Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8090 E. 2013/5268 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama ve bu suça azmettirme HÜKÜM : 1- Sanık ... ve ... haklarında yaralamaya azmettirme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 2- Sanıklar ..., , ... ... haklarında; 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 8'er yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına. TÜRK MİLLETİ ADINA A- Sanıklar hakkında tayin edilen cezaların miktarlarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. B- Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'yi yaralamaya azmettirme suçundan açılan kamu davası nedeniyle hüküm verilmemiş ise de, dava zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. C- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nın nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanıklar ... ve ... yönünden mağdur ...'ı yaralamaya azmettirme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine ... derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, TCK'nun 25, 27 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapılamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, 1- Sanıklar ... ve ...'nin mağdur ...'ı yaralamaya azmettirme suçundan beraatlerine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ile sanık ... haklarında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde; mağdurun organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak ve vücudunda kemik kırığı oluşacak tarzda yaralanması nedeniyle cezalarından TCK.nun 87/2-b madde, fıkra ve bent uyarınca artırım yapılan sanıklar hakkında ayrıca TCK'nun 87/3 madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılmayacağının düşünülmemesi, 5237 ... TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın "kendi alt soyunun üzerindeki" velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; a- Sanıklar hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde yer alan 87/3 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişen kısımların hükümlerden çıkartılması ile hükümlerdeki takdirde dikkate alınarak; "Eylem sonucunda mağdurun duyularından ve organlarından birinin işlevini yitirmesine sebebiyet verdiği anlaşılmakla TCK'nun 87/2-b maddesi gereğince verilen ceza iki kat arttırılarak 9 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına" şeklindeki 5. paragraftan sonra gelmek üzere; "sanıklara verilen cezalar TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 7 yıl 6 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına" ibareleri eklenmesi, b- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 ... TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanıkların, 5237 ... TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.