Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7487 E. 2012/6585 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK.nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) 6136 Sayılı Yasanın 15/son, 5237 sayılı TCK 52. maddeleri uyarınca 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında üç aya kadar hapis veya adli para cezası öngören 6136 sayılı kanunun 15/son maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, seçimlik ceza olarak öngörülen adli para cezasının belirlenmesinde;TCK'nun 49/1. maddesi uyarınca "süreli hapis cezasının aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az olamayacağı" ile TCK'nun 61/9.maddesi uyarınca "seçimlik olarak öngörülen adli para cezasına ilişkin gün para biriminin alt sınırının, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olamayacağı" hususları gözetilmeksizin; bir ay yerine, beş gün birimi karşılığı adli para cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan ,sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen de resen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 18/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’ın yokluğunda 20/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.