Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6878 E. 2012/6836 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, Kasten yaralama, HÜKÜM : ...; Beraat ...: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 58/6-7, 53/1 maddeleri uyarınca; 6 ay 7 gün hapis cezası, ..., ...: 1- TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2, CMK 231/5 maddeleri uyarınca; 3360 TL Adli para cezası ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine 2- TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca; 9 sene 4 ay 15 gün hapis cezası, .... 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1, CMK 231/5 maddeleri uyarınca; 1 sene 15 gün hapis cezası, 375 TL Adli para cezası ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine, ...: 1-TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 31/3, 62. Maddeleri uyarınca; 6 sene 3 ay hapis cezası, 2- TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 52/2, CMK 231/5 maddeleri uyarınca; 2220 TL Adli para cezası ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine, TÜRK MİLLETİ ADINA l-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından,CMUK 317.maddesi gereğince bu suçtan kurulan beraat kararının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 3-Sanıklar Niyazi, Murat ve İsa hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesine göre itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE karar verilmiştir. 4-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açıldığı halde, herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 5-Sanıklar Niyazi, İsa ve Murat hakkında mağdur sanık ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler, sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ve sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Niyazi, İsa, Murat ve Hayrettin'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'ın suçunun sübuta erdiğine, sanık ... yönünden suç niteliğine, sanıklar İsa ve Murat müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, usule, suç niteliğine, meşru savunmaya, mağdur sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, CMK 231.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın suçunun sübuta erdiğine sanık ...'in eyleminde suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, a)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle hükme esas alınan Kovancılar Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2007 tarih ve 2006/28 Esas 2007/43 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 28.02.2008 olduğu, suç tarihinden sonra kesinleşen bu hükmün tekerrüre esas olmadığının gözetilmemesi, b )Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri ile belirlenen 9 Ay hapis cezasından tahrik nedeniyle aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığı halde, hesap hatası sonucu 6 Ay 22 Gün yerine 7 Ay 15 Gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "TCK'nun 58. Maddesinin uygulanması" ile ilgili bölümün hükümden çıkartılmasına, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen "7 ay 15 gün hapis cezasının" "6 ay 22 gün hapis cezasına" TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen "6 ay 7 gün hapis cezasının" ise "5 ay 18 gün hapis cezasına" indirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.