Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/503 E. 2013/2039 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : 1- Sanık ...: 5237 sayılı TCK 86/1-3e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK 151/1,29, 62, 52. maddeleri uyarınca 500 YTL adli para cezası, 2- Sanık ...: 5237 sayılı TCK 86/1-3e, 87/1-d, 87/1-son cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK 151/1, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 500 YTL adli para cezası, 3- Sanık ..., Müşteki Sanık ..., Müşteki Sanık ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık ...: 5237 sayılı TCK 86/1-3e, 87/1-d, 87/1-son cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK 151/1, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 500 YTL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik mala zarar verme suçlarından verilen adli para cezaları miktar itibariyle CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 12/02/2008 gün ve 2008/3-25-22 sayılı kararı uyarınca, saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette bulunan tahta sopanın silah olarak nitelendirilip, sanıklar hakkında mağdur ...'ı yaralama suçu nedeniyle artırım yapan mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, b) Sanıkların, mağdur ...'ı darp ederek kemik kırığı ve yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladıkları olayda, TCK'nun 44.maddesi gereğince sanıkların daha ağır cezayı gerektiren TCK'nun 87/1-d maddesi esas alınarak uygulama yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki suçta kullanılan tahta parçasının silah sayılamayacağı ve sanıklar hakkında TCK'nun 87/3.maddesinin 5560 sayılı yasayla değiştirilmeden önceki halinin somut olaya uygulanmak suretiyle lehe yasa değerlendirilmesi yapılması gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir. 3- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'un tahta sopayla mağdur ...'ın kafa bölgesine vurduğu, diğer sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ise tekme ve yumrukla mağdura vurdukları,mağdurun sağ subraorbital-frontal bölgede çökme kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, tüm sanıkların fikir ve irade birliği altında mağdur üzerinde tam bir fiili hakimiyet sağlayarak eylemlerini birlikte gerçekleştirdikleri halde, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1.maddesinin uygulanması sırasında, sanık ... hakkında 2 yıl hapis cezası belirlendiği halde,diğer sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 1 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, vesaireye sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrikin derecesine, kararın çelişkili olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.