Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4334 E. 2013/6287 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 740.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Hakaret suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. 2- Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1160.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA A) Sanık ...'ın mağdur ...'a hakaret suçu ile sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler, hüküm tarihi itibarıyla kesin nitelikte olmadığından, tebliğnamede bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin kesin nitelikte oldukları gerekçesiyle reddine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...’ın hakaret suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde .../... bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaaya yönelen, katılan-sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 2) Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçu ile sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nun 86/2 ve 125/1 maddelerine göre temel cezaların adli para cezası tercih edilmek suretiyle belirlenmesi sırasında, gün biriminin alt sınırının TCK'nun 86/2 ve 125/1 maddelerindeki hapis cezalarının alt sınırından az olamayacağı gözetilmeyerek TCK'nun 61/9. maddesine muhalefet edilmesi, 3) Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, a) O1uşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın mağdur ...'ı, sağ hemitoraks bölgesinden postosternal bileşkede onbeş cm. uzunluğunda vertikal seyirli cilt, cilt altı ve kot kesisine, sağ pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK'nun 61. maddesi uyarınca, TCK'nun 86/1.maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, sonuca etkili olacak şekilde üst sınıra yakın ceza tayini gerektiği düşünülmemesi, b) Kabule göre ise; temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesine göre 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle ceza yarı oranında arttırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayininden sonra, TCK'nun 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat arttırılması sırasında, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan-sanıklar ... ve Murat müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi