Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2937 E. 2013/5423 K. – Kasten Yaralama

Konu: Kasten Yaralama

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/2937
Karar No
2013/5423
Karar Tarihi
Konu
Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Mağdurun kemik kırığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda, en ağır cezayı gerektiren yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralama suçu nedeniyle 87/1-d maddesi esas alınarak 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62 maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK'nun 87/1-d-son maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3 maddesiyle artırım yapılması ile; temel cezanın TCK'nun 86/1 maddesi ile 1 yıl hapis olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edildikten sonra, 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılması, daha sonra 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinin, "TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nun 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat attırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağından 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nun 29. maddesi uyarınca ceza 3/4 oranında indirilerek 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nun 62. maddesi uyarınca ceza 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, TCK'nun 51/3 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibareleriyle değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/2937, K. 2013/5423, T. 02.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2011-2937-e-2013-5423-k-fe476fd2ca42