Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1539 E. 2011/2331 K.

Çocuk yaştaki ...'ı öldürmekten sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ... 'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2010 gün ve 141/70 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ’un kasten öldürmeye azmettirme, ...’ın kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1- Sanık ... ’un öldürme suçunda; sanık hakkında 765 sayılı TCK nun 448 maddesi uyarınca verilen temel cezadan, sanığın yaşı nedeniyle 2253 sayılı TCK nun 12/2 maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen cezanın hapis cezası olması nedeniyle 765 sayılı TCK nun 33 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki 765 sayılı TCK nun 33 maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ...’ın öldürme suçu yönünden; 765 sayılı TCK nun 448, 55/3, 59. maddelerinin uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK nun olayla ilgili 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri uygulandığında verilebilecek ceza miktarı eşit olmakla birlikte, 5237 sayılı TCK nuna göre uygulama yapıldığında aynı kanunun 53/4. maddesi uyarınca yaşı küçük sanık hakkında aynı kanunun 53 maddesinin 1 fıkrasında öngörülen güvenlik tedbirleri uygulanamayacağından ve bu durum 765 sayılı TCK nun 33 maddesine göre sanık lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK nun 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.