Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/836 E. 2013/647 K.

Tebliğname No : 1 - 2008/246126 MAHKEMESİ : Düzce Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 27/05/2008, 2007/75 (E) ve 2008/119 (K) SUÇ : Kasten yaralama- 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a)6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden; CMK'nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir b) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki suç vasfının öldürmeye teşebbüs olarak kabulü gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö.. K..'nun silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK'nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Olay gecesi yolda yürüyen sanık Özcan ve arkadaşı tanık Turgay ile mağdur Fatih ve arkadaşı Ufuk arasında bakışma nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanığın bıçakla mağduru yaraladığı olayda; sanık ve mağdur tarafın, önce karşı tarafın saldırdığını iddia etmesi, kavganın kim tarafından başlatıldığının tespit edilememesi karşısında, haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.