Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7377 E. 2013/995 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : 1-5237 sayılı yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, 2-6136 sayılı yasanın 13/1,5237 Sayılı Kanunun 53, 54/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 450 YTL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ...'in ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden; CMK'nun 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün görülmemiştir. 2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde; sanığın adli sicil kaydına ve celbedilen ilamına göre; Araç Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12.04.2004 tarih 94/38 E. K. sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın 10.05.2004 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...'in mağdur ...'ye karşı suçu ile ruhsatsız silah taşıma suçunun sübutu kabul, ruhsatsız silah taşıma suçu oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaaya, haksız tahrike, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, takdiri indirim sebebinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, .../... s-2- A) Sanık ...'in ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B)Sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik suçundan kurulan hükümde; Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın, yaklaşık 3-4 metre mesafeden, tabanca ile mağdurun karın bölgesine ateş etmek suretiyle ince ve kalın bağırsak lezyonlarına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın eylemine bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hataya düşülerek silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.