Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/6907 E. 2013/1825 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini Gizleme, hakaret. HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan beraatine. 2-a) Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Yasanın 62/1.maddelerince 10 ay hapis ve 375.YTL hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı yasanın 231. maddesi gereğince hakkında hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ve beş yıl süre ile denetime tabi tutulmasına. b- Sanık ...'ın katılan ... Sağ'a yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1-3, 63 maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3) Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 51 maddelerince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetime alınmasına. 4-a) Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1, 5. maddelerince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetime alınmasına. b) Sanık ...'ın hakaret eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 125/1, 125/4, 62, maddelerince 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı yasanın 231. maddesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl süre ile denetime tabi tutulmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanların, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan beraat hükmünü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı alenen hakaret suçlarından kurulan hükümlerin CMK.nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve söz konusu kararların, CMK.nun 231/12. fıkrası uyarınca itiraz merciine yapılan itirazın reddi ile kesinleştiği anlaşılmakla; ilgili kararlar temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama; sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten yaralama; sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçu dışındaki suçlar yönünden suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve haksız tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...'in ayrı ayrı sübuta, haksız tahrik nedeninin bulunduğuna; sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin temel cezaların teşdiden belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulanmahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında mağdure ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in diğer mağdur ... ile evli olduğu, köyde bakkal dükkanı işleten mağdur ...'ın, olay akşamı bakkal dükkanına bira almak için gelen sanık ...'a, önceki borçlarını ödemediği için bira vermek istemediği, bunun üzerine aralarında sözlü tartışma yaşandığı, sanık ...'ın telefon ile olay yerine babası sanık ... ve kardeşi sanık ...'i çağırdığı, olay yerine gelen sanık ...'in elindeki sopa ile mağdur ...'ın kafasına vurarak onu darp ettiği; sesler üzerine dükkana gelen mağdur ...'in kavgayı ayırmaya çalıştığı sırada, sanık ...'nin sinkaflı şekilde küfrederek, "vurun, buna da" demesi üzerine, sanık ...'ın mağdur ...'i eliyle vurmak suretiyle darp ettiği, kavganın araya girenler tarafından ayrılmasının ardından, sanıkların traktöre binerek olay yerinden ayrıldıkları sırada, sanık ...'ın üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancasını çıkararak, bakkal dükkanının önünde bulunan mağdur ...'e doğru bir el ateş ettiği ve batın bölgesinden isabet alan mağdur ...'in yere düşmesi ile icrai hareketlerine son vererek traktörle olay yerinde ayrıldığı; mağdur ...'in batın bölgesinden aldığı, mide ve bağırsakta perforasyona yol açan bir adet ateşli silah yaralanması neticesinde yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; sanığın hedef gözeterek ateş etmesi, mağdurun yere düşmesi üzerine eylemine son vermesi; yara yeri ve niteliği, silahın elverişliliği hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; TCK.nun 81/1, 35, 62. maddeleri uyarınca öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, vasıfta hataya düşülerek, yazılı şekilde TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 62. maddelerine göre nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi; Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.