Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/2039 E. 2011/3711 K.

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve silahlı tehditten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2008 gün ve 366/99 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık hakkında verilen cezanın süresine nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi sonuna kadar bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 3) Getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla kasten öldürmeye kalkışma suçunun oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin, mağdur ...’e yönelik eylemin vasfına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, mağdur ...’e yönelik eylemin sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçundan kurulan mahkumiyet kararının ONANMASINA, sanık hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine; B) sanık hakkında mağdur ...’e yönelik eylemden kurulan hükmün incelemesinde; Oluşa, dosya kapsamına ve mağdur ...’in aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımlarına göre, sanık ...’in olay gecesi gittiği barda bar çalışanlarıyla kavga ettiği, orada darba maruz kaldığı ve dışarı çıkartıldığı, dışarıda da arkadaşları ile mağdur ...’in ticari taksisine bindiği, üzerindeki tabancasını mağdura doğrultarak aracı bar önüne getirttiği ve orada tabancayla ateş ettikten sonra yine mağdura tabanca ile zorlayarak olay yerinden uzaklaşmasını sağladığı, bilahare işyerinin kartını verip parasını ertesi gün alabileceğini söyleyip, arabadan inerek uzaklaştıkları anlaşılmakla, sanığın eyleminin silahlı hürriyeti sınırlama suçunu oluşturduğu düşünülmeden 5237 sayılı TCK’nun 110. maddesi de değerlendirilerek 109/2-3.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.