Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/10299 E. 2011/3966 K.

TEBLİĞNAME : 6-B/2008/210083 ...'ı yaralamaya teşebbüsten ve yağmaya teşebbüsten sanıklar ..., ... ile ..., tehditten adıgeçen sanık ..., izinsiz silah taşımaktan müşteki-sanık ... ile adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/02/2008 gün ve 60/27 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müşteki-sanık vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a)Mağdur sanık ...'ın sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılma talebinin bulunmaması karşısında vekilinin müşteki sıfatı ile temyiz yetkisi bulunmadığından, müşteki sıfatı ile yapılan temyiz talebinin, b)Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir. 2.a)Sanıklar... ve ...'in tekerrüre esas sabıkalarının bulunması, sanık ...'ın ise tekerrüre esas olmayan kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunması karşısında; sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve Hilmi hakkında mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden, CMK 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, haklarında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden, CMK 231. maddesinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, b)Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden, adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır ilam olan ve öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan Kara Kuvvetleri Komutanlığı 12. Mekanize Tugay Komutanlığı ... Askeri Mahkemesi'nin 98/1234-610 sayılı hükmünün esas alınması gerekirken, 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2005 tarih ve 2001/195-2003/192 sayılı ilamının TCK 58. madde uygulamasına esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından, Bozma nedeni yapılmamıştır. 3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...., ve ...'in yağmaya teşebbüs ( iki kez ), mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs, sanık ...'in yağmaya teşebbüs ( iki kez ), mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'u tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin suçların sübutuna, yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle yasal savunmanın varlığına, sanık ... müdafinin suçların sübutuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin suçların sübutuna, sanık ... müdafinin verilen cezanın tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, koşullu salıverilme kararının geri alınmasına 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/15. maddesi gereğince koşullu salıverilme kararına esas olan hükmü veren mahkemenin yetkili olduğu düşünülmeden, bu konuda karar kesinleştiğinde ihbarda bulunulması yerine, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşmeden Kara Kuvvetleri Komutanlığı 12. Mekanize Tugay Komutanlığı ... Askeri Mahkemesi'nin 98/1234-610 Esas-Karar sayılı ilamından ötürü şartla tahliyesinin suç tarihi olan 31.12.2006 tarihinden itibaren, bihakkın tahliye tarihine kadar 765 sayılı TCK’nun 17. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “ sanık ...'in Kara Kuvvetleri Komutanlığı 12. Mekanize Tugay Komutanlığı ... Askeri Mahkemesi'nin 98/1234-610 Esas-Karar sayılı ilamı nedeniyle verilen, şartla tahliye süresi içerisinde, yeniden suç işlediği anlaşıldığından, şartla tahliyenin geri alınması için mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.