Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/6905 E. 2013/362 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : ...: 1- Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 81, 35, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası, 2- Mağdur ...'yu silahla tehdit suçundan TCK 106/2-a, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası, 3- Mağdur ...'ı silahla tehdit suçundan TCK 106/2-a, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası, 4- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası, ...: 1- Sanık hakkında her ne kadar mağdur ...'i silahla tehdit suçundan TCK 106/2-a, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2- Mağdur ...'yu silahla tehdit suçundan TCK 106/2-a , 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası, 3- Mağdur ...'ı silahla tehdit suçundan TCK 106/2-a, 62 Maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... ve sanık ... müdafiinin ceza miktarları itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Sanık ...'ın adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmayan kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, CMK 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, hakkında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması mümkün görülmediğinden, b) Tutuklu olmayan sanık ...'ın daha önceki duruşmada müdafii huzurunda savunmasının alınmış olduğu anlaşılmakla, sanığın yokluğunda ancak müdafii huzurunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bu hususlarda bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 3-a) Sanık ...'ın adli sicil kaydına göre; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.03.2005 tarih 785/411 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan aldığı 4.826.346.000 TL. erteli adli para cezasının 25.04.2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması, b) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...'ın,mağdur ...'a tabanca ile ateş ederek, mağduru sol kalça kemiği, sağ uyluk ve sağ ön kol bölgelerinden toplam üç isabetle vurarak, sağ ulnada kırık sonucu, yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığının hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza yerine alt sınırdan ceza verilmesi, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4- Sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdur1ara yönelik tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.