Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/2297 E. 2013/502 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : -TCK.nun 42.maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 106/2-a-son,62,53/1-3,63.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, -TCK.nun 151/1,62,53/1-3,63.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, -TCK.nun 170/1-c-son,62,53/1-3,63.maddeleri hükmünce 10 ay hapis cezası, -6136 Sayılı Kanunun 13/1,TCK.nun 62, 53/1-3, 54, 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a)Oluşa,dosya içeriğine ve gerekçeye göre;sanığın mağdurun aracına silahla ateş etme eylemini silahla tehdit ve TCK 151/1.maddesi kapsamında mala zarar verme olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs ve TCK 152/2-a maddesi kapsamında nitelikli mala zarar verme suçları olarak nitelendirilmesi gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın işten çıkartılması nedeniyle mağdurun işyerine giderek yeniden işe alınmak istediğini söylediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine "sen burada durma, seni burada durdurmayacağım, durdurursam şerefsizim, seni öldüreceğim, buraları terk et"diyerek mağduru tehdit ettikten sonra, aracıyla mağduru takip ederek devlet karayolu üzerinde, mağdurun aracına silahla ateş etmek suretiyle mağduru tehdit ettiği olayda, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdura yönelik tehdit eylemini değişik zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında,TCK'nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla tehdit, ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), B)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden; Suç tarihi itibariyle, takibi şikayete bağlı mala zarar verme suçunun, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesine göre uzlaşma hükümlerine tabi bulunduğu gözetilmeksizin uzlaştırma hükümleri uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması, C)Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın olay günü ...-... arasındaki D-10 numaralı karayolu üzerinde, silahla mağdurun kullanmakta olduğu araca doğru üç el ateş etmesi eyleminde fiilin mağdura karşı işlenmesi nedeniyle belirsiz sayıda kişi yönünden tehlike yaratacak şekilde işlenmesi gereken genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurları bulunmadığı gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA) 24/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.