Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10777 E. 2012/10030 K. – Kasten Öldürmey

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : ...: a) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 20 YTL adli para cezası, b) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası, c) 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 87/3, 29/1, 62/1,52/2. maddeleri gereğince 4.000,00 YTL adli para cezası, ...: a) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1,58,53. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası, b) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1, 58, 53. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası, c) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1, 58, 53. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası, ...: a) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 20 YTL adli para cezası, b) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 20 YTL adli para cezası, c) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 20 YTL adli para cezası, ...: Yaralama suçundan açılan davada şikayetten vazgeçme nedeni ile davanın DÜŞMESİNE, ...: Yaralama suçundan açılan davada şikayetten vazgeçme nedeni ile davanın DÜŞMESİNE, ...: a) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 31/2,62/1, 52/2. maddeleri gereğince 20 YTL adli para cezası, b) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1,31/2, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 20 YTL adli para cezası, c) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 31/2, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 20 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında mağdur ...'u yaralama suçundan verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları CMUK.nun 305/1. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'yi yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'u yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen katılanlar vekilinin suç vasıflarına, haksız tahrik bulunmadığına, teşdit uygulanması gerektiğine, TCK 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'u yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-) Sanık ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'yi yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Dosya arasına alırıan nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın hükümden sonra 14.12.2009 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca hakkındaki kamu davalarının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamdeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.