Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/461 E. 2024/995 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- *** Melikgazi/ KAYSERİ 2- 3- ***

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ... kimlik numaralı sigortalısı ...'un müvekkili kuruma kayıtlı ... Mühendislik Mimarlık Nakliye Temizlik Petrol Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. ile *** Ltd. Şti.'ne bağlı olarak ... Belediyesi temizlik işlerinde çalışırken 29/08/2016 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle yaralandığını, işbu kaza nedeniyle işçiye 50.058,86-TL PSD gelir bağlanmış, (gelirin onay tarihi 16/06/2021) 4.568,75-TL geçici iş göremezlik ödemesi ve 13.415,90-TL tedavi gideri yapıldığını, müvekkili kurumun bu nedenle toplam 68.043,53.-TL zarara uğradığını, olay nedeniyle Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas saylı dosyası ile dava açıldığını, dosya da 28/03/2024 tarihli celse de Tasfiye Halinde ... Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası hakkında dava açılması için kendilerine süre verildiğini, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden 13/05/2024 tarihinde gelen yazıdan şirketin 05/07/2023 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkinine karar verildiğinin belirlendiğini belirterek ... Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiye olduğu 28/03/2024 tarihinden itibaren yeniden tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara meşruhatlı davetiyeler usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, dosya borcunu yapılandırdığını ve ödemeye devam ettiğini, dosyanın kapatılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafından; Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına ve ticaret sicil kayıtlarına delil olarak dayanılmıştır. Davalı ... tarafından SGK ile yapılandırma ödeme planına ve ödeme dekontlarına delil olarak dayanılmıştır. Davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edildiği iddia olunan ... Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesi, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesi, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneği istenmiştir. 21/06/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının akıbeti sorulmuş, dava dosyasının örneğinin Uyap sistemi üzerinden gönderilmesi istenilmiştir. Davalı ...'ın nüfus kayıt örneği Uyap sisteminden çıkarılarak dava dosyasına eklenmiştir. Davacı ve davalı ... tarafından delil olarak dayanılan bir kısım kayıt ve belge örnekleri dilekçelerinin ekinde dava dosyasına sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde devam eden davanın görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Uyuşmazlık; şirketin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde ... Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin 08/03/2023 tarihinde tasfiye girişinin yapıldığı, 05/07/2023 tarihinde ise tasfiye kapanışının tescil edilerek, tasfiye kapanışı nedeniyle ticaret sicili kaydının re'sen terkin edildiği, ...'ın tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır. Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından ... Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Mühendislik Mimarlık Nakliye Temizlik Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Başkanlığı aleyhinde 17/10/2022 tarihinde rücuen tazminat istemiyle dava açtığı ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür. Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. 6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği, 6102 sayılı TTK'nun "Şirket Davalarında Yargılama Usulü" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır. İhyası isenilen şirketin kaydının silinmesi tasfiye kapanışı sonucu olmuş ve eksik tasfiye nedeniyle de ihya istenildiğinden Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenen şirketin en son tarihli atanmış tasfiye memuru / tasfiye kurulunun da ihya davasında davalı-hasım olarak gösterilmesi gerekli ve yeterlidir. Ancak eldeki asıl davada davacı taraf, tasfiye memuru ve yasal hasım olarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenilen şirketi de davalı olarak gösterilmiştir. Bilindiği üzere, dava ehliyeti, fiil ehliyetinin medeni usul hukukunda büründüğü şeklidir. Fiil ehliyetine sahip olan bütün gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptir. Taraf sıfatı (husumet) ise maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Taraf ehliyeti; davada taraf olabilme, usuli hukuki ilişkinin sujesi olabilme ehliyetidir. Taraf ehliyetine sahip olan kişi, davada davacı veya davalı olabilecektir. Bu nedenle, taraf ehliyeti usuli bir kavramdır. Taraf ehliyetine sahip olabilmek için medeni hukuktaki hak ehliyetine sahip olmak gerekir. HMK'nın 50. maddesine göre, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, taraf ehliyetine de sahiptir. Buna göre tüm insanlar, hak ehliyetine ve dolayısıyla taraf ehliyetine sahiptir. Dava ehliyeti ise, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir (HMK m. 51). Fiil ehliyetine sahip olan kişi, dava ehliyetine de sahiptir ve davayı yürütebilir, usul işlemlerini yapabilir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu hâlde, taraf sıfatı dava konusu subjektif hakka ilişkindir. Davacı tarafta yer alan taraf için aktif dava sıfatı, davalı tarafta yer alan taraf için pasif taraf sıfatından söz edilebilir. Uygulamada, "sıfat" yerine "husumet" terimi de kullanılmaktadır. Sıfat dava şartı olmayıp, itirazdır. Çünkü bir kimsenin hak sahibi veya borçlu olup olmadığı davanın esasına girildikten sonra tespit edilebilir. Bu durumda ise dava esastan ret veya kabul edilir. Oysa, dava şartları davanın esasına girilmesini engelleyen niteliktedir. Ancak sıfat bir itiraz olduğundan, hâkim diğer itirazlar gibi taraf sıfatını da dava dosyasından anlayabildiği sürece kendiliğinden nazara alır. Sıfat, davada taraflardan birinin davaya konu subjektif dava hakkının bulunup bulunmadığı ile ilgili bir husustur. Tarafların sıfatının yargılama sonuna kadar devam etmesi zorunludur. Bu husus mahkemece resen göz önünde bulundurulmalıdır. Bir davada, taraflardan birinin, davacı ya da davalı sıfatının (aktif ya da pasif husumet ehliyetinin) olmadığı belirlenirse, artık bu davanın esasının çözümüne girilmeden, davanın husumet yokluğundan reddi gerekir. Bir kişinin belli bir davada davacı ya da davalı sıfatını haiz olup olmadığı şeklinde nitelendirilen husumetin, ileri sürülme zamanı Kanun ile kabul edilen bir ilk itiraz olmadığı gibi, davalı tarafından ileri sürülmesi gerekli bir defi de değildir. Davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkün veya mahkemece vakıf olunduğu takdirde resen nazara alınması gerekli hukuki bir durumdur. Yukarıda açıklanan hususlar ve yasal düzenlemeler ile birlikte somut olaya gelince; ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine bu şirketin ticaret sicilinden terkininden önce açılan Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam eden rücuen tazminat istemli davanın halen derdest olduğu, ancak hakkında devam eden davaya rağmen şirketin tasfiyeye girdiği, anılan şirkete tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından olan davalı olan ...'ın tasfiye memuru olarak atandığı ve Tasfiye Halinde ... Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 05/07/2023 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olmasından ötürü eldeki davada, ihyası istenilen şirkete, ticaret sicil müdürlüğüne ve şirketin son tasfiye memuruna husumet yöneltilerek şirketin ihyasına yönelik dava açıldığı görülmektedir. 6102 sayılı TTK'nun 1521. maddesine göre ana tasfiye davası basit usulde görülürken eldeki açılan ek tasfiye davasının yazılı yargılama usulüne tabi davalardan olamayacağından, açılan davanın niteliği gereği HMK'nun 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmasından ötürü mahkememizce açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yargılama yapılıp karar verilmiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarih ve 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar sayılı emsal içtihatı). Dosya kapsamına göre, ihya davasına konu edilen Tasfiye Halinde ... Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, davacı tarafından ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin hakkında terkin öncesinde Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden rücuen tazminat istemli davanın açıldığı ve halen derdest olduğu, 21/02/2023 tarihinde şirketin yapılan genel kurulunda şirketin tasfiyesine ve tasfiye işlerini yürütmesi için davalı ...'ın tasfiye memuru olarak seçilmesine ve adı geçene tasfiye kurulunu münferiden temsil ve ilzam yetkisi verilmesine karar verildiği, ticaret sicil müdürlüğü nezdinde 08/03/2023 tarihinde tasfiye girişinin yapıldığı ve 05/07/2023 tarihli tescil ile tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicili kaydının kapatıldığı, davalı tasfiye memuru ... tarafından şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiği, bu hale göre davacının ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine hakkında terkin öncesi açtığı Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davanın ise halen derdest olduğu ve bu davanın devam ediyor olmasından ötürü davacının, şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmakta olup, açılmış işbu ihya davasının kabulü için yasaca aranan koşulların oluştuğu, eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için sözü edilen davanın görülüp infaz işlemlerin yapılıp tamamlanması gerektiği, bu işlemlerin yapılabilmesi için de kaydı silinmiş olan şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığından davacının davalılar Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... hakkında açtığı davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasının gerektiği, davalı tasfiye memuru ... tarafından Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının sonuçlanması beklenilmeden şirketin tasfiyesini gerçekleştirilmesi nedeniyle kusurlu olduğundan ve son tasfiye memuru ve ihyası istenen şirketin ortağı olan davalı ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmaktan kaçınamayacağı değerlendirilerek 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru olan ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun tasfiyeyi eksik tamamladığı anlaşılmakla tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2004/4593 Esas ve 2005/1097 Karar sayılı emsal içtihadı da dikkate alındığında Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davada yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilemeyecektir. İhyası istenilen şirkete karşı açılan dava ise pasif husumet yokluğundan reddedildiğinden bu davalı yönünden yapılan ve iki tebligat giderinden oluşan yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmıştır. Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereklidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/06/2014 tarihli, 2014/7827 Esas ve 2014/10350 Karar sayılı emsal içtihadı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 11/12/2019 günlü, *** Karar sayılı emsal kararı). Bu nedenle yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Tasfiye Halinde ... Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2-Davacının davalılar Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... hakkında açtığı davanın KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak üzere TİCARET SİCİLİNE TESCİLİ İLE İHYASINA, 3-6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davalı ... ( TCKN : ... )'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, 4-Tasfiye memurunun tasfiyeyi eksik tamamladığı anlaşılmakla, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 5-Kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına, 6-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının davalı ...'tan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 7-Davacı tarafça yapılan 175,00-TL tebligat masrafı, 30,00-TL e-tebligat masrafı ve 2,00-TL KEP gideri olmak üzere toplam 207,00-TL'nın davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacının davalı Tasfiye Halinde ... Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yaptığı yargılama giderinin davacı üzerinde bırakıylmasına, 9-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 10-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 11-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 12-Davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü ile davalı ... lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 13-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2024

Başkan *** E-imzalıdır Üye *** E-imzalıdır Üye *** E-imzalıdır Katip *** E-imzalıdır