İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/157 E. 2019/58 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/157 Esas KARAR NO : 2019/58 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/11/2018 tarih ve 2016/1555 esas 2018/1442 karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketler ... Bölge Başkanlığının yaptığı yemek ihalesini kazanmış ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalanılarak yürürlüğe girdiğini, 01/05/2016 - 04/05/2012 tarihleri arasında davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan ... alt işveren - üst işveren ilişkisine dayanarak İş Mahkemesi sıfatıyla Alaşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ödenmeyen işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda İş Mahkemesi sıfatıyla Alaşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı kararına istnaden Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına müvekkili idarece toplam 22.986,74 TL ödeme yapıldığını, davalı şirket ile imzalanan Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinde genel şartnamenin 6.bölümünde ''Diğer Hususlar'' başlığı altında düzenlenen madde 4/c-12.bendinde ise ''Firma ile çalışanları arasında herhangi bir sorun meydana geldiğinde idare taraf olmayacaktır. '' hükmünün yer aldığını, bu nedenle işçi çalıştırma ve işten çıkarma yetkisine sahip yüklenici firmaların çalıştırdığı işçiler ile yaptığını iş akdinden ve 4857 sayılı İş Kanunundan kaynaklanan tüm yükümlülüklerinden dolayı sorumluluğun yüklenici firmalara ait olduğunu, davalı şirket Müflis ... Güvenlik Yemek Üretim ve Dağıtım Gıda Temizlik Hizmetleri ve Malz. İşl. San Tic. Ltd. Şti. Hakkında Bursa ...Asliye Ticaret mahkemesinin 12/10/2009 tarih... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verilmiş ve 18/09/2012 tarihinde verilen bu kararın kesinleştiğini taafiye işlemlerinin ise Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, her ne kadar sözleşmede anlaşmazlığın çözümünde İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiş ise de; İİK nun 135/1.maddesi gereğince iflasa karar veren yer mahkemesinin yetkili ve görevli olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 22.986,74 TL'nin ödeme tarihi 29/07/2016 tarihinden itibaren davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK.'nun 116. maddesinde ilk itirazlar düzenlenmiştir. İlk itirazlardan biri de kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazıdır. Aynı yasanın 117. maddesinde ilk itirazların hepsinin ileri sürülmesinin zorunlu olduğu, aksi halde dinlenemeyeceği ve ilk itirazların dava şartlarından sonra ön sorunlar gibi incelenip karara bağlanacağı hüküm altına alınmıştır. Kesin olmayan yetkinin HMK'nın 114. maddesinde sayılan dava şartları arasında bulunmadığı gözetilerek re'sen nazara alınmaması gerekir. Kesin olmayan yetki hallerinde yetkiye ilişkin ilk itirazın ileri sürülmesi hususu HMK.'nın 19. md. de hükme bağlamıştır. Anılan Yasa'nın 19/2 maddesine göre "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir... Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." hükmü düzenlenmiştir. Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli kararı ile taraflar arasında yetki konusunun sözleşmenin 38 maddesinde belirlenmiş olduğu ve davacı vekilinin yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiğinden bahisle dosya yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de ; Yukarıda belirtilen HMK hükümleri dikkate alındığında ; taraflardan davacı ... Eğitim Bakanlığı ve dosyası tefrik edilen Müflis... ... Ltd. Şti arasında imzalanan " Hizmet Alımları Foça Deniz Üs Komutanlığına Ait Hazır Yemek Hizmeti Sözleşmesi" nin 38. Maddesi ile bu sözleşme ve eklerinin uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlığın çözümünde İzmir Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılınmış ise de taraflar arasında HMK 17. Madde gereğince yapılan yetki sözleşmesinin usulüne uygun olduğu, ancak yetki sözleşmesi ile belirlenen yetkinin kesin olmadığı, tarafların sıfatları itibariyle aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kılmalarının mümkün olduğu, ancak HMK 18. madde gereğince, taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesinin sözleşmede gösterilen mahkemeyi kesin yetkili kılmayacağı, ayrıca kesin yetki hallerinde yetki sözleşmesi yapmanın mümkün olmadığı, usul hukuku kuralları gereğince mahkemelerin kesin yetki kurallarının geçerli olduğu hallerde itiraz olmasa bile re'sen yetkisizlik kararı verebilecekleri , somut olayda dava dilekçesinin bir kısım davalılara tebliğ edilemediği, tebliğ yapılan davalılardan ise sadece ... ... Tic. Ltd. Şti nin 10/01/2017 tarihli dilekçesi ile davaya cevap verdiği, ancak yetki hususuna değinmediği, davacı vekili tarafından 08/10/2018 tarihli dilekçe ile dosyada yetkisizlik kararı verilerek İzmir'e gönderilmesi talep edilmiş ise de usulen davacının dava açtıktan sonra yetkisizlik hususunu öne sürerek davanın başka bir mahkemeye gönderilmesini isteme hakkı bulunmadığı, HMK gereğince yetki itirazında bulunma hakkının davalılara tanınmış bir hak olduğu, somut olayda davalılar tarafından usulüne uygun yapılmış bir yetki itirazı veya kesin yetki hali bulunmadığından yetkisizlik kararı verilemeyeceği değerlendirilerek üst mahkeme denetiminden geçmeksizin kesinleşen yetkisizlik kararının yerinde olmadığı kanaatiyle dosyada Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizce yetkisizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın, yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 3-Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunduğundan kararın istinaf mercine gidilmeksizin kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için ilgili istinaf dairesine gönderilmesine, 4-a)H.M.K'nın 20/1.maddesine göre; kanun yoluna başvurulup da başvurunun reddine karar verilmesi halinde, başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaat halinde dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesine, b)Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine, 5- H.M.K'nın 331/2.maddesi gereğince; a-Dosyanının yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine, b-Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmemesi halinde, 3b hükmüne göre karar verildiğinde talep halinde yargılama giderlerine mahkememizce hükmedilmesine, Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta yasal süresi içinde, mahkememize (veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine) dilekçe ile başvurarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 30/01/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı