2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 135 — Tescil için tapuya tebliğ ve zorla çıkarma:
Bu maddeye atıf yapan 364 karar
Madde 135 – Taşınmaz alıcıya ihale edilip bedeli alındıktan sonra alıcı namına tescil edilmesi için (134) üncü maddede yazılı müddete riayet edilerek tapuya müzekkere yazılır.
(Değişik 6/6/1985-3222/17 md.) Taşınmaz borçlu tarafından veya hacizden evvelki bir tarihte yapıldığı resmi bir belge ile belgelenmiş bir akte dayanmayarak başkaları tarafından işgal edilmekte ise onbeş gün içinde tahliyesi için borçluya veya işgal edene bir tahliye emri tebliğ edilir. Bu müddet içinde tahliye edilmezse zorla çıkarılıp taşınmaz alıcıya teslim olunur. (Ek cümle:24/11/2021-7343/28 md.) Taşınmazın ihale alıcısı adına tescilinden sonra henüz tahliye yapılmadan taşınmazı ihale alıcısından satın alan da bu fıkra gereğince tahliye isteme hakkına sahiptir.
Taşınmazların satışına ilişkin hükümlerin gemilere uygulanması:[57]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4280 E. · 2026/2939 K.03.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/426 E. · 2026/276 K.27.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş tarafından, ... günlü, ... yevmiye numaralı ...-TL bedelli ipotek senedine ve dava dışı ... Şirketi ile adı geçen banka arasında yapılan ve davacının da ... TL kefalet tutarıyla sınırlı olmak üzere mütes
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/532 E. · 2026/212 K.20.02.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Öncelikle davacı müvekkilinin kısıtlı olduğunu, ekonomik olarak zor durumda olduğnu, hak kaybına uğramaması da göz önüne alınarak adli yardım talep ettiklerini, müvekkilinin bütün malvarlığının haciz ve ipotekli olduğunu, hal
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/913 E. · 2026/189 K.17.02.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Öncelikle davacı müvekkilinin kısıtlı olduğunu, ekonomik olarak zor durumda olduğnu, hak kaybına uğramaması da göz önüne alınarak adli yardım talep ettiklerini, müvekkilinin bütün malvarlığının haciz ve ipotekli olduğunu, hal
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1727 E. · 2026/243 K.12.02.2026Davalı .....AŞ vekili, savunmasında özetle; davaya konusu ve devirlerden önce müvekkili banka lehine ipotekli bulunan taşınmazların,.......Grubu ile imzalanan genel kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırılan ticari kredi hesaplarının kat edilmesi ve kredi alac
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1234 E. · 2026/56 K.09.02.2026Davacı vekili; müvekkili kısıtlının, bütün malvarlığının haciz ve ipotekli olduğunu, hali hazırda serbestçe tasarruf edebileceği istisnasız hiçbir malvarlığının bulunmadığını, uyuşmazlığa konu olan taşınmaz dışında müvekkilinin daha pek çok taşınmazının oğlu ta
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2967 E. · 2026/56 K.13.01.2026Davalı vekili; önceki malik ve dava konusu kira sözleşmesinin tarafı olan ... Otelcilik A.Ş.´nin 2003 yılında iflas ettiğini, dava konusu taleplerin ihale alıcısına yüklenemeyeceğini, iflas masasından iflas alacağı olarak talep edilmesi gerektiğini, kira sözleş
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3125 E. · 2025/7710 K.22.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından, müvekkili ... için ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/142 E., 1999/142 K. sayılı değişik iş dosyası ile 225.000,00 DM (Alman Markı) karşılığı ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 5. İcra Müdürlüğü'
- Danıştay · 2025/19 E. · 2025/21 K.03.12.2025Davalının istinaf istemini inceleyen Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin 30/04/2025 tarih ve E:2025/221, K:2025/382 sayılı kararının özeti: Uyuşmazlığın çözümü için 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinin birinci fıkrasının (3)
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3743 E. · 2025/6674 K.23.10.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor d
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/886 E. · 2025/1064 K.03.10.2025Dava, haksız işgal sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır. HMK 114/1.c maddesi uyarınca "Ma
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi · 2025/1231 E. · 2025/1498 K.02.10.2025Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 31.05.2021 tarih, 2019/... Esas ve 2020/...Karar sayılı ek kararı ile; " Mahkememizin 20/10/2020 tarihli ve 2019/... Esas, 2020/...Karar sa
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/112 E. · 2025/787 K.24.09.2025Davalı alacaklıların, alacak kaydına ilişkin iflas idaresince verilen karar usule, hukuka ve kanuna uygun bir biçimde düzenlenmiştir. Bilindiği üzere müflis şirketlerden alacağı olduğu iddiasında bulunan alacaklılar, kendi yapmış oldukları hesaplamayla belirled
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3614 E. · 2025/5533 K.23.09.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; şikayetçi/borçlunun şikayetinin kabul edilerek 10.03.2023 tarihli tahliye emrinin iptaline karar verilmesi görüşünde olduğumdan, Sayın çoğunluğun şikayetin ret kararına karşı istinaf isteminin esastan reddi kararının onanması görüşü
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/425 E. · 2025/403 K.11.07.2025Davalı banka ile dava dışı ... arasında akdedilen ... tarihli ve ...-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, akıl sağlığı yerinde olmayan davacı ...'e dava dışı firmanın -3 yıl evvel kullanmış olduğu kredinin teminatı için çok yüksek bedelli (....-TL/...
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3534 E. · 2025/3125 K.28.05.2025Temyiz Sebepleri Asıl davada davacı vekili; hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, rapora karşı itirazların dikkate alınmadığını, incelemenin mahallinde yapılmadığını, bu haliyle raporun somut verilere dayandığını, kira bedellerindeki artış oran
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/8046 E. · 2025/4110 K.20.05.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3158 E. · 2025/1495 K.17.03.2025İlk Derece Mahkemesince taraflarca gösterilen delillerin toplanmasında, değerlendirilmesinde usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, asıl dava yönünden, davacı-karşı davalı vekilinin faiz istemi hakkında hüküm kurulmadığı, bu konudaki istinaf başvurusunun doğru bu
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3790 E. · 2025/1414 K.11.03.2025Davalıların tahliye emrinin tebliğinden önceki dönem yönünden iyiniyetli kabul edilemeyeceğini, 8. Tahliye emrinin tebliğinden 15 gün sonrası olan 21.09.2013 tarihinden itibaren ecrimisil hesaplaması yapılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, 9. Hükme esas
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/8101 E. · 2025/1435 K.20.02.2025İlk Derece Mahkemesince borçlu tarafından şikayetçiye gönderilen 26/05/2022 tarih ve 03987 yevmiye nolu noter ihtarnamesi ile kira sözleşmesinin sona erdiği ve taşınmazın tahliye edilmesi iradesinin bildirdiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafında