İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/806 E. 2018/322 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/806 KARAR NO : 2018/322 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 17.07.2017 harç tarihli dava dilekçesinde; davalı ... ile aralarında 09.07.2013 tarihinde ... adı ile adi ortaklık şirketi kurduklarını, dava konusu ortaklığın spor merkezi amacıyla kurulduğunu, müvekkilinin 85.000,00 TL nakit sermaye koyarak %25 pay sahibi olduğunu, ancak iş yerinden uzaklaştırılarak 1/4 hissesine düşen kar payını alamadığını, hiçbir açıklama yapılmadığını, spor merkezinin daha sonra işlerini geliştirerek 2. bir spor merkezinin daha kurulduğunu, müvekkiline hiçbir açıklama yapılmadığını, 3. bir ortağın sahip olduğu hissesini ...'e devrettiğini, ...'e ihtarname çektiklerini kar payını alamadığını ve şirket işleyişinden bilgilendirilmediği gerekçesiyle ortaklık hissesinin 2015 yılı için 150.000,00 TL bedel ile devretmeyi istediğini bildirdiğini belirterek şirketin feshi ve karın tespiti ile hissesine düşen kar payını müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Dava; Davacının ortak olduğunu belirttiği "..." isimli adi şirkete koyduğu 85.000,00 TL nakit sermaye ile bu şirketten pay sahibi olduğunu belirttiği %25 karşılığı şirketin feshi, hisse bedelinin ödenmesi ve şirket kuruluşundan dava tarihine kadar doğan kar payının tespiti ve ödenmesine ilişkin davadır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. ... salonu Ltd Şti'ne ait ticaret sicil kayıtları, incelenmiş ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacının dava dilekçesinde fesih ve tasfiyesini talep ettiği ortaklığın taraflar arasında kurulduğu iddia olunan adi ortaklık olduğu, davada adi ortaklık sözleşmesinin feshi ile bu ortaklığa ilişkin sermaye payının istenmesi, talebinin bulunduğu, adi ortaklığa ilişkin fesih ve tasfiye usülünün 6101 sayılı TBK Yürürlülük Kanunu m. 1'e göre TBK.nun 642 ve devamı hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği belirlenmiştir. Somut olayda davacının talebi dava dilekçesinden adi ortaklığın feshine ilişkin olduğu belirlenmiştir. Davanın açılış tarihi 17.07.2017 tarihi olup, tarafların gerçek kişi olması nedeniyle TTK m. 4'te yer alan şartların gerçekleşmediği, ayrıca TTK m.19/2'ye göre taraflardan biri için ticari ilişki niteliği bulunan bir işin diğeri içinde ticari iş sayılması gerektiği, ancak somut olayda her iki tarafında tacir olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı ve her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, bu halde adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirlenmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan sebeplerle; Davacının davasının taraflara arasındaki ilişkinin ticari iş olmayıp ticari dava niteliği taşımaması, adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanıp Asliye Hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğinden (HMK m. 114/1/c) Mahkememizin görevsizliğine ve bu çerçevede davanın gerçekleşmeyecek dava şartı nedeniyle HMK m.115/2. F. gereği davanın usulden reddine, Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Yargılama giderlerinin HMK m. 331/2 bent gereği davanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemede karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle’ye göre) davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce verilecek hükümle; gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükmün kesinleşmesiyle (HMK m. 333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda ve kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesine başvuruda bulunma hakkı var olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2018 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı