İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1370 E. 2024/1020 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1370 KARAR NO : 2024/1020 MAHKEMEMİZİN 2016/1370 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/11/2016 BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM'NİN 2017/21 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/01/2017 BİRLEŞEN İZMİR 5. ATM'NİN 2017/103 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/01/2017 BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM'NİN 2017/169 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/02/2017 BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM'NİN 2018/56 ESAS SAYILI DOSYASINDA; KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların birlikte yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA; Davacı ... Paz.Ltd.Şti vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davalı... Paz.San.Tic.AŞ.nin ...- ... ve ...-... mağazalarında faaliyet gösteren "..." bayisi olduğunu, davalı ... Firmasının ortaklarının değişmesi sonrasında ekonomik kriz içerisine girerek uzun süreden bu yana gerek müvekkilinin gerekse diğer bayilerin sipariş taleplerini karşılayamadığını, dilekçeye ekli e-posta yazışmaları ile de ekonomik kriz içerisine girdikleri ve ürün temin edemediklerini tedarikçilerle ve bankalarla anlaşarak borcu taksitlendirdiklerini akabinde tedarikçilerin bilgileri paylaşılarak bayilerin tedarikçiden doğrudan mal alabileceklerini bildirmişler ancak bayilik sözleşmesi hükümlerine göre dışarıdan mal temin edilmesinin mümkün bulunmadığı ,bu arada bankalardan haciz ihbarnameleri gelmeye başlamış ve bu ihbarnamelere itiraz edilmeye başlandığı İstanbul .... İcra Müdürlüğü..., İstanbul....İcra Müdürlüğü ... İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyaları), bayinin tedarikçiden doğrudan mal temin etmesinin ancak bedeli mukabilinde söz konusu olabileceği, davalı ... firmasına verilen çeklerin iadesi söz konusu edilmemiş, karşılığında mal gönderilmeyen ve dolayısıyla bedelsiz kalan çeklerin de iade edilmemiş olduğunu, müvekkilinin davalı nezdinde olan ve bedelsiz kalan çeklerinin Türkiye ... İzmir Ticari Şubesinin ... IBAN no.lu hesabı üzerine havaleli, keşidecisi davacı ... Paz.Tic.Ltd.Şti , lehdarı ... Ev Ürünleri Paz.San.Tic.AŞ. Olan toplam 480.000,00 TL bedelli 6 adet çek olup çeklerin; ... seri numaralı İzmir 05.12.2016 keşide yer ve tarihli 70.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı İzmir 05.12.2016 keşide yer ve tarihli 90.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı İzmir 05.01.2017 keşide yer ve tarihli 70.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı İzmir 05.01.2017 keşide yer ve tarihli 90.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı İzmir 05.02.2017 keşide yer ve tarihli 70.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı İzmir 05.02.2017 keşide yer ve tarihli 90.000,00 TL bedelli olup davalının geçirdiği ekonomik sarsıntı nedeniyle müvekkilinin siparişlerini karşılamaması, eksik karşılaması sebebiyle bu çekler karşılıksız kaldığı gibi taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen açık hesap bakiyesine göre çekler hariç 304.083,20 TL tutarında müvekkilinin davalı ... EV ürünleri Paz.San.Tic.AŞ'den alacaklı olduğunu, "... " seri numaralı çekin İzmir 05.12.2016 keşide yer ve tarihli 90.000,00 TL bedelli bir adet çekin davalı ... Ev Ürünleri Pazarlama san. Tic.Aş tarafından ciro edilerek diğer davalı ... ve Tic.AŞ'ye verildiği, çekin bu firma tarafından tahsili için ...Bankası AŞ. Avcılar şubesine verildiğinin öğrenildiği, davalı ...ve Tic.AŞ.'nin tek ortaklı bir AŞ. Olup ortağı ve temsilcisinin ... olduğunu, bu kişinin aynı zamanda ... firmasının ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, bu nedenle taraflar arasında açık bir organik bağ olup davalı ...AŞ.nin çeklerin bedelsiz kaldığını, ... firmasının içinde bulunduğu ekonomik sıkıntıyı bilebilecek durumda olduğunu, bu nedenle iyiniyetli olmayıp davalı ... ve Tic.AŞ.nin davanın 90.000,00 TL lik kısmından sorumlu olduğu, ... seri numaralı İzmir 05.12.2016 keşide yer ve tarihli 70.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı İzmir 05.01.2017 keşide yer ve tarihli 70.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı İzmir 05.02.2017 keşide yer ve tarihli 70.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı İzmir 05.02.2017 keşide yer ve tarihli 90.000,00 TL bedelli çeklerin ise ciro edilerek "... Dayanıklı Tüketim Malları San.ve Tic.Ltd.Şti" ye verildiği, keza bu şirketin ortağı ve yetkili temsilcilerinin de ... firması ile aynı olduğu ...,......,...) Bu çeklerin de tahsil için ... BankasıEsenyurt Şubesine verildiği, bu davalının da iyiniyetli olmayıp hem müvekkilinin hem de davalı ... firmasının durumunu bilmemesinin olanaklı olmadığını, davalı ...Dayanıklı Tüketim mallarıSan.ve Tic.Ltd.Ştinin davanın 300.000,00 TL tutarındaki kısmından sorumlu olduğunu, çeklerden ... seri numaralı İzmir 05.01.2017 keşide yer ve tarihli 90.000,00 TL bedelli olanının davalı ... Ev Ürünleri Pazarlama San.Tic.Aş tarafından tahsil için ... Bankası Esenyurt şubesine verilmiş olup bu firmanın yöneticilerinin de ..., ..., ... olduğunu, davalı ... Ev Ürünleri Paz.San.Tic.Aş davanın tamamından sorumlu olduğunu, görüldüğü üzere davalı şirketlerin temsilcileri ve ortaklarının aynı kişiler olup davalı şirketler arasında açık bir organik bağ bulunduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin çeklerinin karşılığında bir mal verilmediği, çeklerin bedelsiz olduğunu bilmelerine karşın çekleri kabul etmelerinin iyi niyetli sayılamayacağı bu nedenle çek lehdarı ... firmasına karşı ileri sürdükleri defileri diğer davalı firmalara karşı da ileri sürebileceklerinden bahisle netice olarak müvekkili tarafından keşide edilerek davalı ... Ev Ürünleri Pazarlama San.Tic.AŞ firmasına teslim edilen yukarıda dökümü yazılı toplam 480.000,00 TL bedelli 6 adet çeklerin bedelsiz kalması sebebiyle "... Dayanıklı Tüketim Malları San.ve Tic.Ltd.Şti 300.000,00 TL.lik kısmından " ve davalı " ...Danışmanlık ve Tic.AŞ .90.000,00 TL.lik kısmından "sorumlu olmak kaydıyla borçlu bulunmadığının tespiti ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN İZMİR ... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; Davacı ... Paz.Ltd.Şti vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin “... Ev Ürünleri Paz. San.ve Tic. A.Ş.” firmasının Karşıyaka’da faaliyet gösteren ... ve ... mağazalarının bayisi olduğunu, firmanın ekonomik güçlük içerisinde olduğunu, dava dışı “..., ... ve ...” 19/02/2016 tarihinde takip dosyasının diğer borçlusu olan “... Ev Ürünleri San.ve Tic. A.Ş.” firmasının yönetim kuruluna getirildiğini, ilk olarak konsinye satış sisteminden toptan satış sistemine geçildiğini, müvekkiline 31/05/2016 tarihli ek sözleşmeler imzalatıldığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinden her mağaza için vadeleri birer ay olan 6’şar adet sıralı çek aldıklarını, ancak sonrasında ürün sevkiyatının önce yavaşlatıldığını, daha sonra tamamen durdurulduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na ... firmasının ticari itibarı kullanılarak müvekkilinin diğer bayiler, tedarikçiler, finans kuruluşları ve hatta üçüncü kişiler planlı ve sistemli bir şekilde dolandırıldığından bahisle suç duyurusunda bulunduklarını, bu kişilerden elde edilen senetler, taşınmazlar krediye tahvil edilmiş, ürünler indirimli kampanyalarda nakite çevrildiğini, elde edilen nakit paranın tamamı bu kişilerin şahsi hesabına veya ortağı oldukları dava dışı “... Dayanıklı Tüketim Malları San.ve Tic. Ltd. Şti.”, “... ve Ticaret A.Ş.” ve benzeri şirketlere aktarıldığını, İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün... sayılı dosyası ile takip konusu yapılan Türkiye ... İzmir Ticari Şubesinin “...” sayılı hesabı üzerine havaleli İzmir-05/12/2016 keşide yer ve tarihli 70.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çeki, yukarıda bahsedilen ek sözleşme çerçevesinde ... firmasına verilmiş avans çeki olduğunu, işbu çek karşılığında müvekkiline mal verilmediği gibi, müvekkilin 480.000,00 TL bedelli işbu çekler haricinde ... firmasından 304.083,20 TL nakit olarak alacaklı olduğunu, İşbu çekler nedeniyle ... firması ile organik bağ içerisinde olan ... ve ...firmaları aleyhinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı’nın ... sayılı dosyası ikame edilmiş, % 20 teminat mukabilinde muhatap banka nezdinde depo edilecek çek bedelinin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ... firması ile ... ve ...firmalarının ortağı ve yetkilisi “..., ... ve ...” isimli kişiler olduğunu, bu kişiler hakkında 23/12/2016 tarihinde dolandırıcılık suçundan şikayette bulunduğunu, (İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası). ... firmasından olan nakit alacakları için ... aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyası açıldığından; öncelikle Türkiye ... İzmir Ticari Şubesinin “...” sayılı hesabı üzerine havaleli İzmir-05/12/2016 keşide yer ve tarihli 70.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çeki nedeniyle ikame olunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı’nın ... Esas sayılı dosyası olumsuz tespit davası ile teminat mukabili ihtiyati tedbir kararı verildiği ve çek bedelinin bankaya bloke edildiği dikkate alınarak çekin takibe konu edildiği İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra dosyasının durdurulması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işbu davanın çek lehtarı aleyhine ikame olunan İzmir ... Asliye Mahkemesi Başkanlığı’nın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün... sayılı takip dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN İZMİR ... ATM.'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; Davacı ... Paz.Ltd.Şti vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile ... firması arasında düzenlenen bayilik sözleşmesi gereğince ... şirketine verilen 6 adet çeki bedelsiz kaldığını, İzmir ...ATM nin ... esas sayılı dosyasında olumsuz tespit davası açıldığını, davaya konu . ... İzmir Ticarit şubesinin... sayılı hesabına havaleli ... seri nolu İzmir 05.12.2016 keşide tarihli 90.000 TL bedelli çekin avans faiziyle birlikte tahsiline, davanın İzmir ... ATM nin ... esas sayılı dosyası birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN İZMİR ... ATM.NİN... ESAS SAYILI DOSYASINDA; Davacı ... Paz.Ltd.Şti vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Ev Ürünleri Paz. San. Ve Tic. A.Ş firmasının Karşıyaka'da faaliyet gösteren ... ve ... mağazalarının bayisi olduğunu, firmanın ekonomik güçlük içerisinde olduğunu, dava dışı ..., ... ve ...'nın 19/02/2016 tarihinde takip dosyasının diğer borçlusu olan ... Ev Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş firmasının yönetim kuruluna getirildiğini, daha sonra ilk olağan genel kurulda şirket hisselerini devir aldıklarını ve tabiri caizse piyasayı nasıl dolandıracaklarına dair bir plan yaparak bu çerçeve içerisinde şirketin yönetmiş ve yönelttiklerini, ilk olarak konsinye satış sisteminden toptan satış sistemine geçildiğini, müvekkiline 31.05.2016 tarihli ek sözleşmeler imzalattıklarını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinden her mağaza için vadeleri birer ay olan 6'şar adet sıralı çek aldıklarını, ancak sonrasında ürün sevkiyatının önce yavaşlatıldığını sonra da tamamen durdurulduğunu, ... firmasının ticari itibarı kullanılarak müvekkilinin, diğer bayiler, tedarikçiler, finans kuruluşları ve hatta 3. Kişilerin planliı ve sistemli bir şekilde dolandırıldığını, bu kişilerden elde edilen senetlerin, taşınmazların krediye tahvil edildiğini, ürünlerin indirimli kampanyalarda nakite çevrildiğini, elde edilen nakit paranın tamamının bu kişilerin şahsi hesabına veya ortağı oldukları dava dışı ... Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd Şti ve ... Ticaret A.Ş ve benzeri şirketlere aktarıldığını, daha sonra İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile Türkiye ... İzmir Ticari Şubesinin ... sayılı hesabı üzerine havaleli İzmir 05.12.2016 keşide yer ve tarihli 70.000,00.-TL bedelli ... seri numaralı çekin davalı tarafından takip konusu yapıldığını, iş bu çekin için İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ikame edildiğini ve dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, keza İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına konu edilen çeklerden ... seri numaralı İzmir-05/02/2016 keşide yer ve tarihli olan 70.000,00.-TL bedelli ve ... seri numaralı İzmir 05/02/2017 keşide yer ve tarihli 90.000,00-TL bedelli olan çeklerin davalı banka tarafından kendilerinin 3. Kişi olduğu iddiası üzerine davalı banka tarafından ödendiğini, yine İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... seri numaralı İzmir-05/01/2017 keşide yer ve tarihli 70.000,00.-TL ve ... seri numaralı İzmir 05/01/2017 keşide yer ve tarihli 90.000,00.-TL, ceman 160.000,00.-TL bedelli 2 adet çekin halen davalı banka nezdinde olduğunu, davalı bankanın iş bu çekler üzerinde hak iddia ettiğini, davanın konusunun 160.000,00.-TL bedelli iş bu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğunu, iş bu çeklerin de bahsedilen ek sözleşme çerçevesinde ... firmasına verilmiş avans çeki olduğunu, iş bu çek karşılığında müvekkiline mal verilmediği gibi, müvekkilinin toplam 480.000,00.-TL bedelli iş bu çekler haricinde ... firmasından 304.083,20.-TL nakit olarak alacaklı olup, alacağın tahsili için taraflarınca İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası açıldığını, davalı bankanın gerek ... firmasına gerekse dava dışı ... firmasına kredi kullandırdığını, müvekkiline ait çeklerin 5 adedinin davalı bankaya kullanılan kredinin teminatı olarak verildiğini, dava konusu çekin teminat olarak verilmesinin rehin cirosu ile davredilmesinin hukuken geçerli olmadığını, dolayısıyla davalı bankanın haklı hamil olmadığını, davalı bankanın katılım bankası olması nedeniyle çek karşılığı kredi kullandırmasının, kendi tabi olduğu mevzuata da uygun olmadığını, davalının ancak çek lehtarının vekili konumunda olabileceğini, bunun da çek lehtarına karşı ileri sürdükleri iddialarının davalı bankaya da yöneltebilecekleri anlamına geldiğini, bir başka deyişle lehtara borçları yoksa vekiline de borçlarının olmayacağını, bu nedenlerle iş bu davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, iki adet çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile çek asıllarının taraflarına iadesine , iki adet çekin icraya konulmaması ve davalıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN İZMİR ... ATM.'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; Davacı ... Paz.Ltd.Şti vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilin dava dışı "... Ev Ürünleri Paz. San. Ve Tic. A.Ş" firmanın Karşıyaka'da faaliyet gösteren ... ve ... mağazalarının bayisi olduğunu, bu firmanın ekonomik sıkıntı içerisinde olup, faaliyetini tatil ettiğini, müvekkili ile ... firması arasında bayilik sözleşmesi uyarınca ...'ye verilen 6 adet bağlantı çeki bedelsiz kaldığını ve bu nedenle İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı olumsuz tespit davası açıldığını, olumsuz tespit davasına konu edilen çeklerden ... İzmir Ticari şubesi hesabına ... seri no'lu İzmir-05/02/2017 keşide yer ve tarihli 70.000,00TL bedelli çek, ... seri no'lu İzmir-05/02/2017 keşide yer ve tarihli 90.000,00TL bedelli çekin müvekkili tarafından ... firması lehine keşide edilerek lehtara teslim edildiğini, bu çekin ... firmasına verildiğini ve bu firma tarafından davalı bankaya teminat olarak ciro edilerek teslim edildiğini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından verilmiş olan 02/12/2016 tarihli tedbir kararının söz konusu davadaki davalılar dışındaki 3.şahıslara çek bedellerinin ödenmesini engellemediğinden davaya konu çeklerin ... Bankası A.Ş'ye 06/02/2017 tarihinde ödendiğini, çeklerin ancak tahsil ve temlik için ciro edilebileceğini, çekin teminat amacıyla ciro edilmesinin hukuken geçerli olmadığını, yetkili hamil olmayan davalı bankanın tahsil meblağı ettiği faiziyle birlikte aynen iade etmesi gerektiğini vs belirterek İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava konusu yapılan ... İzmir Ticari şubesinin... sayılı hesabına havaleli ... seri no'lu İzmir-05/02/2017 keşide yer ve tarihli 70.000,00TL bedelli çek, ... seri no'lu İzmir-05/02/2017 keşide yer ve tarihli 90.000,00TL bedelli çek olmak üzere 160.000,00TL'nin tahsil tarihi olan 06/02/2017 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, davanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyanın incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlu ... Paz. Tic. Ltd. Şti. İle ... Ev Ürünleri Paz. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında Türkiye ... İzmir Ticari Şubesinin ... sayılı hesabı üzerine havaleli İzmir 05.12.2016 keşide yer ve tarihli 70.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çeke ilişkin, 221,51-Tl işlemiş faiz, 7.000,00-TL % 10 karşılıksız çek tazminatı olmak üzere toplam 77.221,51-TL alacağın tahsili için girişilen icra takibi olduğu, borçlulara ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı, tebligatların yapıldığı, süresinde itirazda bulunulmadığı, takibin kesinleştiği belirlenmiştir. İstanbul C.Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinden; şikayetçi ... Paz. Tic. Ltd. Şti. Tarafından şüpheliler ... Ev Ürünleri Paz. San. Tic. A. Ş, yetkilileri ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık güveni kötüye kullanma ve hileli iflas suçlarından şikayetçi olunduğu, ... firmasına verilen ve halen ödenmeyen toplam 480.000,00-TL bedelli 6 adet çeke el konulmasına ve şüphelilerin cezalandırılmalarına karar verilmesi talebi ile soruşturma başlatıldığı anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken davalı müflis şirket ... Ev Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret AŞ.NİN İFLASINA Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile karar verildiği, iflasın 21.02.2019 günü saat 12.37 itibariyle açılmasına, İİK 166 madde gereği gerekli ilanların yapılmasına karar verildiği, yine davalı ... Dayanıklı Tüketim Malları San ve Tic.Ltd.Şti'nin iflasına Bakırköy ... ATM'NİN ... esas... karar sayılı kararı ile 24.04.2019 tarihinde karar verildiği,kararın Yargıtay denetiminden geçerek 11.04.2022 tarihinde kesinleştiğinin şerh edildiği, dosyamız içerisine getirtilen iflas karar örnekleri ile anlaşılmış olup dava müflis şirketler iflas idaresine karşı devam ettirilmiştir.. 05.02.2021 tarihli celse 1 no.lu ara kararı uyarınca davacı şirket vekiline müflis şirketler iflas masasına alacak kaydı yönünden müracaatta bulunup bulunmadığı yönünden mahkememize bilgi vermesi konusunda açıklayıcı beyan ve bilgisi sorulmuş, davacı vekili dosyamız içerisine ibraz ettiği. 11.02.2021 tarihli dilekçesi ile; davalı müflis ... Ev Ürünleri AŞ.nin iflası Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından İİK.nun 219. Maddesi uyarınca adi tasfiye usulüne göre yürütülmekte olup iflas masasına 28.05.2019 tarihli dilekçe ile alacak kayıt talebinin iletildiği,06.12.2019 tarihli karar ile alacak kayıt talebinin tümüyle reddedildiği, ve ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmek için kayıt kabul davasının açıldığı Asliye Ticaret Mahkemesinden toplantıya katılma kıararı ibraz edilmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine bu dosya ile birleşen İzmir ...ATM.nin ... esas ... karar sayılı itirazın iptali davasının İİK.nun 235.maddesi uyarınca kayıt kabul davasına dönüştüğünden birleşen davanın kayıt kabul davası olarak devamı ve iflas dosyasından yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına izin verilmesi talebi üzerine mahkemenin 24.06.2020 tarihli kararı ile Bakırköy ... İflas İdaresinin ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütülen davalı ... Ev Ürünleri Paz.San. Tic.AŞ.nin ikinci alacaklılar toplantısına 304.083,20 TL üzerinden katılmalarına karar verildiği, iş bu kararın iflas idare memuru ...'e 08.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak henüz ikinci alacaklılar toplantına ilişkin bir bildirimin kendilerine tebliğ edilmediğini, davalı müflis ... LTD.ŞTİ yönünden ise davayı takip etmediklerinden iflas masasına herhangi kayıt başvurusu yapmadıkları, davalı ... Ltd.Şti, yönünden HMK 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Müflis ... Ev Ürünleri Paz. San ve Tic.Aş iflas idare memuru AV.... mahkememize vermiş olduğu 28.07.2020 tarihli birleşen davaya beyan dilekçesi ile; müflis şirketin 21.02.2019 tarihinde iflas etmiş olup İflas Müdürlüğünce usulüne uygun olarak ilan edildiğini davacı taraf da alacak isteminde bulunmuş ve alacağının 156 sıra numarasına kaydedilerek sıra cetvelinde yerini aldığı, söz konusu alacak taleplerine ilişkin olarak iflas idaresi kararının "Müflis şirket yetkilisi borcu kabul etmemiştir. Mübrez vesaike göre talep edilen 873.371,57 TL'si alacakla ilgili alacaklı vekili tarafından talep dilekçesi ve ekinde vekaletname ibraz edilmiş talep dilekçesinde bahsedilen İzmir... ATM.'nin... esas sayılı dosyası kararı,6 adet çek yaprağı, cari hesap ekstresi ibraz edilmemiş, alacağı kanıtlayan başka belge olmadığından alacağın tamamının reddine karar verildi." şeklinde olduğu, açıklanan nedenlerden dolayı alacak talebi yargılamayı gerektirdiğinden iflas idaresi tarafından talebin tamamının reddine karar verildiğini anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından 19.02.2022 tarihinde mahkememize verilen yazı cevabı ile müflis ... Ev Ürünleri Paz.San.ve Tic.AŞ. Hakkındaki iflas kararının kesinleşmiş olup ikinci alacaklılar toplantısının 23.01.2023 saat 10.30'a bırakıldığı bilgisi verilmiştir. Davacı ... Pazarlama Tic.Ltd.Şti ile davalı ... Ev ÜrünleriPazarlama san. Ve Tic.Aş ... Shop Sözleşmesi ile taraflar arasında davacını sözleşmede belirlenen yerdeki iş yerinde ve sözleşmedeki şartlarla davalı yana ait ... markalı ev ürünlerinin öncelikle konsinye sonrasında ciro primi karşılığı satışı karşılığında yapılan iş anlaşmasının taraflar arasında koşullarının yeniden düzenlenmesine dair düzenlenen 31.05.2016 tarihli ek protokol ile" madde 2-İş ortağının mağazasında bulunan stoklarının tamamıkesin alıma geçiş esnasında psf değer üzerinden % 33,5 oranında iskonto uygulanarak iş ortağına fatura edilecektir.Bu tutar iş ortağının ... nezdinde bulunan teminatlarından düşülecek olup oluşan fark cari hesaba alacak ya da borç olarak kaydedilecektir.madde-4 ... ürünlerin nihai satış fiyatlarını ve alt kategorilerini kar marjları ile birlikte listeler halinde veya sipar,iş listesine göre iş ortağına tebliğ edecek olup iş ortağının kar marjı aylık net ciro üzerinden % 33,5 olacaktır. madde 8- ...'ye iş bu protokolün imzası anında taraflar arasında mevcut "... Shop Sözleşmesi" için sipariş avansı olarak yıllık ciro ortalamasının % 66,5 oranına denk gelecek tutarda ve ilk çekin vadesi protokolün imzasından itibaren 55 gün,diğer çeklerin ise bir önceki çekin vadesinden 30 gün sonrası olacak şekilde aşağıdaki tabloda tutarları ve vadeleri açıkça belirtilmiş 6 adet sıralı çek verilecektir. İş ortağı her bir çekin vadesinde ödenmesi ile birlikte ...'ye 180 gün vadeli yeni bir çek vermeyi ve her hal ve durumda ... nezdinde her bir ... Shop sözleşmesi için 6 adet sıralı çek bulundurmayı kabul beyan ve taahhüt eder." şeklinde anlaşma yapılmış olup dava konusu olan çekler davalı yana iş bu iş anlaşması ve bayilik ilişkisi çerçevesinde verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememiz 27.01.2017 tarihli ara kararı ile; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiş ise de; İİK'nun 72/3 maddesinde yer alan " İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez." hükmü karşısında icra takibinin tedbiren durdurulması yönündeki talebin reddine, ancak İİK 72/3. Maddesinde yer alan "Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir." hükmü karşısında ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne ve İİK'nun 72/3. maddesine göre İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine konu borcun en son tutarının %15'i oranında teminatın mahkememiz veznesine yatırılması halinde veya bu tutarda teminat mektubunun sunulması halinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...Takip sayılı dosyasında icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasına, mahkememizin... Esas sayılı dosyasına yatırılan teminatın bu dosya için de teminat kabul edilmesi yönündeki talebin, dosyanın davalılarının farklı olması nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Çekler yönünden ayrı ayrı muhatap bankalarına yazılar yazılmış ... AŞ.İzmir Ticari Şubesi'nin 16.02.2017 tarihli yazı cevabında" 05.02.2017 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00 TL bedelli ve 05.02.2017 keşide tarihli ... seri numaralı 90.000,00 TL bedelli çeklerin ... Bankası tarafından teminata alınmış olup ... Bankasının son ciranta konumunda bulunması ve söz konusu tedbir kararının davaya konu çeklerin bedellerinin anılan davalılar dışındaki 3. Şahıslara ödenmesini engellemediği anlaşılmış olup ... numaralı 70.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ve 90.000,00 TL bedelli çekler üzerindeki tedbir kaldırılarak ... Paz.Tic.Ltd.Şti hesabından ... BANKASI AŞ.'ye ödenmiştir." ...ı AŞ İzmir Ticari Şubesi'ne yazılan yazıya verilen 22.02.2017 tarihli yazı cevabında "05.12.2016 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00 TL bedelli çekin ... Bankasının son ciranta olması ve söz konusu tedbir kararının davaya konu çeklerin bedellerinin anılan davalılar dışındaki üçüncü şahıslar ödenmesini engellemediği anlaşılmış olup ... numaralı 70.000,00 TL bedelli çek üzerindeki tedbir kararı kaldırılarak ... Paz.Tic.Ltd.Şti hesabından ... Bankası AŞ'ye ödenmiştir." ... İzmir Ticari Şubesi'ne yazılan yazıya verilen 20.03.2017 tarihli yazı cevabında "05.01.2017 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00 TL bedelli ve 05.01.2017 keşide tarihli ... seri numaralı 90.000,00 TL bedelli çeklerin karşılığı bankamız nezdinde bloke hesapta bekletilmektedir." ... AŞ. İzmir Ticari Şubesi 10.04.2017 tarihli yazı cevabında" 05.12.2016 keşide tarihli ... seri numaralı 90.000,00 TL bedelli çekin ... Bankası AŞ. tarafından teminata alınmış olması ve söz konusu tedbir kararının davalılar dışındaki üçüncü şahıslara ödenmesin,i engellemediği anlaşıldığından 23.01.2017 tarihinde ... Paz.Tic.Ltd.Şti hesabından ... Bankası AŞ.ye ödenmiştir." şeklinde cevap verildiği görülmüştür. Davacı ... Paz.Tic.Ltd.Şti vekili dosyamız içerisine ibraz ettiği 15.09.2017 tarihli dilekçesi ile; "Hem asıl davada hem de birleşen İzmir ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılan ... seri numaralı 05.12.2016 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli çekin İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulmuş olup 24.02.2017 tarihinde dosya borcu haricen ödenmiş,alacaklı vekili tarafından ödeme icra dosyasına beyan edilmiş ve dosya infazen kapatılmış olup bu durumda hem asıl dava hem de birleşen İzmir ... ATM'nin... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davasına konu edilen ... seri numaralı 05.12.2016 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli çek için davamızı istirdat davasına döndürdüklerini, asıl dava konusu "..." seri numaralı, İzmir-05/12/2016 keşide yer ve tarihli, 90.000,00 TL bedelli çek için asıl davada menfi tespit istendiğini, çek bedelinin 23/01/2017 tarihinde ödenmesi nedeniyle birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek bedelinin istirdatının talep edildiğini, bu durumda asıl davaya konu edilen "..." seri numaralı, İzmir-05/12/2016 keşide yer ve tarihli, 90.000,00 TL bedelli çek için asıl davamızı çek bedelinin istirdatına döndürdüklerini, asıl davanın konusu "..." seri numaralı, İzmir 05/01/2017 keşide yer ve tarihli, 70.000,00 TL bedelli, "..." seri numaralı, İzmir 05/01/2017 keşide yer ve tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekler için asıl davada menfi tespit istendiğini, birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve çek bedelinin istirdatının talep edildiğini, bu çeklerle ilgili olarak asıl davada verilen 07/03/2017 tarihli ara karar ile davalıya ödenmemesi ve ayrıca icra takibine konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, dava konusu "..." seri numaralı, İzmir 05/01/2017 keşide yer ve tarihli, 70.000,00 TL, "..." seri numaralı, İzmir 05/01/2017 keşide yer ve tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekler için davanın menfi tespit olarak devam ettiğini, dava konusu "..." seri numaralı, İzmir-05/02/2017 keşide yer ve tarihli 70.000,00 TL bedelli, "..." seri numaralı, İzmir-05/02/2017 keşide yer ve tarihli 90.000,00 TL bedelli çekler ise mahkemenizin 02/12/2016 tarihli tedbir kararı davalılar dışındaki 3. şahıslara çek bedellerinin ödenmesini engellemediğinden ... Bankası A.Ş.'ye 06/02/2017 tarihinde ödendiğini, ancak bu iki çek için henüz ... Bankası A.Ş.'ye istirdat davası açılmadığını, birleştirme istemli dava açıldığında "..." ve "..." numaralı çekler için de davayı istirdat davasına dönüştürme hakkını saklı tuttuklarını, sonuç olarak çeklerden "..." , "..." seri numaralı çekler bakımından davayı istirdat davasına dönüştürmeleri sebebiyle, "..." seri numaralı ve 90.000,00 TL bedelli çekin ödeme tarihi olan 23/01/2017 tarihinden itibaren, "..." seri numaralı ve 70.000,00 TL bedelli çekin ödeme tarihi olan 22/02/2017 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca artan ve azalan oranlarda hesaplanacak avans fazizi ile birlikte tahsiline, "..." ve "..." seri numaralı çekler bakımından davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, "..." ve "..." seri numaralı çekler bakımından ise istirdat davası açma ve davayı istirdat davasına dönüştürme hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalılara borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... Paz.Tic.Ltd Şti. Vekilinin dosya içerisine ibraz ettiği 26.03.2018 tarihli dilekçesi ile; ... no.lu çek bakımından ... Bankası AŞ bakımından istirdat davası olarak ... AŞ. Bakımından menfi tespit davası olarak davaya devam ettikleri, bu çekle ilgili olarak ... Ltd.Şti ve ... AŞ.yönünden davayı takip etmedikleri ve işlemden kaldırılması gerektiği, ... no.lu çekle ilgili olarak davaya ... Bankası AŞ.aleyhine istirdat davası olarak davalı ... AŞ ve ...AŞ. Yönünden menfi tespit davası olarak devam ettikleri ve bu çekle ilgili olarak davalı ... Ltd.Şti yönünden davayı takip etmedikleri ve işlemden kaldırılmasını talep ettikleri,... no.lu ve ... no.lu çeklerle ilgili olarak ... Bankası AŞ. Yönünden davaya istirdat davası olarak ... Ev Ürünleri Paz.AŞ yönünden menfi tespit davası olarak davaya devam ettikleri, ... Ltd.Şti ve ... AŞ. Yönünden ise davayı takip etmedikleri, işlemden kaldırılmasının talep ettikleri, ... no.lu ve ... no.lu çeklerle ilgili olarak ... Bankası AŞ. Yönünden istirdat davası olarak ... Ev Ürünleri Paz. Aş bakımından ise menfi tespit davası olarak davayı devam ettirmek istedikleri, ... Ltd.Şti ve ... AŞ yönünden ise davayı takip etmedikleri beyanında bulunmuş olup mahkemenin 19.10.2018 tarihli celsesinde de beyanın tekrar ve imzası ile tasdik etmiş olup mahkemenin aynı tarihli celse 3 no.lu arar kararı ile" Davacı vekilinin 26.03.2018 tarihli dilekçesi dikkate alınarak dava konusu ... no.lu 05.12.2016 tarihlim 70.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak davalılar ... Dayanıklı Tüketim San.Tic.Ltd.Şti ve ... AŞ aleyhine açılan davanın HMK.nun 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, Davacı vekilinin 26.03.2018 tarihli dilekçesi dikkate alınarak dava konusu ... no.lu 05.12.2016 tarihlim 70.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak davalılar ... Dayanıklı Tüketim San.Tic.Ltd.Şti aleyhine açılan davanın HMK.nun 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, Davacı vekilinin 26.03.2018 tarihli dilekçesi dikkate alınarak dava konusu ......no.lu 05.012017 tarihli 90.000,00 TL bedelli çek, ... no.lu 05.01.2017 tarihli 90.000,00 TL bedelli, ... çek no.lu 05.02.2017 tarihli 70.000,00 TL bedelli, ... no.lu 05.02.2017 tarihli 90.000,00 TL bedelli çeklerle ilgili olarak davalılar ... Dayanıklı Tüketim San.Tic.Ltd.Şti ve ... AŞ aleyhine açılan davanın HMK.nun 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup bu çekler yönünden davalılar ... Day.Tük.Malları San. Tic.Ltd.Şti ve ... AŞ aleyhine açılan davaların yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla 19.01.2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı defterlerinin incelenmesi yönünden yazılan talimat ile Bakırköy 6.ATM. Tarafından aldırılan bankacı Finans uzmanı bilirkişi... tarafından 24.09.2019 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporu ile; ...Bankası A.Ş Avcılar Şubesinde yapılan yerinde inceleme sonucunda, ... ve Tic. A.Ş'nin ilgili Banka şubesinin kredili müşterisi olduğu, kullandığı kredinin teminatını oluşturmak üzere ...na ait ... numaralı çek keşidecisi ... Tük. Mal. Paz. Tic. Ltd. Şti olan keşide tarihi 05.12.2016 tarihli 90.000,00-TL bedelli olan çeki kredi teminatı olarak bankaya verildiğini, ödeme yasağı konulduğundan tahsil edilemediğini, çekin ... Ev Ürünleri Paz. San. Ve Tic. A.Ş tarafından ciro yolu ile ... şirketine devredildiğini, ... kullandığı kredinin teminatını oluşturmak üzere ilgili çeki kredi teminatı olarak bankaya verildiği, ödeme yasağı konulduğundan tahsil edilemediği, ve ... Bankası A.Ş Hadımköy Ticari Şubesinde yapılan yerinde inceleme sonucunda ... Ev Ürünleri Paz. San. Tic. A.Ş ilgili banka şubesinin kredili müşterisi olduğu, ... Ev Ürünleri Paz. San. Tic. A.Ş şirketinin kullandığı kredinin teminatını oluşturmak üzere ...na ait ... numaralı 22.02.2017 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli, ... numaralı 05.02.2017 keşide tarihli, 70.000,00-TL bedelli, ... numaralı 05.02.2017 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli keşidecisi ... Tük. Öal. Paz. Tic. Ltd. Şti olan çeklerin kredi teminatı olarak bankaya verildiği, ilgili çeklerin tahsil edilerek ... Ev Ürünleri Paz. San. Tic. A.Ş kredi riskinden düşüldüğü tespit olunmuştur. Davacı defterleri ve dava dosyası üzerinde mahkememiz aracılığı ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31.01.2019 tarihli bilirkişi raporu ile; davalı defterleri ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme ile, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dava dosyası ile, davalı ... Bankası AŞ. Tarafından davacı ... Tüketim Ltd.Şti ile davalı ... Ev Ürünleri Paz.AŞ adına 05.12.2016 ibraz tarihli ... no.lu ... İzmir Ticari Şubesine ait 70.000,00 TL bedelli çekin tahsili için 16.12.2016 tarihinde 77.221,51 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı ... Paz.San.Tic.Ltd.Şt i tarafından davalı ... EV Ürünleri Paz.AŞ. aleyhine 12.11.2016 tarihli cari hesap bakiyesinin tahsili için 304.083,20 TL asıl alacak tutarı üzerinden başlatılmış icra takibine ilişkin olduğu, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça ibraz edilen ve inceleme konusu yapılan 2014,2015,2016,2017,2018 yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin yasal açılış ve kapanış tasdikleri yasal süreler içerisinde yaptırılmış olup ticari defterlerin usulüne uygun surette tutulup birbi,rini tasdik eder mahiyette bulunması sebebiyle sahibi lehine delil teşkil ettiği, buna göre davalı ... Ev Ürünleri Pazarlama TiC.Aş tarafından davacı şirket adına 2014,2015,2016 yıllarında çeşitli tarihlerde KDV dahil 5.830.164,11 TL tutarında 354 adet fatura düzenlendiği, davalı şirketin cari hesabına alacak kaydı olarak işlendiği, iş bu faturaların davacı şirketin yasal ticari defterlerinde aşağıda belirtilen yevmiye numaraları altında kayıt edildiği, iş bu faturalara istinaden davacı ... Paz.Tic.Ltd.Şti. Tarafından gerek çek gerek kredi kartı gerekse banka aracılığıyla toplam 5.687.691,08 TL tutarında ödeme yapıldığı, davacı şirket tarafından davalı ... Ev Ürünleri Paz.Tic.AŞ cari hesabına 79.715,28 TL tutarında alacak kayıt tahakkuk ettirildiği, Davalı ... Ev Ürünleri Pazarlama Tic.A.Ş. tarafından banka aracılığı ile davacı şirket adına 165.366,47 TL tutarında ödeme yapıldığı, Davalı şirketin yasal defterlerinin incelenememiş olması sebebi ile işbu ödemeler dışında davalı şirket yasal defterlerinde kayıtlı başkaca bir ödeme olup olmadığı konusunda herhangi bir tespit yapılamadığı, - Türkiye ... İzmir Ticari Şubesine ait 05.12.2016 tarih ... seri no.lu 90.000-TL, 05.01.2017 tarih ... no.lu 90.000-TL, 05.12.2016 tarih ... no.lu 70.000-TL, 05.12.2016 tarih ... no.lu 70.000-TL, 05.02.2017 tarih ... no.lu 70.000-TL ve 05.02.2017 tarih ... no.lu 90.000-TL olmak üzere 480.000-TL tutarındaki dava konusu altı adet çekin davacı şirketin yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, dava konusu çeklerden 160.000-TL tutarındaki iki adedinin dışında 320.000-TL tutarındaki dört adet çekin ödendiği ve ödeme kayıtlarının davacı şirketin yasal defterlerinde mevcut olduğu, davacı şirketin yasal defterlerine göre, davalı ... Ev Ürünleri Pazarlama Tic.A.Ş. cari hesabının dava konusu çeklerle birlikte 873.371,57 TL borç bakiyesi verdiği tespit edilmiştir. İcra dosyaları, asıl dava dosyası, birleşen dava dosyaları ve davacı ... Paz. Ticaret Ltd.Şti.’nin 2014-2015-2016-2017-2018/01 dönemlerine ait yasal defterleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davacı ... Paz.Ticaret Ltd.Şti.’nin 2014-2015-2016-2017 yıllarına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, davacı ... Paz.Ticaret Ltd.Şti.’nin 2018 yılına ait yasal defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış onay süresinin henüz gelmediği, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterinin uyumlu olduğu, işbu raporun tespit ve değerlendirmeler başlıklı H bölümünde ayrıntısı ile belirtildiği gibi dava konusu 480.000-TL tutarındaki altı adet çekin davacı şirketin yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, işbu çeklerden 320.000-TL tutarındaki dört adedinin davacı şirket tarafından ödendiği ve ödeme kayıtlarının davacı şirket yasal defterlerinde mevcut olduğu, davacı şirketin yasal defter kayıtlarına göre 480.000-TL tutarındaki dava konusu çeklere karşılık davalı şirket tarafından mal verilmediği ve işbu çeklerin bedelsiz kaldığı, işbu raporun tespit ve değerlendirmeler başlıklı H bölümünde ayrıntısı ile belirtilen bilgiler ışığında Sayın Mahkeme tarafından davacı yasal defter kayıtlarının doğru olduğunun kabul edilmesi durumunda, davacı ... Pazarlama Ticaret Ltd.Şti.’nin gerek dava konusu altı adet çek bedeli gerekse cari hesap bakiyesinden dolayı davalı ... Ev Ürünleri Paz.Tic.A.Ş.’nden 873.371,57 TL alacak bakiyesi bulunduğu tespit olunmuştur. Davacı vekili tarafından dosyamız içerisine ibraz edilen 11.12.2024 tarihli beyan ve talep dilekçesi ile; asıl dava bakımından asıl davada dava konusu edilen tüm çekler yönünden davacı şirketin davalı müflis ... Ev Ürünleri AŞ.' ye borçlu bulunmadığının tespitine, birleşen davalı... Bankası AŞ.'ye ödenen ..., ... ve ... seri numaralı çek bedellerinin asıl davalı müflis ... AŞ.'den istirdatına , birleşen davalı ...Bankası AŞ.' ye ödenen ... seri numaralı çekten dolayı davalı Müflis ... AŞ ile organik bağı nedeniyle çekin bedelsiz olduğunu bilen bilebilecek konumda bulunan davalı ...AŞ.ye de borçlu olmadığının tespitine , çek bedelinin müflis ... AŞ ve ...AŞ.'den istirdatına,mahkememizin 02.12.2016 tarihli ihtiyati tedbir kararı uyarınca teminat mektubu mukabiliİşbank'da blokeli olan ... ve ... seri numaralı çeklerin davacı müvekkiline iadesine, olmadığı taktirde bedelinin davalı müflis ... AŞ.'den istirdatına, dava konusu çeklerde cirosu bulunmayan davalı ... Dayanıklı Tüketim Maları San. Ve Tic.Ltd Şti hakkında tüm çekler bakımından ... ve ...,...,...,... seri numaralı çeklerde cirosu bulunmayan ... ve Tic.Aş hakkında ise bu çekler yönünden davanın açılmamaış sayılmasına karar verilmesini , birleşen davalar yönünden birleşen davaların kabulü ile çeklerin bankalardan istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan tüm yargılama ve inceleme sonucunda; Birleşen İzmir ... ATM.'nin ... esas sayılı dosyasında; ... İzmir Ticari Şubesinin ... sayılı hesabına havaleli ... seri numaralı 05.02.2017 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı 05.02.2017 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çekleri yönünden ... Bankası AŞ.'ye karşı açılan istirdat davasında ... Bankası bu çekler yönünden iyi niyetli 3. Kişi konumunda olup çekin bankadan kullandırılan kredinin teminatı olarak alındığının davalı ... Ev Ürünleri AŞ tarafından beyan edildiği davalı banka ile yapılan sözleşmelerde ise çeklerin tahsil edildiğinde kredi borcuna mahsup edileceğinin yazılı olduğu öte yandan usulüne uygun tevdi yolu ile çeke hamil olan davalı bankanın çeki iktisap etmekteki kötü niyeti ispat edilemediğinden davacı ve davalı taraflar arasındaki ticari ilişkiyi bilmesinin kendisinden beklenemeyeceğinden davacı tarafından iyiniyetli 3.kişi konumunda olan davalı bankaya karşı açmış olduğu istirdat davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Birleşen İzmir ... ATM.'NİN ... esas sayılı dosyasında ; ... İzmir Ticari Şubesinin... sayılı hesabına havaleli ... seri numaralı 05.12.2016 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çek yönünden ...Bankası A.Ş'ye karşı açılan istirdat davasında ...Bankası A.Ş bu çek yönünden iyi niyetli 3. Kişi konumunda olup çekin bankadan kullandırılan kredinin teminatı olarak alındığının davalı ... Ev Ürünleri AŞ tarafından beyan edildiği davalı banka ile yapılan sözleşmelerde ise çekin tahsil edildiğinde kredi borcuna mahsup edileceğinin yazılı olduğu öte yandan usulüne uygun tevdi yolu ile çeke hamil olan davalı bankanın çeki iktisap etmekteki kötü niyeti ispat edilemediğinden davacı ve davalı taraflar arasındaki ticari ilişkiyi bilmesinin kendisinden beklenemeyeceğinden davacı tarafından iyiniyetli 3.kişi konumunda olan davalı bankaya karşı açmış olduğu istirdat davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Birleşen İzmir ... ATM.'NİN ... esas sayılı dosyasında ; ... İzmir Ticari Şubesinin ... sayılı hesabına havaleli ... seri numaralı 05.12.2016 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli çek yönünden ... Bankası A.Ş'ye karşı açılan istirdat davasında ... Bankası A.Ş bu çek yönünden iyi niyetli 3. Kişi konumunda olup çekin bankadan kullandırılan kredinin teminatı olarak alındığının davalı ... Ev Ürünleri AŞ tarafından beyan edildiği davalı banka ile yapılan sözleşmelerde ise çekin tahsil edildiğinde kredi borcuna mahsup edileceğinin yazılı olduğu öte yandan usulüne uygun tevdi yolu ile çeke hamil olan davalı bankanın çeki iktisap etmekteki kötü niyeti ispat edilemediğinden davacı ve davalı taraflar arasındaki ticari ilişkiyi bilmesinin kendisinden beklenemeyeceğinden davacı tarafından iyiniyetli 3.kişi konumunda olan davalı bankaya karşı açmış olduğu menfi tespit davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Birleşen İzmir ... ATM.'NİN... esas sayılı dosyasında ; ... İzmir Ticari Şubesinin ... sayılı hesabına havaleli ... seri numaralı 05.0.2017 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı 05.01.2017 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çekleri yönünden ... Bankası AŞ.'ye karşı açılan istirdat davasında ... Bankası bu çekler yönünden iyi niyetli 3. Kişi konumunda olup çekin bankadan kullandırılan kredinin teminatı olarak alındığının davalı ... Ev Ürünleri AŞ tarafından beyan edildiği davalı banka ile yapılan sözleşmelerde ise çeklerin tahsil edildiğinde kredi borcuna mahsup edileceğinin yazılı olduğu öte yandan usulüne uygun tevdi yolu ile çeke hamil olan davalı bankanın çeki iktisap etmekteki kötü niyeti ispat edilemediğinden davacı ve davalı taraflar arasındaki ticari ilişkiyi bilmesinin kendisinden beklenemeyeceğinden davacı tarafından iyiniyetli 3.kişi konumunda olan davalı bankaya karşı açmış olduğu menfi tespit ve istirdat davasının reddine karar vermek gerekmiş ve daha önce mahkememizce konulan blokelerinde kaldırılması gerkemiştir. Mahkememizin ... esas ve 06.04.2023 tarihli ara kararı ile mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir ... ATM.'nin... esas sayılı dosyası ile davacı ... Paz.Tic.Ltd.Şti tarafından davalı Tasfiye Halinde ... Ev Ürünleri Paz.San.Tic.AŞ. aleyhine sözleşmeden kaynaklı bir miktar alacağın tahsili bakımından İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine itirazın iptali konusunda açılmış dava olup, davalı şirket hakkında iflas kararı verilmiş olmakla davanın yasa gereği kayıt kabul davasına dönüşeceği dikkate alınarak bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esas üzerinden yürütülmesine karar verilmiş olup iş bu ayırma kararı gereği dava dosyasının mahkememizin ... esas sayısını aldığı ve bu esas numarası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmış olup derdest olan iş bu dava dosyası da mahkememiz dosyası için getirtilip inceleme konusu yapılmış davacı vekilinin bilahare Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ve birleşen İzmir ... ATM.'nin ... eas sayılı, İzmir ... ATM.'nin ... esas sayılı, İzmir ... ATM.'nin... esas sayılı, İzmir ... ATM.'nin ... esas sayılı dosyalarına konu edilen çekler yönünden İİK'nun 72. Maddesi kapsamında ödediği çekler yönünden davalı ... Ev Ürünleri Paz.San Tic AŞ aleyhine istirdat davası olarak devam ettiğine dair beyanı karşısında mahkememiz 24.12.2014 tarihli kısa karar hüküm fıkrası 5/A-c maddesi ile bu taleplerine konu davasının da bu dosyadan tefriki ile alacak talebi niteliğinde olması nedeniyle bu taleplerinin de bir miktar para alacağına ilişkin olup kayıt kabul davası olarak görülmesi gerekeceğinden bilahare mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere bu dosyadan tefrikine karar vermek gerekmiştir. Mahkememiz ... esas sayılı dosyası yönünden yapılan yargılama sonunda ;dava dilekçesine konu ve yukarıda ayrıntılı olarak sözü edilen...tarih ve sayılı..no lu çekler yönünden davacının davalıya çekleri ciro ve teslim ettiği davalı tarafından çek bedellerinin tahsil edildiği ya da birleşen dosya davalıları olan bankalardan kullanılan kredilerin karşılığı teminat/tahsil yönünden verildiği , çekler karşılığında davacıya mal gönderilmediği bu nedenle çeklerin bedelsiz kaldığı, davalı ... AŞ. Tarafından tüm yargılama safahati boyunca aksinin iddia edilmediği,, bedelsiz kalan çeklerin bedelsiz kaldığını bilen diğer davalı firmalar ve kullannılan krediler karşılığı davalı banakalar ciro ve teslim edildiği anlaşılmış olup davalı ... Ev Ürünleri AŞ şirketi tarafından da iş bu davaya konu iddianın aksine mal teslimi iddia ve ispat edilmemiş olup ticari defter ve dayanağı kayıtlar da ibraz edilmemiş olduğundan 480.000,00 Tl tutarında çeklerin bedelsiz kaldığı ve toplam 320.000,00 TL tutarında çeklerin tahsil edildiği iki adet ... İzmir Ticari Şubesi "05.01.2017 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00 TL bedelli ve 05.01.2017 keşide tarihli ... seri numaralı 90.000,00 TL bedelli çeklerin karşılığı bankamız nezdinde bloke hesapta bekletildiği bu iki adet çeklerinden ... Bankası tarafından ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla tüm çeklerden dolayı davalı ... Ev Ürünleri AŞ'ye karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve yine ... no.lu çek yönünden davalı ... AŞ yönünden ortaklık yapıları davalı ... firması ile aynı kişiler olan ve bu nedenle ciro anında davalı ... şirketinin davacı firmaya mal göndermediği ve bu nedenle çeklerin bedelsiz kaldığını bilen .....Danışmanlık AŞ.ye karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve ödemesi yapılan ve blokesi kaldırılan çekler nedeniyle 480.000,00 Tl tutarında ki istirdat talepleri yönünden dava alacak davası olarak görülmesi gerekmekte olup davalı ... hakkında açılan kayıt kabul davası devam etmekte olduğundan aynı cari hesaba ilişkin olması nedeniyle mahkememizde derdest kayıt kabul davasına ilişkin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere bu dosyadan tefrikine karar verilmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesisi olunmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Birleşen İzmir ....ATM'nin... Esas sayılı dosyasında, davalı ... BANKASI A.Ş'ye karşı açılan istirdat davasının REDDİNE, a-Karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 2.732,40-TL harçtan düşümü ile fazla 2.304,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE, b-Davalı, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri asıl davada değerlendirildiğinden, bu dosyadan ayrıca yargılama gideri hesabı yapılmasına yer olmadığına, 2-Birleşen İzmir ....ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında, davalı ...BANKASI A.Ş'ye karşı açılan istirdat davasının REDDİNE, a-Karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 1.536,98-TL harçtan düşümü ile fazla 1.109,38-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE, b-Davalı, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri asıl davada değerlendirildiğinden, bu dosyadan ayrıca yargılama gideri hesabı yapılmasına yer olmadığına, d-Davalı tarafından yapılan 100,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 3-Birleşen İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında, davalı ... BANKASI A.Ş'ye karşı açılan menfi tespit davasının REDDİNE, a-Karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 1.195,43-TL harçtan düşümü ile fazla 767,83-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE, b-Davalı, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri asıl davada değerlendirildiğinden, bu dosyadan ayrıca yargılama gideri hesabı yapılmasına yer olmadığına, d-Davalı tarafından yapılan 50,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 4-Birleşen İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında, davalı ... BANKASI A.Ş'ye karşı açılan menfi tespit ve çeklerin istirdatı davasının REDDİNE, a-Karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 2.732,40-TL harçtan düşümü ile fazla 2.304,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE, b-Davalı, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri asıl davada değerlendirildiğinden, bu dosyadan ayrıca yargılama gideri hesabı yapılmasına yer olmadığına, d- Çekler nedeniyle mahkememizce daha önce konulan blokelerin mahkememizin hüküm sonucuna göre kaldırılmasına, bu konuda muhatap bankalarına yazı yazılmasına, 5-Mahkememiz ... Esas sayılı dava dosyasında ; A) ... İZMİR TİCARİ ŞUBESİ.... Sayılı hesabından keşide edilen ... çek numaralı 05.02.2017 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 05.02.2017 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çekler yönünden; a) Davalılar ... Ltd.Şti. Ve ... A.Ş aleyhine açılan davanın 19.01.2019 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına, b) Davalı ... A.Ş'ye karşı açılan menfi tespit davasının KABULÜ ile; ... İZMİR TİCARİ ŞUBESİ.... Sayılı hesabınden keşide edilen ... çek numaralı 05.02.2017 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 05.02.2017 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının TESPİTİNE, c) Davalı ... A.Ş'ye karşı açılan çek bedelinin istirdatı talepleri yönünden davanın, davalı ... A.Ş'nin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle kayıt kabul davası şeklinde görülmesi gerekeceğinden talebin bu dosyadan tefriki ile bilahare Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere ayrı bir esasa kaydının YAPILMASINA, B) ... İZMİR TİCARİ ŞUBESİ.... Sayılı hesabından keşide edilen ... çek numaralı 05.12.2016 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çek yönünden; a) Davalı ... Ltd.Şti. aleyhine açılan davanın 19.01.2019 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına, b) Davalılar ... A.Ş ve ... A.Ş'ye karşı açılan menfi tespit davasının KABULÜ ile; ... İZMİR TİCARİ ŞUBESİ.... Sayılı hesabından keşide edilen ... çek numaralı 05.12.2016 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davacının davalılara borçlu bulunmadığının TESPİTİNE, c) Davalı ... A.Ş'ye karşı açılan çek bedelinin istirdatı talepleri yönünden davanın, davalı ... A.Ş'nin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle kayıt kabul davası şeklinde görülmesi gerekeceğinden talebin bu dosyadan tefriki ile bilahare Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere ayrı bir esasa kaydının YAPILMASINA, C)... İZMİR TİCARİ ŞUBESİ.... Sayılı hesabından keşide edilen ... çek numaralı 05.12.2016 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli çek yönünden; a) Davalılar ... Ltd.Şti. ve ... A.Ş'ye aleyhine açılan davanın 19.01.2019 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına, b) Davalı ... A.Ş'ye karşı açılan menfi tespit davasının KABULÜ ile; ... İZMİR TİCARİ ŞUBESİ.... Sayılı hesabından keşide edilen ... çek numaralı 05.12.2016 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının TESPİTİNE, c) Davalı ... A.Ş'ye karşı açılan çek bedelinin istirdatı talepleri yönünden davanın, davalı ... A.Ş'nin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle kayıt kabul davası şeklinde görülmesi gerekeceğinden talebin bu dosyadan tefriki ile bilahare Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere ayrı bir esasa kaydının YAPILMASINA, D)... İZMİR TİCARİ ŞUBESİ.... Sayılı hesabından keşide edilen ... çek numaralı 05.01.2017 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 05.01.2017 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çekler yönünden; a) Davalılar ... Ltd.Şti. Ve ... A.Ş aleyhine açılan davanın 19.01.2019 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına, b) Davalı ... A.Ş'ye karşı açılan menfi tespit davasının KABULÜ ile; ... İZMİR TİCARİ ŞUBESİ.... Sayılı hesabından keşide edilen ... çek numaralı 05.01.2017 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 05.01.2017 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının TESPİTİNE, c) Davalı ... A.Ş'ye karşı açılan çek bedelinin istirdatı talepleri yönünden davanın, davalı ... A.Ş'nin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle kayıt kabul davası şeklinde görülmesi gerekeceğinden talebin bu dosyadan tefriki ile bilahare Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere ayrı bir esasa kaydının YAPILMASINA, E-Karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 32.788,80-TL harçtan peşin alınan 8.197,20-TL harcın düşümü ile eksik 24.591,60-TL harcın davalı ... AŞ ve ... AŞ.'den (...şirketi bu tutarın %18,75 oran itibariyle 4.610,93- TL'sinden sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye irat KAYDINA, F-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 76.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı ... ve ...Şirketinden (...Şirketi bu tutarın 14.250,00-TL 'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya VERİLMESİNE, G-Davacı tarafça aşağıda dökümü yazılı toplam 11.964,00-TL yargılama harç ve giderinin davalı ... şirketi ile ...Şirketinden (...Şirketi bu tutarın 2.243,25-TL 'sinden sorumlu olmak üzere) müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, H-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı ...Bankası A.Ş vekilinin yüzünde, diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2024 Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı Davacı tarafından yapılan Yargılama giderleri dökümü : 29,20-TL başvurma harcı, 8.197,20-TL peşin harç, 1.650,00-TL bilirkişi gideri, 232,10-TL posta gideri, + 1.855,50-TL tebligat gideri, 11.964,00-TL TOPLAM