İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/590 E. 2025/949 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/590 Esas KARAR NO : 2025/949 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı şirketin altı ortağından birisi olduğunu, şirketin 12/05/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının şirket merkez adresinde gerçekleştirildiğini, taraflarınca toplantıda tüm şirket defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere özel denetçi tayin edilmesi talep edildiğini ancak talebin kabul edilmediğini, genel kurula oylamaya dahi açılmadığını ve bu doğrultuda yönetim kurulu beyanının tutanağa işlendiğini, bilgi alma ve inceleme talepleri kapsamında davalı şirket yönetim kurulu tarafından bu konularda müvekkiline gerçek, şeffaf ve tatmin edici bir şekilde cevap verilmediğini, taraflarınca bilgi alma ve inceleme talebi ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numaralı davanın ikame edildiğini, şirketin özellikle gayrimenkul satışları, mali değeri ile doğrudan ortakların menfaatleri etkileneceğinden dolayı pay sahipli haklarının kullanılması bakımından özel denetim yapılmasının zaruri olduğunu belirterek dava dilekçesinde detaylıca belirtilen konular hakkında davalı şirketin gelir tablosu, bilanço, finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları başta olmak üzere tüm şirket defter, kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirkette davacının hissesinin %10 olduğunu, 12/05/2025 tarihli genel kurulda nedensiz bir şekilde bütün kararlara muhalefet ettiğini ve önceden hazırlamış olduğu ancak ilk kez genel kurul sırasında paylaştığı soruları bilgi alma hakkı kapsamında genel kurula takdim ettiğini, gündemi 3.maddesinin A ve B bendinin davacının isteği doğrultusunda reddedilmişken davacı vekilinin karara muhalefet ettiğini beyan ettiğini, davacının istediği gibi redddilen ve gerçekleşmesine genel kurulca izin verilmemiş satış işlemi için bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak istediğini beyan ederek bir takım sorular sorduğunu ve yönetim kurulunun pay sahiplerini aydınlatmak amacıyla genel kurulda sorulan sorulara makul bir süre olan 15 gün içinde yazılı olarak cevap vereceğini beyan ettiğini, soruların cevaplanmasının reddedilmediğini ve 15 günlük süre içinde yazılı olarak cevaplandığını, hem e-posta hem de noter kanalıyla cevap verildiğini ancak davacı soruları cevaplanmamış gibi İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı davasını ve işbu davayı ikame ettiğini, davada hukuki yarar olmadığını, davacının cevaplarını aldığı tüm sorular için hiçbir gerekçe göstermeksizin huzurdaki davayı açtığını, usule ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, TTK 438/1 ve 439/2 maddelerinde özel denetçi atanması davasının şartı olduğu ifade edilen gereklilik, kurucuların veya şirket organlarının kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal etmiş olması ve şirketin veya pay sahiplerinin zarara uğratılmış olması koşullarının mevcut olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; davalı şirketin tüm defter, kayıt ve belgeleri, davalı şirketin Ticaret Sicil dosyası, davalı şirketin ana sözleşmesi, 12.05.2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı tutanağı ve hazirun cetveli, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası, taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin dava dosyaları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, uzman görüşü ve ikamesi mümkün her tülü delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; 06.05.1999 tarih 4785 sayılı TTSG, 12.05.2025 tarihli olağanüstü genel kurul tutanağı, Davacıya 21.05.2025 tarihinde e-posta ve noter kanalı ile gönderilen cevaplar, davalı şirket ticari defter ve kayıtları, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi ve uzman görüşü ile ikamesi mümkün sair delillere dayandığı görülmüştür. İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 11/07/2025 tarihli yazısı ile ... Enerji Madencilik Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Merkez - ...icil numarasına kayıtlı ve faaliyet durumunun faal olduğu bildirilerek sicil dosya fotokopilerinin sunulduğu görülmüştür. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; Okan Türkay tarafından ... Enerji Madencilik Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı, 21/05/2025 tarihinde, TTK 437/5.maddesi gereğince bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına izin verilmesi istemiyle açılan davada 26/09/2025 tarihli gerekçeli karar ile kesin olmak üzere davanın reddine karar verildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava; anonim şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının paydaşı olduğu davalı şirkete özel denetçi atanması talebinden bulunmadan önce bilgi alma veya inceleme hakkını kullanıp kullanmadığı, bu kapsamda davalı şirket genel kurulunun davacı paydaşın şirkete özel denetçi atanması talebinin reddine dair 12/05/2025 tarihli kararının kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olup olmadığı, bu kapsamda davacının talep ettiği konuların açıklığa kavuşturulması için şirkete özel denetçi atanması gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır. TTK nun 437/5 maddesinde "Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir. " hükmü düzenlenmiştir. TTK nun 438/1. Maddesinde; "Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. " hükmü düzenlenmiştir. TTK nun 439/1. Maddesinde "Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. TTK nun yukarıda özetlenen 437,438 ve 439. maddelerinden de anlaşılacağı üzere, anonim şirket ortaklarından özel denetim ve denetçi atanması talebinde bulunan şirket ortağının öncelikle TTK nun 437. Maddesine göre, bilgi edinme hakkı kapsamında şirkete başvuruda bulunması, şirket tarafından başvurunun karşılıksız bırakılması veyahutta reddi halinde mahkemeye müracaat ile bilgi edinme hakkının, mahkemenin verdiği karar ve yetki doğrultusunda kullanılması, bilgi edinme hakkının kullanılmasına rağmen, bilgi edinme hakkı kapsamında yapılan inceleme sonucu açıklığa kavuşturulamamış vakıa veya vakıaların varlığı halinde, iş bu vakıa veya vakıaların açıklığa kavuşturulması hususunda özel denetim ve denetçi atanması talebinde bulunabileceği, somut uyuşmazlıkta ise, davacı şirket ortağının 12/05/2025 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında bilgi alma ve inceleme isteminde bulunduğu, genel kurulda davalı şirket yönetim kurulu tarafından davacının talep ettiği ilgili konulara ilişkin 15 gün içinde yazılı cevap verileceğinin bildirildiği, davacının bu kapsamda yaptığı talebe ilişkin yönetim kurulunun 15 gün içinde yazılı olarak cevap verileceğine dair kararı üzerine aynı genel kurulda özel denetçi atanması talebinde bulunduğu, bu talebin de şirket genel kurulunca kabul edilmediği, davacının işbu genel kurul tarihinden önce bilgi edinme ve inceleme hakkı kapsamında davalı şirket yönetim kuruluna müracaat ettiği ve bu müracaatın reddedildiğine dair herhangi bir iddia ve delil sunmadığı, işbu nedenle davacının öncelikle bilgi edinme hakkını kullanması yönündeki talebinin karşılanmaması gerekçesiyle bilgi edinme hakkının kullandırılması için ticaret mahkemesine müracaat etmesi gerektiği, keza davacının da işbu kapsamda İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında talepte bulunduğu, mahkemenin ise 26/09/2025 tarih...Karar sayılı ilamıyla, davacının bilgi edinme kapsamında yaptığı müracaatlara davalı şirket yönetim kurulu tarafından İzmir... Noterliği'nin 21/05/2025 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sorulara işbu davanın açılması tarihinden sonra cevap verilmiş olduğunu, makul süre beklenilmeden açılan davanın dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilmiş olduğu, davacının özel denetçi atanması talebiyle mahkememizdeki işbu davayı açmadan önce Türk Ticaret Kanunu'nun yukarıda özetlenen 437, 438 ve 439.maddeleri usulü dairesinde bilgi edinme ve inceleme hakkını tam olarak kullanmadan ve bu kapsamdaki yükümlülüklerini yerine getirmeden genel kuruldan özel denetçi atanması talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davacının özel denetçi atanması talebinin reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.22/10/2025 Başkan ... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip... eimza