İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/424 E. 2025/700 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/424 Esas KARAR NO : 2025/700 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, davalılar aleyhine, Ödemiş'te bir özel eğitim kurumunun hisse devri için yaptığı ödemelerden kaynaklanan alacak için, İzmir... Noterliğinin 07.11.2023 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesine dayanarak, İzmir... İcra Dairesinde ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin, davalılara 18.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalıların 21.12.2023 tarihli dilekçeyle borcun tamamına, faizine, masraflarına ve avukatlık ücretine itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira müvekkilinin, davalılara toplam 540.000,00-TL ödeme yaptığını, ancak davalıların taahhütlerini yerine getirmediğini ve müvekkilinin zararına sebepsiz zenginleştiklerini, Müvekkilinin, icra takibinde talep edilen 652.875,34 TL'nin tamamı için haklarını saklı tutmakla birlikte, bu dava kapsamında kısmi olarak: 540.000,00 TL asıl alacak, 26.620,00 TL faiz (ihtarname tarihinden takip tarihine kadar bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranıyla hesaplanmıştır), 2.300 TL ihtarname masrafı (yasal faiz talep edilmektedir), talep ettiğini, kalan alacak için ayrı bir dava açma haklarını saklı tuttuklarını, Davalı... Rehabilitasyon Özel Sağlık, Temizlik Hizmetleri, Taşımacılık, İnşaat ve Yönetim Danışmanlığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, üçüncü kişilere satış aşamasında olduğu ve malvarlığını devretmeye çalıştığı bilgisi alındığını, şirketin dört aracı (plakalar: ...), daha önce davalı ...'e bedelsiz rehin verilerek mal kaçırma girişiminde bulunulduğunu, Ayrıca şirketin Ödemiş İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde özel eğitim kurumu olarak hak ve alacakları (öğrenci ödemeleri ve devlet destekleri) bulunduğunu, bu varlıkların üçüncü kişilere devri, müvekkilimin alacağının tahsilini imkânsız hale getirecek ve telafisi güç veya imkânsız zararlar doğacağını, bu nedenle, HMK Madde 389-399 uyarınca: Şirketin mülkiyetindeki ... plakalı araçlara, Şirketin Ödemiş İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü nezdindeki tüm hak ve alacaklarına, ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davalıların İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazın kısmi olarak iptaline, icra takibinin devamına, Asıl alacağa, ödeme tarihlerinden itibaren bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranının uygulanmasına ve masraf alacağına yasal faiz yürütülmesine, İtirazın kötü niyetli olması nedeniyle, İİK Madde 67/2 uyarınca, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, HMK Madde 389-399 uyarınca, telafisi güç veya imkânsız zararların önlenmesi için: Davalı şirketin mülkiyetindeki... Eğitim Müdürlüğündeki tüm hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulması karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... , cevap dilekçesinde özetle; Kendisinin İzmir ili Ödemiş ilçesinde... Rehabilitasyon Özel Sağlık Temizlikhizmetleri,taşımacılık,inşaat Ve Yönetim Danışmanlığı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2011 yılından beri kurucusu ve aynı zamanda kurum müdürü olduğunu, ailevi sorunları nedeniyle şirketini 2023 yılında satışa çıkarttığını, ... isimli şahıs beni aradı ve kurum hakkında ayrıntılı bilgi istediğini, kendisinin de başından sonuna kadar tüm detayları anlattığını, kendisi biraz düşünmek ve ortaklarına durumu anlatmak için süre istediğini, kısa zaman sonra..., ... ve isimlerini o gün öğrendiğim ... ile ... kurumumu görmek için geldiklerini, daha sonra yapılan görüşmelerin bir ay sürdüğünü ve kurumun ruhsat devir işlemleri konusunda anlaşmaya varıldığını, kendisine ait olan kurumumu 1.800.000,00-TL. ruhsat devri ve araçları da almak istedikleri için 2.750.000,00-TL. olan 4 tane aracın alımı konusunda anlaştıklarını ve 4,550.000,00-TL. yi kendisine ödeyeceklerini, adı geçen şahıslar devir işlemlerinin olacağı gün herkesin Ödemiş'e gelemeyeceğini, kurumun ruhsat devir işlemleri için sadece ...'un geleceğini, kendilerini de temsilen devir işlemlerinin ...'a yapılmasını istediklerini beyan ettiklerini, ... ruhsat devir işlemleri olmadan önce ...'in ... hesabıma para göndereceğini beyan ettiğini, 04/07/2023 tarihinde 250.000,00TL ve 05/07/2023 tarihinde 250.000,00TL toplam 500.000,00-TL parayı kendi hesabına gönderdiğini, 06/07/2023 günü ruhsat devir işlemleri için ... Ödemiş'e yalnız geldiğini, ancak ruhsat devir işlemleri için ... ve ortaklarının toplam bedeli ödemeye paraları yetmediğini, şahıslar o gün ...hesabına para gönderdiklerini ve bahse konu ruhsat devir ücretinin 1.800.000,00-TL. sini ödedikerini, fakat 4 adet aracın ücreti olan 2.750.000,00-TL. ödeyemediklerini, ancak o gün şirketimin araçlarını da tescil ettirmek istediklerini, fakat ben araçların ücreti ödenmeden ruhsatlarını devredemeyeceğini söylediğini, onların da biraz süre istediklerini, bunun üzerine vadesinde ödemeler yapılıp tamamı bitesiye kadar araçlara rehin koyalım dediklerini, araç rehin işlemlerinin satış işleminden önce yapılması gerektiği Noter tarafından tarafıma belirtilmesi ve kendi adıma olan araçlara rehin işlemi yapamadığımdan dolayı taraflarca anlaşılarak kendimi hukuken garanti altına almak adına 06/07/2023 Tarihinde Ödemiş... Nolu Noterliği No:... yevmiye numaralı ... Plakalı Şirket aracıma, No:... numaralı ...Plakalı Şirket aracıma, No:... yevmiye numaralı... Plakalı Şirket aracıma, No... yevmiye numaralı...lakalı Şirket aracıma 4 Adet şirketime ait bulunan araçlara kardeşim olan ... üzerine REHİN olarak verdiğini ve yine aynı tarihte Ödemiş ... Nolu Noterliği No:...Yevmiye Numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi düzenlenerek ...'a ruhsat ve diğer işlemler için anlaşma yapılarak devir işlemi noterlik tarafından yapıldığını, hali hazırda şirketimin aktif olarak hizmet verip çalışmasından dolayı araçlarım Rehinli iken aktif olarak çalıştığını, benim şirketin işi aksatma, aldatma veyahut mal kaçırma gibi durumum söz konusu olmamakla birlikte alacaklısı olduğu şirketim adına güvence olarak rehin yapma durumu hasıl olduğunu, bahse konu şirketinin 06/07/2023 tarihinde devredildikten sonra şirket yetkilisinin ve ortaklarının İzmir İl merkezinde ikamet etmeleri nedeniyle ortaklar tarafından kurumun bulunduğu Ödemiş ilçesinde çevreyi tanıyabilmek ve aynı zamanda Kurum müdürü bulamamaları nedeniyle ... tarafından belirli bir süreliğine tarafıma yetki belgesi düzenlendiğini, şirket devri yapıldıktan yaklaşık bir buçuk ay geçtikten sonra ...'in 11/08/2023 tarihinde...esabıma göndermiş olduğu 30.000,00-TL paranın dekont açıklama kısmında “Aktif Değişim Özel Eğitim Giderleri” ibaresi ile yine 15/08/2023 tarihinde ...hesabıma göndermiş olduğu 10.000TL paranın dekont açıklama kısmında “ Aktif Değişim Özel Eğitim Giderleri” ibaresi bulunduğunu, buradan anlaşılacağı üzere ...'in kurumun halihazırda ortaklarından olduğu ve herşeyden bilgisinin olduğu aşikar olduğunu, aradan yine birkaç ay geçtikten sonra ... şirketi... isimli şahsa devrettiğini, ... da diğer ortaklar ile birlikte çalışmakta olduğunu, şirketini devralanlar bana olan borçlarını ödemelerde güçlük çekmeleri nedeniyle araçlar üzerindeki rehinleri kaldırmamı ve araçların bazılarını satalım ki biz de tarafınıza ödeme yapmak istiyoruz ve ancak bu şekilde ödemelerimizi bitirebiliriz dediklerini, bende bunun üzerine tarafıma ödeme yapabilmeleri adına 01/03/2024 Tarihinde kardeşim ... ile Ödemiş... Noterliğine giderek (No:... Yevmiye numaralı... Plakalı araçtaki ) ( No:...Yevmiye numaralı ... Plakalı araçtaki ) vel No:...Yevmiye numaralı ... adet şirket aracımın üzerindeki rehnini kaldırdıklarını, yine kalan paranın ödemesinde güçlük çekmeleri nedeniyle benden 4. Aracında rehininin kaldırmasını ve tarafıma bunun karşılığında aylık olarak senet vermeyi teklif ettiklerini, kendisinde kalan paranın alabilmek için bunu kabul ettiğini, kendisinin davacı taraftan ve onun diğer ortaklarından hiçbir türlü alacağı,vereceği ve ifa ile yükümlü olduğu bir borcu da bulunmadığını, 06/07/2023 tarihli taraflarca ve ortaklarınca karşılıklı olarak ibra edildiğini, haksız ve kötü niyetli davanın reddine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere Kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., cevap dilekçesinde özetle; Yaklaşık olarak 10 yıldan beri reklam ve yazılım işleri yaptığını, Ortağı... aracılığı ile birçok eğitim kurum ve kuruluşunda reklam ve yazılım işlerini yaptığını, ...iş'te bir özel eğitim kurumu olduğu ve 120 öğrenci ile faaliyet gösterdiğini öğrendiğini, özel eğitim kurumunun satışa çıkarılmış olduğunu, İzmir ili Ödemiş ilçesinde bulunan... Rehabilitasyon Özel Sağlık Temizlik Hizmetleri, Taşımacılık, İnşaat ve Yönetim Danışmanlığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni 1.800 000,00-TL.'ye satışa çıkarttıklarını, Sırasıyla ortakların ...... ve ... olduğunu, dört ortak olarak kişi başı 500.000,00-TL. düştüğünü hesaplayaraktan bu okulu devralmak istediklerini, devredilecek rehabilitasyon merkezinin sahibinin ... olduğunu, ... ile birlikte satıcı olan ... ile toplantı yaptıklarını ve detayları görüştüklerini, devreden satıcı ... “ tan 1.800.000,00-TL bedel ile kurum ruhsatı, 2.750.000,00-TL. bedel ile de sahip olduğu şirkete ait 4 aracı alma konusunda anlaştıklarını, ...'ın ilk aşamada kendi hissesine düşen payı olan 500.000,00-TL. yi ödediğini, Kendisi avukat olduğu için kurumu devralamayacağını birden çok kurucu ortak olması durumunda ise çok fazla bağkur pirimi çıkacağını söylediğini, kendisine güvendiği için şirketi üzerine almasını istediğini, kendisinin de gerek ... gerek diğer ortakları kırmayarak kurumu devralmayı kabul ettiğini, 06/07/2023 günü şirketi devralmak için ortaklarının da kendisini şirketi devralmak için yetkili kılması nedeniyle Ödemiş ilçesine gittiklernii, burada ilk başta kurum ruhsat devir bedeli olan 1.800.000,00 TL parayı ödediklerini, ancak şirkete ait 4 aracın bedelini ortaklar arasında peşin ödemeye güçlerinin yetmediği için vade içerisinde ödeyebileceklerini şirket sahibi ...'a durumu bildirdiklerini, belirlenen miktar zaten araç kasko değerlerinin toplamı olduğunu, İş bu üzerine devreden şirket yetkilisi araçlarının muammel bedelini devredemeyeceğini ancak hukuki güvence teminatı olarak vade içerisinde paranın tamamı ödenesiye kadar rehinli verebileceğini söylediğini, Ortaklar arasında görüşülerek durumu kabul ettiklerini, Satıcı ... ile araçlara rehin konusunda anlaştıklarını, borcun bitmesi halinde rehin kaldırılmasına karar verildiğini, ayrıca araçların aktif olarak çalışmakta olduğunu ve almak zorunda olduklarını, çünkü öğrencilerin engelli olduğunu, bu araçların olmaması halinde şirketin faaliyetlerine devam edemeyecek durumda olduğunu, araç rehin işlemlerinin satış işleminden önce yapılması gerektiğinin Ödemiş... Noterliği tarafından taraflarına belirtilmesi ve Şirket sahibi olan ...'ın kendi adına olan araçlara rehin işlemi yapamamasından dolayı aralarında anlaşılarak araçları kardeşi ... üzerinden hukuken garanti altına almak adına 06/07/2023 Tarihinde Ödemiş... Nolu Noterliği No:...yevmiye numaralı... Plakalı Şirket aracı, No:... yevmiye numaralı ...Plakalı Şirket aracı, No:... yevmiye numaralı...Plakalı Şirket aracı, No:... yevmiye numaralı ...ket aracı ... üzerine rehin olarak verildiğini ve yine aynı tarihte Ödemiş .. Nolu Noterliği No:...Yevmiye Numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi düzenlenerek adıma ruhsat ve diğer işlemler için anlaşma yapılarak devir işlemi noterlik tarafından tarafına yapıldığını, ...'e rehnedilen araçlarda borçlarına istinaden yapılan hukuksal işlemler olduğunu, borçları 3 ortak (... hariç) kredi çekerek, kendi şahsi araçlarını ... ve ...'e devrederek ancak kapayabildiklerini, daha sonra ödemelerin 3 ortak tarafından banka yolu ile yapılarak 01/03/2024 tarihinde (No:... Yevmiye numaralı...raçtaki ) ( No... Yevmiye numaralı ...Plakalı araçtaki ) vel No:...ye numaralı ... Plakalı ) 3 adet şirket aracımın üzerindeki REHİN kaldırıldı. 16/04/2024 Tarihinde isel No...Yevmiyeli...Plakalı aracında ) 4. araç üzerindeki REHİN kaldırılığını, ortaklar olarak devreden şirket sahibi ...'a alacak veyahut verecek veya ifa ile yükümlü oldukları hiçbir borçlarının kalmadığını, taraflarca karşılıklı olarak ibra edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı ..., cevap dilekçesinde özetle; Kendisinin Ödemiş Belediyesi'nde zabıta memuru olduğunu, kardeşi olan ...'ın İzmir ili Ödemiş ilçesinde...Rehabilitasyon Özel Sağlık Temizlik hizmetleri, Taşımacılık, İnşaat ve Yönetim Danışmanlığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin sahibi olduğunu, ailevi sebeplerden dolayı şirketi 2023 yılında satışa çıkardığını,... alıcı olduklarını, devir bedeli olarak 1.800.000,00-TL ve kuruma ait dört aracı ise 2.750.000,00-TL toplamda 4.550.000,00-TL ödeyeceklerini öğrendiğini, ruhsat devir işlemlerinin yapılacağı gün kardeşinin kendisine ... ve diğer ortaklarının işleri gereği Ödemiş'e gelemeyeceğini sadece ...'un devir işlemleri için geleceğini beyan ettiğini, ortaklar da kendilerini temsilen ...'a ruhsat devir işlemlerinin yapılmasını söylediklerini, ... devir işlemleri için yalnız olarak Ödemiş'e geldiğini, ancak devir işlemleri yapılacağı gün ... ve diğer ortaklarının toplam bedeli ödemeye paralarının yetmediğini, 1.800.000,00 TL olan kurum ruhsat devir bedelini ödemek istediklerini ve araçların ruhsat devir ücreti olan 2.7500.000,00'TL için biraz süre istediklerini, senet vermeyi ve araçların üzerine rehin koyulmasını teklif ettiklerini, Noterden alınan bilgi de kendi adına olan araçlara kardeşinin rehin işlemi yapamadığından dolayı kendisini güvence altına almak için araçları kendi üzerimden rehin işlemi yapmak istediğini söylediğini, kendisinin de kardeşine yardımcı olmak adına bu işlemleri kabul ettiğini, bu durumu ...'a söylediklerinde kabul etmediklerini, iş bu sebepten kardeşinin şirketine ait araçlarının paralarını alamadığı için şirketi devralanların araçları kardeşi ...'a ödeme yapmadan satmasınlar diyerek hukuki güvence olarak kendi üzerine rehin işlemi gerçekleştirildiğini, 06/07/2023 Tarihinde Ödemiş ... Nolu Noterliği No:... yevmiye numaralı... Plakalı Şirket aracına, No:...yevmiye numaralı...Plakalı Şirket aracına, No:... yevmiye numaralı ... Plakalı Şirket aracına, No:...yevmiye numaralı... Plakalı Şirket aracına benim üzerinden REHİN konuludğunu ve aynı tarihte Ödemiş... Nolu Noterliği No... Yevmiye Numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi düzenlenerek ...'a ruhsat ve diğer işlemler için anlaşma yapılarak devir işlemi noterlik tarafından yapıldığını, kurum ruhsat devir parası olan 1.800.000,00TL parayı ise ödediklerini, şirketi devralan ... ve ortakları aradan geçen zaman içerisinde araçların parasını ödeme konusunda sıkıntıya düştüklerini öğrendiğini, kardeşimle şahısların yaptıkları görüşmeler ve ödemeler neticesinde kardeşinin araçların üzerindeki rehinleri kaldırmasını istediğini, kendisinin de bunun üzerine 01/03/2024 Tarihinde kardeşim ... ile Ödemiş ... Noterliğine giderek (No:... Yevmiye numaralı... Plakalı araçtaki ) (No:... Yevmiye numaralı... Plakalı araçtaki ) vel No...Yevmiye numaralı ...Plakalı ) 3 adet şirket aracının üzerindeki rehini kaldırdıklarını, 16/04/2024 Tarihinde Ödemiş... Nolu Noterliğine ( No:... Yevmiyeli ... Plakalı aracında ) diğer araç üzerindeki REHİNİ de kaldırdıklarını, yine görüldüğü üzere Ödemiş... Noterliğine araçlardaki rehin işlemi 16/04/2024 Tarihinde tümüyle kaldırıldığını, bu rehin kaldırma işlemleri yapıldığında ...'un şirketi... isimli şahsa devrettiğini öğrendiğini,...'ın da diğer ortaklar ile birlikte çalışta olduğunu, kardeşine şirketin ortağı olan ... isimli şahsın açmış olduğu dava konusunu sorduğumda şirket yetkilisi olan ...'ın "Davalı olunan ... için açmış olduğu alacak davasına teminat olarak verilmiştir ibaresi yazılı ... tarafından 16/04/2024 tarihli imzalı senet” verdiğini söylediğini, halihazırda görülen dava konusu durum ile ilgili herhangi bir mal kaçırma, hile, aldatma, yanıltma yapılmadığını, davanın reddine, davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı... Rehabilitasyon Özel Sağlık, Temizlik Hizmetleri, Taşımacılık, İnşaat Ve Yönetim Danışmanlığı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İzmir...Noterliği'nin 07/11/2021 tarihli ihtarnamesi, şirket sicil kayıtları, banka ödeme dekontları delil olarak değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesi nedeniyle ödenen hisse satış bedelinin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı ile davalı ... arasında, davalının... Rehabilitasyon Özel Sağlık, Temizlik Hizmetleri Taşımacılık İnşaat ve Yönetim Danışmanlığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde bulunan hisselerinin devrine yönelik gerçekleştirilen anlaşma kapsamında davalı ...'a gönderilen paraların, hisse devrinin gerçekleşmemesi nedeniyle davacıya iadesinin gerekip gerekmediği, davalı şirkete ait hisselerin ve araçların muvazalı işlemlerle 3.kişilere devredilip devredilmediği ve davalı şirket ortaklarının hisse satış bedelinden dolayı sorumlu olup olmadıkları noktalarında toplanmaktadır. 3-6102 sayılı TTK'nın 595/1. Maddesi "Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. " şeklinde düzenlenmiş olup limited şirket pay devri sözleşmesinin geçerli olabilmesi tarafların imzalarının noterce onaylanması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta davacı ve davalı taraflarca noter onaylı bir pay devri sözleşmesi ibraz edilmediği gibi bu yönde bir iddiada ileri sürülmemiştir. Resmi şekil şartı kanun gereğince bir geçerlilik şartı olup taraflar arasında geçerli şekilde kurulmuş bir pay devri sözleşmesi bulunmadığından davacının pay devri sözleşmesine istinaden gerçekleştirdiği ödemelerin kendisine iadesi gerekmektedir. Dosya kapsamına göre davacının davalı ...'a "Şirket hisse bedeli" açıklamasıyla 04/07/2023 tarihinde 250.000,00-TL, 05/07/2023 tarihinde 250.000,00-TL ödeme gerçekleştirdiği, ayrıca 15/08/2023 tarihinde "Aktif Değiş.Özel Eğt.Giderleri" açıklamasıyla 10.000,00-TL ve yine aynı açıklamayla 11/08/2023 tarihinde 30.000,00-TL olmak üzere 4 farklı para gönderme işlemiyle 540.000,00-TL tutarlı ödeme gerçekleştirdiği, davalı ...'ın cevap dilekçesinde davacının şirketin gayriresmi olarak ortağı olduğunu belirttiği ve ödemelerin buna istinaden yapıldığını beyan ettiği görülmüş ise de muvaza olgusunun işlemin tarafları açısından bağlayıcı olmayacağı, davacının gerçekleştirdiği ödemeleri kendisi dışında 3.kişiler adına yaptığına dair yazılı bir delil sunulmadığı gibi bu yöndeki savunmaların ancak yazılı delille ispat edilebileceği, davacıya devredilmiş bir şirket hissesi bulunmadığı dikkate alındığında davacının hisse devir bedeline istinaden gerçekleştirdiği ödemelerin iadesini talep edebileceği, "Aktif Değişim Özel Eğitim Giderleri" açıklamalı ödemelerin de yine şirket faaliyetlerine yönelik yapılan bir ödeme olduğunun davalının ikrarıyla sabit olduğu dikkate alındığında şirket hisse devrinin davacı adına gerçekleşmemiş olması karşısında bu bedelin de iadesinin talep edilebileceği değerlendirildiğinden davanın davalı ... yönünden 540.000,00-TL asıl alacak yönünden kabulüne, işlemiş faiz istemleri yönünden ise para alacağının İzmir ...Noterliği'nin 07/11/2021 tarihli ihtarnamesiyle talep edildiği, ihtarnamede 7 gün ödeme süresi tanındığı ve 10/11/2023 tebliğ tarihine göre davalının 18/11/2023'te temerrüde düşeceği, temerrüt tarihi ile takip tarihi 10/12/2023 aralığında 540.000,00-TL asıl alacak için avans faiz türü üzerinden 12.627,12-TL işlemiş faiz talep edilebileceği, ayrıca davalının 2.300,00-TL ihtarname giderinden de sorumlu olacağı gözetilerek bu kısımlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, fazlasına dair istemin ise reddine karar verilmiştir. 3-Davacı tarafça dava hisse devrine konu şirkete ve şirketin diğer hissedarlarına da yöneltilmiş, davalıların muvazalı davranışlarda bulunduğu ileri sürülmüş ise de davacının hisse devri gerçekleştirileceği beklentisiyle şirket hissedarına gerçekleştirdiği ödeme nedeniyle şirkete karşı ve şirket pay sahiplerine karşı bir alacak hakkı elde edemeyeceği, davacının geçersiz sözleşme nedeniyle ödeme yaptığı pay sahibinden ödemenin iadesini isteyebileceği ancak gerek şirket tüzel kişiliğinin gerekse şirket hisselerini devralmış bulunan 3.kişilerin davacıya karşı bir sorumluluklarının bulunmadığı, davalı ...'ın üzerinde bulunan hisselerin muvazalı olarak 3.kişiye devredildiği, davalıların davranışlarının haksız fiil niteliğinde olduğu ileri sürülmekte ise de davacının dayandığı deliller arasında muvazayı gösterir ve ispatlar geçerli bir delil bulunmadığı, şirkete ait araçların devredilmesi noktasında ise davacının şirketten herhangi bir alacak talebinde bulunamayacağı dikkate alındığında şirket araçlarının muvazalı olarak devredilip devredilmediğinin görülmekte olan davada incelenemeyeceği, davacının geçersiz hisse devri nedeniyle yalnızca hisse devir taahhüdünde bulunduğu ileri sürülen ...'a yönelik talepte bulunabileceği, ...'ın şahsi mal varlığı dışında şirkete ait mallarla ilgili gerçekleştirilen tasarrufların davacının zararına gerçekleştirildiğinin söylenemeyeceği dikkate alınarak davacının diğer davalılara yönelik davasının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Davanın esastan mı yoksa husumet yokluğu nedeniyle mi reddi gerektiği yönünden yapılan incelemede, davacının davalıların husumetine yönelik bir duraksamada bulunmaksızın muvaza iddiasıyla davasını ikame ettiği, davalıların şirket ve şirket hissedarları olarak sorumluluklarının bulunduğunu ileri sürdüğü, dolayısıyla husumeti bilinçli olarak davalılara yönelttiği dikkate alındığında davacının maddi hukuk anlamında bir talep hakkı bulunmaması nedeniyle davasının reddedildiği gözetilerek davanın davalı şirket, ... ve ... yönünden esastan reddine karar verilmiştir. 4-Dava konusu uyuşmazlıkta davacı icra inkar tazminatı davalı taraflar ise kötü niyet tazminatı talebinde bulunmuşlardır. Davacının talepte bulunduğu alacak miktarı belirlenebilir olmakla birlikte tarafların iddia ve savunmalarına göre davacının gerçekleştirdiği para gönderme işleminin hemen ardından 06/07/2023 tarihinde şirket hisselerinin davalı ...'a devredildiği, bu tarihten sonra davacı tarafça 11/08/2023 ve 15/08/2023 tarihinde tekrar davalı ... hesabına 10.000,00-TL ve 30.000,00-TL tutarlı ödemeler gerçekleştirildiği, şirket hisselerinin 3.kişi olan ...'a devredilmesi sonrasında davacının tekrar davalıya para göndermiş olması karşısında davacı ile davalı ...'un şirket hisselerinin devri hususunda birlikte hareket ettiklerine yönelik davalı savunmasının alacağın likit olma özelliğini sona erdirecek nitelikte olduğu, her ne kadar davalının bu yöndeki savunmalarına itibar edilmemiş ise de davalının savunmaları ve dosya kapsamına göre alacağın likit nitelikte olmadığının kabulü gerektiği gözetilerek davacı lehine tazminata hükmedilmemiştir. Davalıların tazminat talepleri yönünden ise, davacının şirket hisse devir bedeline yönelik gerçekleştirdiği ödemelere karşılık kendisine bir hisse devri gerçekleştirilmemiş olması nedeniyle para iadesi talep ettiği, talebini şirket ortakları ve şirket hissedarları ile şirkete ait araçların rehin alacaklılarına karşı davasını yönelttiği, her ne kadar davacının davası ... dışındaki davalılar yönünden dinlenebilir nitelikte değil ise de davacının kötü niyetle hareket ettiğini gösterir bir delil bulunmadığı gözetilerek reddedilen kısım yönünden davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın ... yönünden KISMEN KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı ...'ın itirazlarının 540.000,00-TL asıl alacak ve 12.627,12-TL işlemiş faiz ve 2.300,00-TL İhtarname masrafı yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, 540.000,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiz oranından yüksek olmamak kaydıyla avans faizi, noter ihtarname masrafı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlasına dair istemin reddine, 2-Diğer davalılar yönünden davanın ESASTAN REDDİNE, 3-Alacak likit nitelikte görülmediğinden inkar tazminatı talebinin reddine, 4-Davacının kötü niyeti ispat edilemediğinden kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 37.907,07-TL harçtan peşin olarak alınan 6.451,36-TL harcın mahsubu ile bakiye 31.455,71-TL karar ve ilam harcının davalı ...'tan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına takdir edilen 87.238,62-TL vekalet ücretinin daval...'tan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 6.451,36-TL harcın davalı...'tan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafça sarf edilen 615,40-TL başvuru harcı ile 465,00-TL posta ve tebligat ücreti toplamı 1.080,40-TL yargılama giderinin, davanın ret ve kabul oranına göre 1.053,81-TL'sinin davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın reddedildiği davalılar yönünden yapılan tebligat masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Davalı ... tarafından sarf edilen 40,00-TL posta masrafından ibaret yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 0,98-TL'sinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine, fazlasına dair kısmında davalı üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine, 11-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.200,00TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranında hesaplanan 3.121,29-TL'sinin davalı...'tan, 78,71-TL'sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalılar ..., ..., ... ve davalı... LTD. ŞTİ. Yetkilisi...n yüzlerine karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/07/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır