İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/469 E. 2025/776 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/469 Esas KARAR NO : 2025/776 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağı için almış olduğu ... keşideli, ... İkitelli İstanbul Şubesine ait, 04/07/2025 keşide tarihli, 1.276.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Meyve Tarım Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi keşideli, ...Center Şubesine ait, 05/07/2025 keşide tarihli, 668.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... keşideli, ...Şubesine ait, 04/07/2025 keşide tarihli, 588.000-TL bedelli, ... seri numaralı, ... keşideli, ... İstanbul Şubesine ait, 05/07/2025 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekleri kaybettiğini veya çaldırdığını, ancak nerede kaybettiğini tam olarak hatırlamayamadığını, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi halinin söz konusu olduğunu, bu nedenle çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için teminatsız yahut mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, söz konusu çeklerin davacı adına ileride telafisi imkansız zararlara yol açmaması için işbu davayı ikame etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu belirterek çekler hakkında tedbiren ödenmesinin durdurulmasına ve yapılacak yargılama sonucunda çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 30/09/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, işbu nedenle feragat yönünden hüküm kurularak teminat olarak yatırılan 530.000 TL'nin iadesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekaletnamesi incelendiğinde feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. Öte yandan, davacının talebi ile eldeki davada tedbir olarak ödemeden men yasağı kararı verilmiş, hatta aşamalarda çeklere dair beyanda bulunan müdahil olmuş ve çeklerin bazılarının da bankaya ibraz edildiği görülmüştür. O halde HMK 399. maddesi bağlamında üçüncü kişilerin hukukunu korumak adına, tedbir için yatırılan teminatın bir müddet muhafazası gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Teminat iadesi talebinin dosyanın şeklen kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep edilmesi halinde değerlendirilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/10/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır