İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/495 E. 2024/710 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/495 KARAR NO : 2024/710 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 09/06/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; Konkordato talep eden şirketin kuruluş tarihinin 18.05.2009 olup Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 27 Mayıs 2009 tarih ve ... sayısı ile tescilli şirketin unvanı;... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi olarak kurulduğunu, 18.05.2009 tarihinden itibaren... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ünvanı ile ticari hayatına devam ettiğini, 30.04.2024 tarih itibarı ile şirketin sermayesinin 150.000.000,00- TL olup tamamının ödendiğini, şirketin tek ortağının... olduğunu, Vadesi Geldiği Halde Ödenemeyen ve Vadesinde Ödenememe Tehlikesi Altında Bulunan Çek ve Senetlerin şirketin kısa dönemde ödeme yapması gereken çek/senet borcu nedeniyle nakit akışında aksamalar yaşamasına sebebiyet verdiğini,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 18.05.2009 tarihinde kurulmuş olup kurulduğundan itibaren, Belirli Bir Mala Tahsis Edilmiş Mağazalarda Elektrikli Olmayan Ev Aletleri İle Çatal Bıçak Takımı, Tabak-Çanak, Cam Eşya, Porselen Ve Çömlek Ürünleri Gibi Züccaciye Ürünlerinin Perakende Ticareti (Metal Tabak-Çanak Hariç) alanında büyük ivme kaydettiğini, sektöre ülke standartlarını kazandıran... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin hızlı, kaliteli ve sorunsuz hizmet ile müşterilerine en iyi ürünü kaliteli ve uygun fiyatla sunmayı amaçladığını, şirketin gerek dövizdeki dalgalanmalar gerekse Ortadoğudaki kargaşa nedeni ile son zamanlarda tekstil sektöründe yaşanan sıkıntılardan etkilendiğini ve finansman sıkıntısının artarak devam ettiğini, sektörün öncü firmalarından olan müvekkili şirketin bu finansman sıkıntısını aşarak tekrar sektörün öncü firmalarından biri olmaya devam edeceğini, bu itibarla, şirketin nakit akışının girdiği bu olumsuz döngüden çıkması, borçların aşağıda belirtilen oran ve vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması, ve şirketin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi için yönetim tarafından makul ve gerçekleştirilebilir bir planlama yapıldığını, buna paralel olarak işletme sermayesi ihtiyacının karşılanması hem ortaklık görüşmeleri devam etmekte olup, faaliyet giderlerinde tasarrufa gidilmesi ve bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alındığını, mevcut halde şirketin tasfiyesi halinde alacaklıların alacağına tam olarak kavuşmasının mümkün olmadığını, iflas halinde şirket varlıklarının hem parça parça hem de değerinin çok çok altında satılacağı, bu durumda hem ekonominin temel taşlarından olan bir işletmenin ortadan kalkacağını hem de alacaklıların alacağına kavuşamayacağını, hal böyle iken, şirketin konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini sürdürmesi ve konkordato planının gerçekleştirmesi halinde, alacaklıların alacağına kavuşmasına ve alacaklıların menfaatlerine uygun ve olumlu katkı yapacak yapının ortaya çıkması somut olarak planlanmış halde olduğunu, bunun yanında şirketin faaliyetlerine devam etmesinin de sağlanmış olacağını, son dönemlerde küresel olarak yayılan ve özelde ülkemizi genelde tüm Dünyayı etkisi altına alan Covid-19 Salgını ile paralel olarak günümüze kadar gelen; Dövizdeki dalgalanmalar ve Faizlerin artması sonucu Finansman maliyetlerinde çıkan artış şirketin Finansal yapısını etkilediğini, şirketin hizmet kalitesini düşürmeden sektörde faaliyetlerini başarı ile tamamladığını, bununla birlikte, özellikle son dönemlerde (2022 Yılı ilk yarısından itibaren) kendini hissettiren küresel kriz ve kurdaki dalgalanmalardan dolayı hammadde maliyetlerinin yükselmesi ve genel tahsilat sıkıntısı nedeni ile ödeme yükümlülüklerinin ifasında bazı aksamalar meydana geldiğini, bu itibarla, şirketin nakit akışının girdiği bu olumsuz döngüden çıkması, borçların bu projede belirtilen oran ve vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması, ve şirketin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi için yönetim tarafından makul ve gerçekleştirilebilir bir planlama yapıldığını, faaliyet giderlerinde tasarrufa gidilmesi ve bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alındığını,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi dünya ve ülkemiz genelinde yaşanan ekonomik daralma, faaliyetlerin durma noktasına gelmesi, Rusya - Ukrayna Savaşının ülkemizde ve sektörümüzde oluşturduğu olumsuz etki nedeniyle halihazırda süren kriz sürecine daha gerçekçi yaklaşımlar için iş- bu Konkordato Ön projesinin hazırlanması ihtiyacı doğduğunu, borçların tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile İcra Ve İflâs Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanuna uygun olarak, aşağıda ayrıntıları yer alan Konkordato Ön Projesinin hazırlandığını, davacı şirketle beraber...'ün Evka... Mahallesi ... ... Caddesi No: ... Bornova- İzmir adresinde ikamet etmekte olup, yönetim kurulu başkanı ve 150.000.000,00 TL sermaye ile... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin % 100 sahibi olduğunu, davacı şirket ve... ile beraber...'ün eşi...'ün Evka... Mahallesi ... İZMİR adresinde ikamet etmekte olup, mülkiyetindeki gayrimenkullerin üzerinde şirketin borçları için bankalara/piyasaya verilmiş ipotekler bulunduğunu, diğer taraftan, İİK m.303 hükmüne göre; “Konkordatoya muvafakat etmeyen alacaklı borçtan birlikte sorumlu olanlara karşı bütün haklarını muhafaza eder. Konkordatoya muvafakat eden alacaklı da kendi haklarını, borçtan birlikte sorumlu olan kişilere ödeme mukabilinde devir teklif etmek ve onlara toplantıların günü ile yerini en az on gün önce haber vermek şartıyla bu hükümden yararlanır. Alacaklı müracaat hakkına halel gelmeksizin borçtan birlikte sorumlu olan kişilere konkordato müzakerelerine katılma yetkisini verebilir ve onların kararını kabul taahhüdünde bulunabilir. Bu düzenlemeye göre, konkordatoya tabi olan alacaklıların, borçlunun kefillerine karşı müracaat haklarını koruyup korumadığı, yani kefillerden tahsilat yapma haklarının devam edip etmeyeceği, alacaklıların, konkordato projesinin oylamasında vereceği oyun türüne bağlandığını, şirketin konkordato projesine kabul oyu vermeyen alacaklıların,...’e ve...'e karşı icra takiplerine girişmelerinin mümkün olduğunu, bu durum gerçekleştiğinde, konkordatosu kabul edilen...’in borçlarına kefil olduğu şirketi kurtulurken, kişi olarak...’ün ve...'ün ekonomik varlığı tamamen sona erebileceğini, taahhütlerine ve borçlarına sadık bir iş adamı olan... ve...’ün, şirketin borçları için verdiği kefalet sebebiyle ekonomik yönden mahvına engel olunabilmesinin tek yolu konkordato yapabilmesi olduğunu, bu tespit üzerine müvekkillerinin mali durumun iyileştirilmesi ve faaliyete devam edebilmesi için İİK. m. 285 vd. uyarınca konkordato talebinde bulunmaya karar vererek ekli dosyada ayrıntılı izah edilen Konkordato Ön Projelerini hazırladıklarını, 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı ‘İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’ ile İcra ve İflas Kanununun Konkordato Hükümlerini düzenleyen 285 ila 385. maddelerinde daha işlevsel ve daha etkin bir yapı çerçevesinde değişiklik yapılmış olup Konkordatonun ilgili hükümleri ve yasal şartlarının müvekkilleri tarafından irdelenmesi gerekirse; İcra ve İflas Kanunu’nun 285. maddesinde “Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir. İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir.” denilmekte olup, davacıların izah etmiş olduğu nedenlerle vadesi gelmiş ve gelecek olan borçlarını ödeyememe tehlikesi altında olduğundan kanun maddesi çerçevesinde KONKORDATO TALEBİNDE bulunduklarını, İcra ve İflas Kanunu’nun 286. maddesinde “Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler. a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. (Ek: Konkordato Ön Projesi) b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de...lerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e -defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.e) Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları. denilmek suretiyle talep ile birlikte ibraz olunacak belgeler tahdidi olarak belirtildiğini, kanun maddesi kapsamında talep ile birlikte mahkemeye ibraz edilen bilgi ve belgeler proje ekinde müvekkilleri tarafından sunulduğunu, İcra ve İflas Kanunu’nun 286. maddesinde talep ile birlikte ibraz olunacak belgeler tahdidi olarak belirtildiğini , sözü edilen belgelerin talepte bulunanlar tarafından hazırlanmış olup, dilekçe ekinde sunulduğunu, İcra ve İflas Kanunu’nun 287. maddesinde “Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır.” denilmekte olup, 286. maddede yazılı belgelerin ibraz halinde mahkemece tensiben 3 aylık geçici mühlet kararı verileceği ve borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alınacağı belirtildiğini, kanun maddesi gereğince, icra ve iflas kanunu’nun 286. maddesinde tahdidi olarak sayılmış tüm belgelerin mahkemeye konkordato ön projesi ile birlikte ibraz edildiğinden müvekkillerinin lehine 3 aylık geçici mühlet kararı ve tedbir kararı verilmesi için gerekli koşullar sağlandığını, İcra ve İflas Kanunu’nun 289. maddesinde “Mahkeme, kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde verir….. Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması hâlinde borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir.” denilmekte olup, mahkemece müvekkillerine atanacak komiser raporunun ve nihayetinde müvekkillerinin beyanları ile alacaklıların beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi neticesinde mahkemece kesin mühlet kararı ve akabinde 1 (bir) yıllık kesin mühlet ve gerekirse devamında kesin mühletin uzatılması süresi içerisinde de konkordatonun tasdikine karar verileceğinin kuvvetle muhtemel olacağını, İcra ve İflas Kanunu’nun 287. maddesinde “Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır.” denilmekte olup, tedbir kararı ve uygulamasının gecikmesi halinde konkordato beklenen gayeye ulaşılması imkânsız hale geleceğini, davacılar hakkında haciz ve ihtiyati haciz kararları alınıp icra işlemlerine başlandığını, bu sebeple davacı müvekkilleri hakkında öncelikle geçici mühlet kararı verilerek, mahkeme tarafından uygun görülecek tedbirlerin alınmasını, bilahare konkordato başvurusunun kabulünü talep ettiklerini, aksi halde alacaklılar arasındaki eşitlik ilkesi de bozularak müvekkillerin malvarlığının korumasız kalarak cebri icra yoluyla hesapları blokelenip, davacı şirketin faaliyetlerine haciz uygulanmak suretiyle ticari hayatı duracak ve malvarlığı adeta yok pahasına ortadan kalkacağını, bu sebeple konkordato taleplerinin kabulü başta müvekkilleri olmak üzere tüm alacaklılar lehine de menfaat sağlamakta olup mahkemece tüm bu belirtilen hukuksal menfaatler de göz önünde bulundurularak konkordato geçici mühlet kararı verilmesini talep ettiklerini belirtmiş , öncelikle davacı şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve diğer davacılar ile birlikte malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu’nun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince derhal tensip kararı ile birlikte 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İİK.’nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezaları dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, davacılar aleyhine takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması, yeni takip yapılmamasına, davacılar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulması, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulması, davacılarının tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesi, davacıların takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesi, geçici mühlet tarihinden sonra üçüncü kişilere İİK m. 89 uyarınca tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, üçüncü kişilerin davacılara doğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın davacı müvekkili şirkete ödenmesine ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, geçici mühlet tarihinden önce üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, geçici mühlet tarihinden sonra doğmuş ve doğacak alacakların davacılara ödenmesine ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, davacıların, borçlu olduğu banka hesaplarına geçici mühletin karar tarihi ve sonrasında gelecek olan paraları üzerinde gerek bankaların kendi alacakları yönünden takas-mahsup işlemi yapmalarının gerekse haciz ihbarnameleri nedeniyle bloke konulmasının önlenmesine, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, alacaklı olsun veya olmasın bankaların mühlet kararını gerekçe göstererek davacıların hesabında bulunan paraların üzerine bloke konulmasının önlenmesine, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, başta bankalar olmak üzere idare ve tüm alacaklıların takas mahsup haklarının kullanmasının önlenmesine ve mahkeme tarafından uygun görülecek diğer tedbirlerin alınmasına, davacı şirkete ait çeklerde karşılıksızdır işlemi yapılmamasına, bu dava tarihinden önce icra takipleri başladığı ve ihtiyati haciz/haciz ile birlikte muhafaza işlemleri yapıldığından dolayı; davacıların tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesine, davacı şirketin alacaklılarınca haczedilen ve muhafaza altına alınan araçlar, hammadde, demirbaş, tesis, makine ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerin davacı şirket yetkilisine teslimine, İİK 289’ uncu maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesine, davacı müvekkillerin konkordato talebinin kabulüne ve yasada belirtilen sair kararların alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil Türkiye ...Bankası A. Ş. vekili Mahkememize verdiği 11/06/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili banka'nın Bornova /İZMİR Şubesi ile... Züccaciye İnşaat Gıda San. Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca anılan firmaya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, konkordato talep eden diğer şahıslar... ve... ise anılan kredi sözleşmelerini müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olup; müvekkili bankanın bu kredi ilişkisi dolayısıyla konkordato talep edenlerden alacaklı olduğunu, borçlular tarafından mahkemeye yöneltilen geçici/kesin mühlet ve konkordato tasdiki talebine istinaden verilen ihtiyatî tedbir kararı ve neticede verilecek kararın, alacaklı olması sebebiyle müvekkili bankayı birinci derecede etkileyecek nitelikte olduğunu belirtmiş , müvekkili bankanın davaya müdahil olarak kabulüne, müvekkili bankanın sonradan telafisi imkansız veya zor olacak zararının önüne geçmek amacıyla dosyadan konulmuş ihtiyatî tedbirlerin kaldırılmasına, dava dosyası içeriğinin detaylı olarak incelenmesinden sonra detaylı olarak beyan ve itirazda bulunmak hakları saklı kalmak üzere, kesin konkordato mühleti verilmesinin ve neticede konkordatonun tasdiki talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş vekili Mahkememize verdiği 12/06/2024 havale tarihli dilekçesinde;... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin ... A.Ş.’ye borcu bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil...A.Ş vekili Mahkememize verdiği 13/06/2024 tarihli dilekçesinde; konkordato talep eden davacı/borçlular... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti., ... ve... ile müvekkili Banka arasında akdedilmiş olan kredi ve kefalet sözleşmeleri nedeniyle asaleten ve kefaleten, nakit ve gayrinakit krediler kullandırıldığını,... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten kullandığı kredi borçları bulunduğu gibi dava dışı... Otel Ekipmanları Turizm Gıda Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.'ne kefaletinden kaynaklanan kredi borçları da bulunduğunu, ...'ün işbu dosyadan konkordato talep eden... Züccaciye İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti.'ne kefaletinden kaynaklanan kredi borçları bulunduğunu,...'ün... Züccaciye İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti.'ne kefaletinden ve ipotekli taşınmaz maliki olmasından kaynaklanan sorumluluğu bulunduğunu,... Züccaciye İnş.Gıda San. Tic. Ltd. Şti. lehine müvekkili Banka nezdinde açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi sebebiyle, borçlu şirketin müvekkili Banka nezdindeki kredi hesapları kat edilerek, İzmir.... Noterliği’nin 26.04.2024 tarihli... yevmiye numaralı hesabın kat ihtarnamesi keşide edildiğini, dava dışı ...Otel Ekipmanları Turizm Gıda Pazarlama Ve Tic. Ltd. Şti. lehine müvekkili Banka nezdinde açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi sebebiyle, borçlu şirketin müvekkili Banka nezdindeki kredi hesapları kat edilerek, İzmir... Noterliği’nin 26.04.2024 tarihli ...yevmiye numaralı hesabın kat ihtarnamesi keşide edildiğini,... Züccaciye İnş.gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne keşide edilen hesabın kat ihtarnamesine konu, müvekkili Bankanın alacaklarının tahsilini teminen, borçlular hakkında 29.04.2024 tarihinde İzmir... Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü genel haciz yolu ile yasal takip işlemleri başlatıldığını,... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne olan kefaleti nedeniyle... hakkında, İzmir...Alacakları İcra Dairesi'ni...Esas sayılı icra takip dosyası ile genel haciz yolu ile yasal takip işlemleri başlatıldığını belirtmiş , müvekkili ... A.Ş.'nin davaya müdahilliğinin kabulüne, konkordatonun tasdiki davasına, geçici mühlet kararına ve bu dava kapsamında verilen alacaklılar aleyhine olacak tedbir kararına karşı itirazların kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...A.Ş vekili Mahkememize verdiği 13/06/2024 tarihli dilekçesinde; davacı ... ' ün müvekkil şirket nezdinde 12.02.2024 tarihli ve ... nolu mesafeli tüketici kredi sözleşmesi ile taşıt kredisi kullanmış olup, 13.06.2024 tarihi itibariyle 446.533,93 TL tutarlı rehinli alacak kayıtlarının bulunduğunu, davacıların konkordato talepleri kötüniyetli olup reddi gerektirdiğini belirtmiş , rehinli alacaklarının dikkate alınmasını, davaya müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil T.C....Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 13/06/2024 tarihli dilekçesinde;... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. VKN:..., T.C....Bankası A.Ş. Işıkkent Şubesi’nden 28.05.2024 ve 20.06.2023 tarihli genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandığını, bu kredi sözleşmelerinin... ile davadışı ... Otel Ekip. Tur. Gıd. Paz.ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, bu kredi sözleşmelerine konu borcun zamanında ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ... Noterliği'nin 10.05.2024 tarihli ... Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özeti keşide edildiğini, bu ihtarlara rağmen müvekkili kurum alacağı tahsil edilemediğinden,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. VKN:... ve... bankaya borçlu olup, davacılar tarafından Bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi mahkeme huzurundaki bu dava ile konkordato talebinde bulunduğunu belirtmiş , müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil T....Bankası T.A.O vekili Mahkememize verdiği 14/06/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkil banka Liman Alsancak/İZMİR Şubesi müşterisi davacı... Zücaciye İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti. 'ne müvekkili banka tarafından krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerde diğer davacılar... ve... ' ün ise müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, bu kapsamda davacılardan, bankanın kredi alacaklarının olduğunu belirtmiş , alacaklı olarak davaya müdahilliklerine, 10.06.2024 tarihli tensip tutanağı gereği davacılar hakkında 10.06.2024 tarihinden itibaren başlamak üzere verilen geçici mühlet kararına itirazların kabulü ile davacıların konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 14/06/2024 tarihli dilekçesinde; Konkordato talep eden davacı şirket lehine kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacaklarının bulunduğunu, alacakların teminatını oluşturmak üzere... adına kayıtlı olan Antalya İli, ... İlçesi, ...(...) Mah., ... ... No.lu Bağımsız Bölüm, Mesken vasıflı taşınmaz üzerinde bankamız ... Bankası A.Ş. adına kayıtlı 29.04.2022 Tarihli, ... Yevmiye Nolu, 1. Derece, 1.500.000-TL bedelli ipotek tesis edildiğini belirtmiş , davanın neticesi alacak haklarını etkileyeceğinden, İcra İflas Kanunu’nun... ve devamı maddeleri gereği davaya müdahil olarak katılmalarına karar verilmesini, geçici mühlet ve tedbir kararının kaldırılması kararı verilmesini, yargılama sonucunda itiraz ve beyanların da dikkate alınarak konkordato talebini içeren konkordatonun tasdiki davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 14/06/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili banka tarafından... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi lehine açılıp kullandırılan ve ... ‘ ün müşterek müteselsil kefil olduğu kredi hesapları sebebiyle alacakları olduğunu belirtmiş , konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 14/06/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili ...A.Ş. Kemalpaşa Şubesi ile davacılardan/ kredi borçlusu “... İtriyat Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi” arasında 03.04.2024 tarih ve 20.000.000-TL bedelli, 27.02.2023 tarih ve 5.000.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme/ler çerçevesinde kredi borçlusuna krediler kullandırılmış olup, konkordato talep eden diğer davacı “...” ' ün ise kullandırılan kredinin diğer borçluları olduğunu, kredi borçlularının kredi borçlarını vadesinde ödememesi ve sözleşmeden doğan diğer edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle 10.05.2024 tarihinde hesap kat edilerek T.C. Üsküdar ... Noterliği ' nin... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, müvekkili Banka'nın, konkordato talep eden/ kredi borçlusu “... İtriyat Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi” ve “...” den” olan alacakları için İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, takip dosyası borçlularının; “... İtriyat Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi”, “...” ve “...” olduğunu belirtmiş , müvekkili Banka, davacılardan alacaklı olması sebebi ile müdahale taleplerinin kabulüne, İcra ve İflas Yasası'nın aradığı yasal şartları taşımayan ve koşulları oluşmayan konkordato talebinin reddine ve geçici mühletin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil...Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 14/06/2024 tarihli dilekçesinde; davacı... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili Bankanın İzmir Şubesi müşterisi olup, bankadan kullanmış olduğu krediler nedeni ile müvekkili bankaya borçlu bulunduğunu, konkordato talep eden diğer davacı ...'ün imzalanan kredi sözleşmesinde müşterek borçlu/ müteselsil kefil sıfatını taşıdığından, bu borçlardan GKS’deki kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu ve borçlu bulunduğunu belirtmiş , müvekkili bankanın davacı borçlulardan alacaklı bulunması nedeniyle, müdahale taleplerinin kabulüne, konkordato geçici mühleti verilmesi kararına ve davacıların konkordato tasdik talebine itirazlarının kabulüyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Mutfak Eşyaları Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 14/06/2024 havale tarihli dilekçesinde; davacı... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, asli müdahale talebinde bulunan ...Mutfak Eşyaları Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nden T....Bankası TAO Liman Alsancak Şubesine ait 25.05.2024 vadeli ... nolu 1.045.000,00 TL'lik çek ile alacaklı olup; tüm fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak İzmir ... İcra Müdürlüğü ' nün...Esas sayılı olarak icra takibinde bulunulduğunu, icra takip dosyasından dolayı yaklaşık 1.384.237,69 TL alacağı bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Group Elektronik Paz. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 20/06/2024 tarihli dilekçesinde;... Züccaciye İnşaat Gıda San.Tic.Ltd.Şti. borcuna karşılık toplam 262.000.000 TL bedelli çekleri keşide ettiğini, çekin ciro yoluyla müvekkili olan... Group Elektronik Paz.Ltd.Şti.’ne intikal ettiğini, vadesi gelen çeklerin süresinde bankaya ibraz edildiğini, karşılığının bulunmadığı şerh düşüldüğünü, ayrıca henüz vadesi gelmemiş çekler de bulunduğunu belirtmiş, davacılar... Züccaciye İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’den olan alacağı gözetilerek müdahale taleplerinin kabulüne, İcra Ve İflas Yasası’nın aradığı yasal şartları taşımayan ve koşulları oluşmayan kötü niyetli borçluların konkordato talebinin reddine ve geçici mühletin kaldırılmasına karar verilmiştir. Müdahil...Katılım Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 20/06/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili Banka ile Borçlu... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 27.01.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredi ilişkisi mevcut olup davacı borçluya nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini diğer davacı borçlulardan ... Otel Ekipmanları Turizm Gıda Pazarlama ve Tic Ltd. Şti.,... ve ... müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, müvekkili bankanın fazlaya ve maddi hataya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, dilekçe tarihi itibariyle davacı borçlu... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İşletme Kredisi kullanımından kaynaklanan 3.161.950,02.TL nakdi ve çek karnesi kullanımından kaynaklanan 37.080,00.TL gayri nakdi borcu bulunduğunu, davacı borçlu... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, müvekkili Banka ile ... Otel Ekipmanları Turizm Gıda Pazarlama ve Tic Ltd. Şti. arasında imzalanan 27.01.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış bulunduğunu, davacı borçlunun bu sözleşme uyarınca ...Otel Ekipmanları Turizm Gıda Pazarlama ve Tic Ltd. Şti.'nin 46.500,00.TL borcundan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, davacı borçlulardan... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin borcu için Aydın İli Didim İlçesi...Mahallesi ... Parsel Numaralı ... Nolu Bağımsız Bölüm niteliğindeki taşınmaz üzerinde 06.09.2022 tarihli... Yevmiye Numarası ile müvekkili Banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu ipotek birinci derece olup ipoteğin limitinin 3.000.000,00 TL olduğunu, davacı borçlulardan... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin borcu için Balıkesir İli Edremit İlçesi... Mahallesi ... Parsel Numaralı ... Nolu Bağımsız Bölüm niteliğindeki taşınmaz üzerinde 07.12.2023 tarihli ... Yevmiye Numarası ile Müvekkil Banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu ipotek birinci derece olup ipoteğin limitinin 14.850.000,00.TL olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulü ile haksız ve hukuki aykırı davanın reddi ile konkordato mühleti kararının ve tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... vekili Mahkememize verdiği 20/06/2024 havale tarihli dilekçesinde;... Züccaciye İnşaat Gıda San.Tic.Ltd.Şti. borcuna karşılık... seri numaralı, 29.04.2024 keşide tarihli, 90.000.000 TL bedelli çeki keşide ettiğini, çekin ciro yoluyla müvekkili olan ... Group Elektronik Paz.Ltd.Şti.’ne intikal ettiğini, çek'in süresinde bankaya ibraz edilmediğini, karşılığının bulunmadığının şerh düşüldüğünü, anılan çekte davacı ... ' ün de aval olduğunu, çeke bağlı alacakla ilgili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D.İş sayılı dosyasından talepleri ile 30.04.2024 tarihinde ... sayılı karar ile alacağın ihtiyaten haczine karar verildiğini, bu karar ile birlikte yine aynı tarihte İzmir....İcra Dairesi’nin...sayılı dosyası ile davacılar... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Tic.Ltd.Şti. ile ... ve diğer borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını ve mal varlıklarına ihtiyaten haciz konulduğunu, icra takibine ilişkin ödeme emirleri davacı borçlu şirket... Züccaciye İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’ne 07.05.2024 tarihinde, davacı borçlu ...’e de 13.05.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davacılar... Züccaciye inşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ' ün mahkemeye başvurmadan önce haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde 29.05.2024 tarihinde İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyası ile takibin tedbiren durdurulması ile takibin iptalini talep ettiğini, ancak mahkemece tedbir taleplerinin uygun görülmediğini, ayrıca davacı borçluların, ticari ilişkilerinin devamını kullanarak takibe konu müvekkili şirkete ciro edilmiş çeki ciro eden dava dışı borçlu ...’ı müvekkili aleyhine “İmza İtirazı” ve “Usulsüz Tebligat Nedeniyle Şikayet” davası açmaya zorlayarak yine müvekkilin alacağına kavuşmasına engellemeyi amaçladığını, ciranta...'ın İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasından açtığı “İmzaya İtiraz” davası ile yine İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile açtığı “Usulsüz Tebligat Nedeniyle Şikayet” davasından “Feragat” ettiğini, davacılarından... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. yukarıda belirtilen çekte keşideci, yine dosya davacılarından ...'ün avalist olup borçlu sıfatına haiz olduğunu, İzmir ....İcra Dairesi’nin... sayılı dosyasına konu alacağın tamamı bütün ferileri ile birlikte müvekkili şirket'in... Elektronik Paz. Ltd. Şti. tarafından 23.05.2024 tarihinde İzmir... Noterliği’nin ...yevmiye nolu “Alacağın Devri” işlemi ile yine müvekkili ...’a devir ve temlik edildiğini, müvekkili ...’un devir tarihi itibariyle diğer borçlularla birlikte davacılar... Züccaciye İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve ...’den olan alacağı devir tarihinden itibaren doğmuş, doğacak faiz ve ferileri hariç 112.668.668,79 TL olduğunu belirtmiş , davacılar... Züccaciye İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve ...’den olan alacağı gözetilerek müdahale taleplerinin kabulüne, İcra Ve İflas Yasası’nın aradığı yasal şartları taşımayan ve koşulları oluşmayan kötü niyetli borçluların konkordato talebinin reddine ve geçici mühletin kaldırılmasına, müvekkil alacağının yapılacak hesaplamalarda dikkate alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 21/06/2024 havale tarihli dilekçesinde; müvekkili Banka ile davacı... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi ve Ticari Kredi Kartı sözleşmeleri uyarınca açılmış ve vadesi gelmiş bulunan, ... karton numaralı Taksitli Ticari Kredi,... karton numaralı Taksitli Ticari Kredi, ...karton numaralı Taksitli Ticari Kredi, ...karton numaralı Taksitli Ticari Kredi,...karton numaralı Gayrinakdi Kredi (TL), ... karton numaralı Borçlu Cari Hesap,... karton numaralı Ticari Kredi Kartı risklerinden kaynaklanan müvekkili Banka alacağı 03.05.2024 tarihi itibarı ile kat edildiğini,...'ün davacı şirketin tüm borçlarından kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu,...'ün bireysel kredi kartından kaynaklanan riskleri de mevcut olup henüz kat edilmediğini, meri risklere ilişkin ayrıca dosyaya alacak bildirimi sunulacağını, müvekkili Banka lehine tesis edilmiş, ... adına kayıtlıİzmir ili, Bornova ilçesi, Kemalpaşa mahallesi,... parsel, bodrum+zemin+1+2 kat İŞYERİ vasıflı taşınmazın kaydına işlenen ipotek bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulü ile geçici mühlet kararına itirazlarımızın göz önüne alınarak değerlendirilmesine ve mühlet kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... T.A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 24/06/2024 havale tarihli dilekçesinde; konkordato talebinde bulunan davacılar ile müvekkili Banka arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmeleri ve sair sözleşmeler gereğince krediler tahsis edilerek kullandırılmış olup, tahsil edilemeyen krediler nedeni ile müvekkili Bankanın alacaklı olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulü ile İİK 287. Madde şartlarını taşımadığından geçici mühlet kararının kaldırılmasına, konkordato taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili Mahkememize verdiği 24/06/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulü ile öncelikle mahkemenin geçici mühlet verilmesine ilişkin konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Züccaciye Plastik Ürünleri İmalatı inşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 24/06/2024 tarihli dilekçesinde; mahkemede devam etmekte olan konkordato davasının davacıları olan... ve ... İnşaat ltd.şti hakkında Edremit İcra Müdürlüğü ' nün... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi bulunduğunu, takip hakkında durma kararı verildiğini belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil...ları Turizm Gıda Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 25/06/2024 tarihli dilekçesinde; davacı borçlu şirket ... Itriyat Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki uyarınca ... Itriyat Ltd. Şti'nin müvekkili şirkete toplamda 55.130.692,35-TL tutarında borcu bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Pazarlama Bilişim İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 26/06/2024 havale tarihli dilekçesinde; konkordato talep eden davacı/borçlu şirketin müvekkiline olan borcu nedeni ile davacı tarafça Türkiye ...Bankası T.a.ş./liman Alsancak İzmir Şubesine ait... seri no'lu 630.000,00 TL'lık 25.04.2024 keşide tarihli, İzmir keşide yerli çek olmak üzere 1 adet çek verildiğini, anılan çekin keşide günü geldiğinde süresinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılığı çıkmadığını, bu nedenle müvekkilinin konkordato talep eden borçlunun borcunu ödememesi ve çekin karşılıksız çıkması üzerine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve eş zamanlı olarak da İzmir...İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, anılan takibin 13.05.2024 tarihinde borçluya tebliği yapılarak kesinleştirildiğini ve süresi içerisinde de herhangi bir itiraza uğramadığını, bakiye borç miktarının 26.06.2024 Tarihi itibari ile 900.336,05-TL yi bulduğunu belirtmiş, müdahale taleplerinin kabulüne, alacaklarının dikkate alınmasına, geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Faktoring A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 26/06/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı... Porselen Seramik Züccaciye İhracat İthalat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... faktoring sözleşme numaralı, 30/11/2020 tarihli faktoring sözleşmesi akdedildiğini, bu factoring sözleşmesine binaen aşağıda bilgileri verilen fatura alacakları 20/03/2024 tarihinde müvekkil şirkete temlik edilmiş olup factoring işlemi gerçekleştirildiğini, fatura düzenleyicisinin... Porselen Seramik Züccaciye İhracat İthalat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, fatura borçlusnun... Yapı İnş. Otom. Maden İhr. San. Ve Tic. A.Ş. olan, 26/02/2024 fatura tarihli, ... fatura numaralı, 360.000,00 TL bedelli E arşiv Fatura, fatura düzenleyicisinin... Porselen Seramik Züccaciye İhracat İthalat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, fatura borçlusnun... Yapı İnş. Otom. Maden İhr. San. Ve Tic. A.Ş. olan, 02/03/2024 fatura tarihli, ... fatura numaralı, 360.000,00 TL bedelli E arşiv Fatura, fatura düzenleyicisinin... Porselen Seramik Züccaciye İhracat İthalat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, fatura borçlusnun... Yapı İnş. Otom. Maden İhr. San. Ve Tic. A.Ş. olan, 06/03/2024 fatura tarihli, ...fatura numaralı, 360.000,00 TL bedelli E arşiv Fatura, fatura düzenleyicisinin... Porselen Seramik Züccaciye İhracat İthalat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, fatura borçlusnun ... Yapı İnş. Otom. Maden İhr. San. Ve Tic. A.Ş. olan, 06/03/2024 fatura tarihli,... fatura numaralı, 360.000,00 TL bedelli E arşiv Fatura, fatura düzenleyicisinin... Porselen Seramik Züccaciye İhracat İthalat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, fatura borçlusnun ... Yapı İnş. Otom. Maden İhr. San. Ve Tic. A.Ş. olan, 07/03/2024 fatura tarihli,... fatura numaralı, 360.000,00 TL bedelli E arşiv Faturalar olduğunu, temlik işlemine istinaden ödeme aracı olarak aşağıda bilgileri verilen ve ekte görüntüsü sunulan bir adet çek ...Porselen Seramik Züccaciye İhracat İthalat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili şirkete devir ve teslim edildiğini belirtmiş, konkordato talebinin reddine mahkeme aksi kanaatte ise müdahele taleplerinin kabulüne toplam 1.500.000,00 TL alacak kayıtlarının tahsilde tekerrür olmamak şartıyla kayıt altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Faktoring A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 01/07/2024 tarihli dilekçesinde; Konkordato talep eden borçlu... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin müvekkili şirkete ekte sundukları kambiyo senedine istinaden borçlu konumunda olduğunu, söz konusu borca istinaden; İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası üzerinden 12.06.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkil firmanın konkordato talep eden... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden alacağı bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Faktoring A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 01/07/2024 tarihli dilekçesinde; dava dışı... Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili şirket arasında faktoring sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini, Faktoring sözleşmesi kapsamında fatura teslim bordrosu ve devamı ekleri ile davacı şirketin keşideci olduğu çeklerin ödeme vasıtası olarak ciro ve teslim alındığını,... çek numaralı, 500.000,00-TL tutarındaki, 28.09.2024 vade tarihli çekten dolayı fazlaya, ferilere ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin davacıdan 500.000,00-TL alacağı bulunduğunu belirtmiş, müdahale taleplerinin kabulüne, konkordato ve mühlet talebinin reddine ve takip-haciz işlemlerinin durdurulması yönünde tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 03/07/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı ... Seramik Züccaciye İhr. İth. İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile arasında akdedilen faktoring sözleşmesine istinaden konkordato talep eden davacı borçlu şirketin keşidecisi olduğu ...A.Ş. Karşıyaka Şubesi'ne ait 10/06/2024 tarihli,... seri no.lu 1.000.0000-TL bedelli çekin müvekkili şirkete tevdi edildiğini, müvekkili şirketin, 10/06/2024 geçici mühlet tarihi itibariyle davacıdan 1.000.000-TL alacaklı olduğunu belirtmiş , Konkordatonun tasdik şartlarını düzenleyen İİK m. 286 ve m. 305 de ifade edilen geçici mühlet şartları davacı yönünden oluşmadığın konkordatonun reddine ve tedbirlerin kaldırılmasına, müdahale taleplerinin kabulü ve konkordato tasdik kararının verilmesi ile birlikte alacağın 10/06/2024 geçici mühlet tarihi itibariyle 1.000.000-TL nin kayıt ve kabulüne, konkordato süresince yapılan değerlendirme ve verilen kararlarda müvekkili şirket alacaklarının dikkate alınmasına, samimi olmayan haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Plastik Dış Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 03/07/2024 tarihli dilekçesinde; keşidecisinin... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olduğu; T.C. ... AŞ. Liman Alsancak İzmir Şubesi çek hesabına ait, 25.04.2024 vade/ödeme günü olan,... seri numaralı, 1.000.000,00-TL tutarındaki çek ile T.C.... AŞ. Bornova İzmir Şubesi çek hesabına ait, 25.04.2024 vade/ödeme günü olan, ... seri numaralı, 2.000.000,00-TL tutarındaki çekin, ciro yoluyla borcuna karşılık müvekkiline verildiğini, vadesi geldiğini, bu çeklerin karşılığında ödeme yapılmadığını, bu nedenle taraflarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak, İstanbul ... İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine Örnek No 10 icra takibi başlatıldığını, İstanbul... İcra Dairesi... E. sayılı dosyasında -dosya hakkında beyan ve itiraz hakkımız ve güncel alacak miktarımız, varsa başka alacak miktarı ve ferileri ile faizlerini bildirme hakkımız saklı kalmak kaydıyla- takipte kesinleşen miktarın 3.347.443,13-TL ve bakiye borç miktarının dilekçe tarihi itibari ile 4.108.888,74-TL olduğunu beyan ettiklerini,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin İstanbul ... İcra Dairesi... E. sayılı dosyasına sunduğu dilekçe ile ...,...,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası ikame ettiği belirtilerek, İstanbul... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasındaki haklı takibimizin durdurulmasının sağlandığını belirtmiş, davaya müdahil olarak katılma taleplerinin kabulüne, davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına, eldeki kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Mutfak Ve Ev Gereçleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 04/07/2024 tarihli dilekçelerinde; keşidecisinin borçlu... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Olduğu; T.c. ... A.Ş. Ege Şubesi çek hesabına ait, 25/05/2024 vade/ödeme günü olan, ... seri numaralı, 1.250.000,00-TL tutarındaki çekin, ciro yoluyla borcuna karşılık müvekkiline verildiğini, ancak vadesi gelmiş bu çeklerin karşılığında ödeme yapılmadığını, bu nedenle Bakırköy ... İcra Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından Çek Şikayeti, Bakırköy... İcra Dairesi... E. sayılı dosyasından da borçlu aleyhine Örnek No 10 icra takibi başlatıldığını, Bakırköy... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında -dosya hakkında beyan ve itiraz hakkımız ve güncel alacak miktarımız, varsa başka alacak miktarı ve ferileri ile faizlerini bildirme hakkımız saklı kalmak kaydıyla- takipte kesinlesen miktarın 1.392.928,08-TL ve bakiye borç miktarının dilekçe tarihi itibari ile 1.691.483,15-TL olduğunu beyan ettiklerini,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'i Bakırköy.... İcra Dairesi... E. sayılı dosyasına sunduğu dilekçe ile mahkememiz dosyasının davacıları ...,...,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası ikame ettiğini belirtilerek, haklı taleplerinin durdurulması sağlandığını, keşidecisinin borçlu... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. olduğu, T.C. ...AŞ. Ege Şubesi çek hesabına ait, 25.04.2024 vade/ödeme günü olan, ... seri numaralı, 1.250.000,00-TL tutarındaki çek ciro yoluyla borcuna karşılık müvekkile verildiğini, ancak vadesi gelmiş işbu çeklerin karşılığında ödeme yapılmadığını, bu nedenle Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak, Bakırköy... İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine Örnek No 10 icra takibi başlatıldığını, Bakırköy ... İcra Dairesi... E. sayılı dosyasında -dosya hakkında beyan ve itiraz hakkımız ve güncel alacak miktarımız, varsa başka alacak miktarı ve ferileri ile faizlerini bildirme hakkımız saklı kalmak kaydıyla- takipte kesinlesen miktarın 1.403.561,64-TL ve bakiye borç miktarının dilekçe tarihi itibari ile 1.771.728,30-TL olduğunu beyan ettiklerini,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına sunduğu dilekçe ile; Mahkememiz dosyasının davacıları ...,...,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası ikame ettiği belirtilerek, haklı taleplerinin durdurulması sağlandığını belirtmiş , müdahil olarak katılma taleplerinin kabulüne, davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına, eldeki kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil...Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 04/07/2024 tarihli dilekçesinde; Keşidecisinin... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd.şti. olduğu; T.C. ... AŞ. Liman Alsancak İzmir Şubesi çek hesabına ait, 25.04.2024 vade/ödeme günü olan, ... seri numaralı, 1.000.000,00-TL tutarındaki çekin, ciro yoluyla borcuna karşılık müvekkiline verildiğini, ancak vadesi gelmiş bu çekin karşılığında ödeme yapılmadığını, bu nedenle İstanbul ... İcra Ceza Mahkemesi... E. sayılı dosyasından Çek Şikayeti, İstanbul... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasından da borçlu aleyhine Örnek No 10 icra takibi başlatıldığını, İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında -dosya hakkında beyan ve itiraz hakkımız ve güncel alacak miktarımız, varsa başka alacak miktarı ve ferileri ile faizlerini bildirme hakkımız saklı kalmak kaydıyla- takipte kesinlesen miktarın 1.112.924,66-TL ve bakiye borç miktarının dilekçe tarihi itibari ile 1.356.647,66-TL olduğunu beyan ettiklerini,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul.... İcra Dairesi... E. sayılı dosyasına sunduğu dilekçesinde; Mahkemeniz dosyasının davacıları...,...,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası ikame ettiği belirtilerek, haklı taleplerinin durdurulması sağlandığını belirtmiş ,müdahil olarak katılma taleplerinin kabulüne, davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına, eldeki kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Anonim Şirketi vekili Mahkememize verdiği 05/07/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu, davacı borçluların müvekkili şirket uhdesine girmiş,ancak henüz vadesi gelmiş veya gelmemiş çok sayıda kambiyo evrakı mevcut olduğunu, vadesi gelen çekler yönünden icra takipleri başlatıldığını, ancak davacı borçluların kötü niyetli olarak ikame ettikler konkordato davası sebebiyle takiplerin durdurulduğunu, davacılardan alacaklarını gösterir ayrıntılı listeyi bilahare sunulacaklarını belirtmiş , davaya müdahilliklerine karar verilmesini, borçlu şirketin mal kaçırmak ve alacaklarını hiç alamamaları veya geç almaları amacıyla giriştiği bu yargılama sürecinde verilen Geçici Mühlet Kararının Kaldırılmasına; davacı/borçlu şirketin konkordatoya ilişkin talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 08/07/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili Şirketin davacıdan bu dilekçe tarihi itibariyle, davacı tarafından keşide edilmiş; aşağıda dökümleri yazılı 5 adet çekin yetkili hamili olması ve cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine konu edilen ve halihazırda aslı icra müdürlüğü kasasında bulunan çeklerin; Türkiye ...Bankası Anonim Şirketi Bornova / İzmir Şubesi'ne ait 25.04.2024 keşide tarihli,... numaralı ve 500.000,00-TL bedelli çek, Türkiye ...Bankası Anonim Şirketi Bornova / İzmir Şubesi'ne ait 25.05.2024 keşide tarihli, ... numaralı ve 1.000.000,00-TL bedelli çek olduğunu, söz konusu çeklerin, müvekkili şirket tarafından yasal süresi içerisinde...Bankası Anonim Şirketi'ne ait sırasıyla Zafer Meydan Şubesi'ne ve Samatya Şubesi'ne takas odası aracılığıyla ibraz edildiğini fakat ibraz edilen çeklerin karşılığı çıkmadığını, bu durum, sırasıyla 25.04.2024 ve 27.05.2024 tarihlerinde çeklerin arka yüzüne vurulan karşılıksız kaşesi ile sabit olduğunu, bu çekler için ayrıca karşılıksız çek şikayetinde bulunulmuş olup dosyanın İzmir ... İcra Ceza Mahkemesi... Esas'a kaydedildiğini, diğer çeklerin: Türkiye ...Bankası Anonim Şirketi Bornova / İzmir Şubesi'ne ait 27.06.2024 keşide tarihli,... numaralı ve 1.500.000,00-TL bedelli çek, Türkiye ...Bankası Anonim Şirketi Bornova / İzmir Şubesi'ne ait 25.07.2024 keşide tarihli,... numaralı ve 1.500.000,00-TL bedelli çek, Türkiye ...Bankası Anonim Şirketi Bornova / İzmir Şubesi'ne ait 25.08.2024 keşide tarihli, ... numaralı ve 500.000,00-TL bedelli çek olduğunu, ayrıca müvekkili şirket ile konkordato talep eden davacı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap dökümüne göre de müvekkil şirket'in 4.413.970,84-TL alacağı bulunduğunu, bu miktarın, şu aşamada tespit edilebilen net ve faizlerden ari alacak miktarı olup; gerçek ve tam alacak tutarının daha detaylı hesaplamalar ışığında artması muhtemel olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Mutfak Eşyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 08/07/2024 tarihli dilekçesinde; davacı şirketin, borçlarına karşılık lehtarı müvekkili şirket olan ... Liman Alsancak Şubesi 25.04.2024 keşide tarihli... seri no'lu 400.000 TL lık, ... Liman Alsancak Şubesi 25.05.2024 keşide tarihli...seri no'lu 400.000 TL lık, ... 4.Sanayi Sitesi Şubesi 25.05.2024 keşide tarihli ... seri no'lu 758.000 TL lık 3 adet çek keşide ettiğini, ancak çeklerin müdahil tarafından süresinde bankaya ibraz edilmişlerse de karşılıkları çıkmadığını, söz konusu çeklerden ... Liman Alsancak Şubesi 25.04.2024 keşide tarihli... seri no'lu 400.000 TL lık çek 06.05.2024 tarihinde İstanbul... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasından takibe konulmuş olup, 13.05.2024 tarihinde tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, diğer çekler olan ... Liman Alsancak Şubesi 25.05.2024 keşide tarihli ... seri nolu 400.000 TL lık, ve ... 4.Sanayi Sitesi Şubesi 25.05.2024 keşide tarihli ... seri no'lu 758.000 TL lık çekler ise 06.06.2024 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyadan takibe konulmuş olup, 07.06.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu vekilinin mahkemenin geçici mühlet kararını her iki icra dosyasına ibraz etmesi ile karardan 08.07.2024 tarihinde haberdar olunduğunu, borçlu şirketin mahkemeye başvurusu, haklarındaki icra takiplerini öğrenme tarihlerinden sonra olduğunu, borçlu şirketin asıl amacının hakkındaki icra takiplerini sonuçsuz bırakmak olduğunu, bu dosya davacısı Şirket yukarıda yazılı karşılıksız çeklerin keşidecisi olup, borçlu sıfatını haiz olduğunu, şu an itibarı ile icra takipleri kapak hesapları tutarı 2.130.000 TL olup, borcun ferileri hariç 1.558.000 TL ana para alacakları mevcut olduğunu belirtmiş , davacı şirket hakkında verilen geçici konkordato mühletinin kaldırılarak, şartları oluşmayan konkordato talebinin reddine, mahkeme aksi kanaatteyse müdahillik taleplerinin kabul edilerek yukarıda bildirilen alacak tutarının konkordato masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili Mahkememize verdiği 09/07/2024 havale tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin, davacı ... İtriyat Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya üzerinden... Bankası A.Ş. Işıkkent/İZMİR Şubesine ait... seri no'lu 950.000,00 TL'lık 05.06.2024 keşide tarihli Çek'in ödenmediğinden 940.730,00 TL'si nedeniyle alacaklı olduğunu, borcun ödenmesi konusunda davacı şirket yetkilileriyle görüşmeler yapılmasına ve borcun ödenmesi talep edilmesine rağmen; davacının borca konu çeki ödemediğini, davacı tarafın borcu ödemediği gibi, borcun ödenmesi veya yapılandırılması konusunda taraflarıyla hiçbir şekilde görüşme yapmadığını, bu nedenle, davacının konkordato mühleti isteminin samimi olmadığının açık olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulü ile davacı... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin inandırıcı ve samimi olmayan konkordato mühleti isteminin reddi, alacağa kavuşabilinmesi için davacı hakkında verilen geçici mühletin, kesin mühletin ve diğer tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Plastik Züccaciye... vekili Mahkememize verdiği 10/07/2024 tarihli dilekçesinde;... Limited Şirketi ve davacı... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited şirketi ile müvekkili arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiler sonucunda konkordato talebinde bulunan davacıların, müvekkili...a toplamda 4.065,190,00-TL tutarında borcu bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Plastik Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 16/07/2024 tarihli dilekçesinde; davacı tarafça dava açılmadan evvel taraflarınca aleyhinde icra takibi başlatılmış olup takibin kesinleştiğini, takip dosyasına konu 25/04/2024 günlü... seri numaralı 575.000,00-TL bedelli çekten kaynaklı olarak müvekkilinin İzmir... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından 16/07/2024 tarihli dosya hesabına göre 832.107,23-TL alacağı bulunduğunu, icra takibi haricinde davacının, müvekkili şirkete başkaca borçları da mevcut olduğunu, davacı tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen henüz icra takibine konu olmayan T.C ...Bankası A.Ş Işıkkent/İzmir Şubesi'ne ait 25/05/2024 ödeme tarihli ... No'lu 580.000 TL tutarındaki çekten, ...Bankası Kemalpaşa Şubesi'ne ait 25/09/2024 ödeme tarihli...No'lu 600.000 TL tutarındaki çekten ve 25/10/2024 ödeme tarihli ... No'lu 600.000 TL tutarındaki çekten dolayı alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale taleplerinin kabulü ile, İzmir ... İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasının celbine ve akabinde bu dilekçe ve eklerinin görevlendirilen Komiser Heyetine gönderilmesine ve rapor hazırlanırken dikkate alınması için Komiser Heyetine müzekkere yazılmasına, davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 17/07/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin Mahkememiz dosyasında davacı olan ve konkordato talep eden... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alacaklı olduğunu, buna göre müvekkilin davacı taraftan faizleri ve ferileri hariç fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; 4.000.401,55-TL fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunduğunu belirtmiş, müdahale taleplerinin kabulü ile dilekçe ve eklerinin görevlendirilen Komiser Heyetine gönderilmesine ve rapor hazırlanırken dikkate alınması için Komiser Heyetine müzekkere yazılmasına, davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 19/07/2024 tarihli dilekçesinde; konkordato talepli dava ikame eden dosya davacısı borçluların müvekkili bankaya aralarında akdedilmiş Genel Kredi Sözleşmeleri doğrultusunda borcu bulunduğunu, buna ilişkin konkordato müdahale dilekçelerini ve alacak miktarını mahkemeye sunma zaruriyeti hasıl olduğunu, müvekkili bankanın ilgili şubesi tarafından iletilen imzalı ve onaylı güncel borç dökümünün aşağıda belirtilmiş olup, dilekçe ekinde sunulduğunu, 12/07/2024 tarihi itibari ile alacak bilgileri risk tutarı: 7.202.396,04-TL olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulü ile kötü niyetli konkordato taleplerinin reddini, müvekkili bankanın alacaklarının bildirilen şekilde konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Hediyelik Eşya Züccaciye Ve Ağaç İşleri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 26/07/2024 tarihli dilekçesinde; konkordato talep eden davacı ... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan çeklerden dolayı müvekkilinin alacağı bulunduğunu, Çek bilgilerinin; 1 -Çek No: ... Keşide Tarihi: 25.04.2024, Banka Adı: ... Bankası T.A.Ş. Banka Şubesi : Liman, Alsancak İzmir Miktarı: 550.000,00 TL Keşide Yeri: İzmir, 2 - Çek No:..., Keşide Tarihi: 25.05.2024, Banka Adı: Türkiye ... Bankası T.A.Ş., Banka Şubesi: Liman, Alsancak İzmir, Miktarı: 550.000,00 TL, Keşide Yeri: İzmir, 3 - Çek No:..., Keşide Tarihi: 30.06.2024, Banka Adı: Türkiye ...Bankası T.A.Ş., Banka Şubesi: Liman, Alsancak İzmir, Miktarı: 540.000,00 TL, Keşide Yeri: İzmir olduğunu, müvekkili şirket ile davacı borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde, borçlu şirketin müvekkili şirkete dilekçe tarihi itibarı ile hesapta hataya ve fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere ve bu fazlalıklara ilişkin gerektiğinde ek kayıt talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 2.028.209,64 TL takip çıkışlı ve asıl alacak mevcut olduğunu, bu alacakla ilgili Türkiye ... Bankası T.A.O Liman Alsancak İzmir Şubesinin 25.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir ve ... çek no’lu, 550.000,00 TL tutarlı çek için 17.05.2024 Tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasıyla takip açılmış olup kesinleştirildiğini, çek aslı icra müdürlüğü kasasında olduğunu, 10.06.2024 geçici mühlet tarihi itibari ile dosya hesabı 764,600,91 TL olduğunu, Türkiye ... Bankası T.A.O Liman Alsancak İzmir Şubesinin 25.05.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir ve ... çek no’lu, 550.000,00 TL tutarlı çek için İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasıyla takip açılmış olup kesinleştirildiğini , çek aslının icra müdürlüğü kasasında olduğunu , 10.06.2024 geçici mühlet tarihi itibari ile dosya hesabı 723.608,73 TL olduğunu, Türkiye ... Bankası T.A.O Liman Alsancak İzmir Şubesinin 30.06.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir ve... çek no’lu, 540.000,00 TL tutarlı çek için karşılıksız işlemi yapılmış olup çek aslı ellerinde olduğunu, dökümü verilen mezkur çeklerin, müvekkili şirket tarafından yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini fakat banka tarafdan söz konusu çeklerin, hesapta herhangi bir karşılık bulunmadığı gerekçesiyle karşılıksız kaldığı belirtildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Türkiye ... Bankası T.A.O Liman Alsancak İzmir Şubesinin 25.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir ve ... çek no’lu, 550.000,00 TL tutarlı çek için Bakırköy... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas, Türkiye ... Bankası T.A.O Liman Alsancak İzmir Şubesinin 25.05.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir ve ... çek no’lu, 550.000,00 TL tutarlı çek için Bakırköy... İcra Ceza Mahkemesi ...Esas dosya ile karşılıksız çek keşide etme suçundan şikayette bulunulduğunu, alacak kalemleri ve toplam tutarı belirtilen bedelin, konkordato sürecine girişilmeden önce muaccel olması sebebiyle bu alacaklara karşılık her türlü hakkı ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını öncelikli olarak bildirdiklerini, buna göre fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla konkordato talep eden şirket nezdinde ki toplam alacaklarının 2.028.209,64 TL olduğunu, müvekkilinin 2.028.209,64 TL asıl alacağının kayıt altına alınmasını talep ettiklerini belirtmiş, müdahale taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden bugün itibari ile 2.028.209,64 TL alacağımızın kayıt altına alınmasına, davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına, davacının Konkordato taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Makine Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 26/07/2024 tarihli dilekçesinde;...'ün tek ortağı ve müdürü olduğu... Züccaciye İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından...– Liman-Alsancak/İZMİR Şubesinin... seri numaralı 05/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri İZMİR olan 525.000,00 TL bedelli çekin keşide edilip müvekkili şirket ...Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ciro edildiğini, müvekkilinin cirantası bulunduğu ve şüphelinin yetkilisi olduğu şirket tarafından keşide edilen çekin, ilgili bankaya kanuni süresinde müvekkili tarafından ibraz edildiğini, ... – Liman-Alsancak/İZMİR Şubesinin ... seri numaralı 05/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri İZMİR olan 525.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak 515.730 TL’ nin karşılıksız olması sebebiyle ödenemediği hususu çekin arkasına 09.07.2024 tarihinde “Hesapta hiçbir karşılık tutarı bulunmadığından sadece hamil tarafından talep edilen 9.270 TL olan banka sorumluluk tutarı ödenmiş olup, karşılıksız kalan tutar 515.730,00 TL'dir” şeklinde şerh edildiğini, davacı şirket yetkilisine karşı İzmir ... İcra Ceza Mahkemes i' nin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı şikayette bulunulduklarını belirtmiş , davaya müdahil olarak eklenmelerine, alacakları ile ilgili belgelerin görevlendirilen Komiser Heyetine gönderilmesine ve ön rapor hazırlanırken dikkate alınması için Komiser Heyetine müzekkere yazılmasına, davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 05/08/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin davacı şirketten alacaklı olup, davacı şirket tarafından müvekkili şirketin alacağı ödenmeyerek konkordato talep etme şartları oluşmadığı halde, malvarlığı itibariyle borçlarını ödeyebilecek durumda olmasına rağmen tamamen kötü niyetli olarak hareket edip, müvekkili şirketin alacağını tahsil etmesine engel olmak bakımından konkordato ve ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu belirtmiş, müdahale taleplerinin kabulü ile davacı tarafın konkordato talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, konkordato şartlarının oluşmadığını, konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığı ve ayrıca ihtiyati tedbirin kaldırılması gerekliliği ile ilgili bilgi, belge, delil ve ayrıntılı açıklamalarını, dosya kapsamına ilişkin cevaplarını sunmaları için süre verilmesini, dosyanın da bir örneğinin taraflarına verilmesini, neticede işbu talepleri ve itirazlarının kabulü ile öncelikle mahkememizce verilmiş olan geçici mühlet kararının ve ihtiyati tedbir kararlarının ve durdurma kararlarının kaldırılmasına, neticede davacı şirketin ve şahısların açmış olduğu davanın, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Mutfak Eşyaları Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 13/08/2024 tarihli dilekçesinde; davacı... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin, asli müdahale talebinde bulunan müvekkili ...Mutfak Eşyaları Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nden T.... Bankası TAO Liman Alsancak Şubesine ait 25.05.2024 vadeli... nolu 1.045.000,00 TL'lik çek ile alacaklı olup tüm fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı olarak icra takibinde bulunulduğu, icra takip dosyasından dolayı yaklaşık 1.384.237,69 TL alacağı bulunduğu, ilgili icra takibinde borçlu olup, dayanak çekin cirantası olarak başvuru borçlusu olduğu belirtmiş ,müdahale taleplerinin kabulü ile kesin konkordato mühleti verilmesine ve neticede konkordatonun tasdiki talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Yatırım Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 19/08/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili kurumun borçludan olan alacağı için İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası ile Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Takip yoluyla icra takibi başlatılmış olup, müvekkili bankanın alacağı bulunduğu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 19/08/2024 tarihli dilekçesinde; bu dilekçenin verildiği tarih itibari ile müvekkili şirketin müşteri... ile arasında münakit faktoring sözleşmesine istinaden yapılan faktoring işlemleri çerçevesinde müşterisinden iktisap edilen,...'in lehtar sıfatıyla borçlusu olduğu,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu,... A.Ş. Bornova/İzmir Şubesi'ne ait, 30.07.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000,00 -TL bedelli, ...'in lehtar sıfatıyla borçlusu olduğu,... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu, şekerbank A.Ş. Hatay/İzmir Şubesi'ne ait, 30.04.2024 tarihli,...seri numaralı, 150 .000,00 -TL bedelli 2 adet çekten ötürü, davacı taraftan -faiz ve masraflar hariç olmak üzere- 450.000,00- TL alacaklı olduğunu, çekin vadesinde ibrazı üzerine karşılığının bulunmadığının anlaşıldığını belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulü ile şartları bulunmayan geçici mühlet kararının ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına, dava şartları bulunmadığı gibi konkordato anlaşmasına varılma ihtimalinin de olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Boru Profil Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 23/08/2024 tarihli dilekçesinde; konkordato talep eden davacı / borçlu şirketin ... Karşıyaka/ İzmir şubesine ait, ... Seri numaralı, 21.05.2024 keşide tarihli 1.000.000,00 (birmilyon ) TL tutarlı, ... Karşıyaka/ İzmir şubesine ait,... Seri numaralı, 21.05.2024 keşide tarihli 1.000.000,00 (birmilyon ) TL tutarlı, ... Liman Alsancak / İzmir şubesine ait,... Seri numaralı, 25.04.2024 keşide tarihli 750.000,00 (yediyüzellibin) TL tutarlı, ... Liman Alsancak / İzmir şubesine ait,...Seri numaralı, 25.05.2024 keşide tarihli 750.000,00 (yediyüzellibin) TL tutarlı çekleri keşide ettiği ve çeklerin ciro silsilesi ile iyi niyetli 3. Kişi müvekkili tarafından iktisap edildiğini, bu çeklerin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmiş olup karşılıksız çıktığını, müvekkilinin çeklerin meşru hamili olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile bu çeklerden kaynaklı olarak müvekkilim davacı şirketten 3.500.000,00 (üçbuçukmilyon) TL alacaklı olduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Mutfak Eşyaları San. Ve Tic. A.Ş vekili Mahkememize verdiği 29/08/2024 tarihli dilekçesinde; davacı... Züccaciye İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden, müvekkilinin ilgili firmadan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını belirtmiş ,müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Grup Mimarlık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 02/09/2024 tarihli dilekçesinde; Mahkememizin ... Esas Numaralı dosyası üzerinden yürütülen konkordatodan kaynaklanan dosyada, davacı olan ve konkordato talep eden... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirketten müvekkili şirketin ekte suretleri sunulan çeklerden 250.000,00-TL (Asılları ... İcra Dairesi'nin... Esas Numaralı dosyasında mübrezdir.) tutarında asıl alacağının olduğunu, söz konusu asıl alacağın; keşidecisinin borçlu davacı... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, lehtarın müvekkili şirket, muhatabın ise ... 1. Sanayi İzmir Şubesi olduğu 25/04/2024 günlü... Seri Nolu 125.000,00-TL bedelli çek, keşidecisinin borçlu davacı... Züccaciye İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ehtarın müvekkil şirket, muhatabın ise .... Sanayi İzmir Şubesi olduğu 10/05/2024 günlü...Seri Nolu ve 125.000,00-TL bedelli çekten dolayı toplamda 250.000,00-TL (faiz ve diğer masraflar hariç) asıl alacağı bulunduğunu, müvekkilinin mezkur 250.000,00-TL asıl alacağının ferileri; müvekkilinin iki adet çeke dayalı toplam 250.000,00-TL asıl alacağı üzerinden %0,3 Komisyon oranına karşılık gelen toplam 750,00-TL komisyon alacağı bulunduğunu, müvekkilinin iki adet çeke dayalı toplam 250.000,00-TL asıl alacağı üzerinden %10 Karşılıksız çek tazminatına karşılık gelen toplam 25.000,00-TL karşılıksız çek tazminatı alacağı bulunduğunu,... Seri Nolu 125.000,00-TL bedelli çekin keşide tarihinin 25/04/2024 olduğunu, usulüne uygun düzenlenmiş ve ibraz edilmiş bir çek söz konusu olduğundan 25/04/2024 tarihinden ödenme tarihine kadar avans faiz oranı üzerinden faiz işletilmesi taleplerinin bulunduğunu, toplam faiz alacağı miktarının teknik bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini,... Seri nolu ve 125.000,00-TL bedelli çekin keşide tarihi 10/05/2024 olduğunu, usulüne uygun düzenlenmiş ve ibraz edilmiş bir çek söz konusu olduğundan 10/05/2024 tarihinden ödenme tarihine kadar avans faiz oranı üzerinden faiz işletilmesi taleplerinin bulunduğunu, toplam faiz alacağı miktarının teknik bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... vekili Mahkememize verdiği 04/09/2024 tarihli dilekçesinde; davacı borçlu... ile müvekkili arasında ... Itriyat Ltd. Şti'nin hisselerinin devrinden kaynaklı olarak...'ün müvekkiline 30.000.000,00-TL (OtuzMilyonTürkLirası) tutarında borcu bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Ev Ve Mutfak Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. vekili Mahkememize verdiği 04/09/2024 havale tarihli dilekçesinde; davacıların, işbu şirketin durumundan ve borçlarından birlikte sorumluluk sahibi olduğunu, müvekkili şirketin mahkeme dosyasında tefrik kararından önce davacı olan ve konkordato talep eden ... Itriyat Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. 'den 9.327.000,00-TL tutarında alacağı olduğunu belirtmiş , şimdilik 9.327.000,00- TL asıl alacağın ferileri ile, işlemiş faiz alacağının olduğunu beyanla müdahale taleplerinin kabulüne, davacının konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Ürünleri San ve Tic Ltd Şti vekili Mahkememize verdiği 05/09/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... Orman Ürünleri San ve Tic Ltd Şti'nin, davacı... Züccaciye İnşaat Gıda San ve Tic Ltd Şti ile olan ticari ilişkisinden kaynaklanan, ... Ltd Şti tarafından keşide edilmiş karşılıksız çekler sebebiyle faiz ve ferileri hariç olmak üzere toplam 6.666.570 TL alacaklı olduğunu, bu çeklerin ilk 3 tanesinun taraflarınca İzmir...İcra Müdürlüğü ' nün ... E sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, çek asıllarının icra müdürlüğünde bulunduğunu, diğer 6 çekin ise mahkemenin ihtiyati tedbir kararı sebebiyle icraya konulamadığını, çek asıllarının ellerinde bulunduğunu belirtmiş , müvekkilinin davacı ... Ltd Şti tarafından keşide edilen karşılıksız çeklere dayalı 6.666.570 TL muaccel alacağının, dava ve konkordato sürecinde dikkate ve sıraya alınmasını talep etmiştir. Konkordato komiseri Mahkememize verdiği 23/06/2024 tarihli ön raporunda;... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin 30.04.2024 tarihi itibariyle Kaydi Özvarlığı müsbet (+) 91.391.018 TL. olduğundan şirketin...inin borçlarını karşılamaya yettiği, dolayısıyla,... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin 30.04.2024 tarihi itibariyle kaydi bilançolara göre BORCA BATIK OLMADIĞI, ... İtriyat Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin 2024 Nisan ayı SGK belgelerine göre 32 personelle faaliyetine devam ettiği, davacı/borçlu şirket... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin; Dosyaya sunulu; 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan Son Bilanço, Gelir tablosu ve Nakit akım tablosunun Yönetmeliğin 7.maddesinde belirtilen Finansal Raporlama Çerçevesine uygun olmadığı, yine Makul Güvence veren Makul Güvence Raporunun Yönetmeliğin 14 nci maddesinin a bendi yönünden uygun olmadığı, bununla birlikte dosyaya sunulu diğer belgelerin ise Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkındaki Yönetmeliğe uygun olduğu, Davacı/borçlu şahıs... ile...’ün Dava dosyasına sunulu belgelerinin, 30.01.2019 tarihinde 30671 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkındaki Yönetmeliğe uygun olduğu, davacı/borçluların dosyaya sunmuş oldukları, Konkordato ön projelerinin başarıya ulaşıp/ulaşamayacağı ile ilgili tespit ve değerlendirmeler mühlet içinde gerçekleşecek mali gelişmeler ile fiili gözlemlerde yapılmak üzere, dosya kapsamında yapılan incelenmeye göre, son mali tablolar ile makul güvence raporunun yönetmeliğe uygun olmadığı, bununla birlikte dava dosyasına eklenen diğer belgelerin ise yönetmeliğe uygun olduğu tespit edilmiş olup, eksikliklerin giderilmesi hususunda davacı borçlulara süre verilip verilmemesi veya konkordato başvuru şartlarının sağlanıp sağlanmadığı hususundaki takdirin mahkemede olduğu, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Konkordato ön raporu davacı tarafa tebliğ edilerek davacı tarafa raporda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için 6 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde eksiklikler giderilmediğinden Mahkememizce davacı... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. yönünden dosyanın tefriki ile Mahkememizin yeni bir esasına kaydına karar verilmiş dosya Mahkememizin ... Esasına kaydedilmiştir. Mahkememizin... Karar sayılı dosyasının incelemesinde ; davacının ... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti., davanın konkordato davası olduğu, Mahkememizce 13/08/2024 tarihinde İİK 286 ve Yönetmeliğin 5/1-a ve d maddesi gereğince davacının makul güvence veren denetim raporu ve Finansal Raporlama Çerçevesine uygun Son Bilanço, Gelir tablosu ve Nakit akım tablosunu ibraz etmesinin gerektiği, davacı vekiline bu hususta çıkartılan davetiyenin 01/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça söz konusu makul güvence veren denetim raporu ile Finansal Raporlama Çerçevesine uygun Son Bilanço, Gelir tablosu ve Nakit akım tablosunun ibraz edilmediği gibi bu hususta da beyanda bulunulmadığı, İİK 286.maddesi ile yönetmelikte belirtilen belgelerin konkordato talebine eklenmesinin dava açılabilmesi için dava şartı niteliğinde olduğu, davacı tarafça dava şartı niteliğinde olan belge konkordato talebine eklenmeksizin dava açıldığı, HMK nun 114/2 maddesinde "diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır" düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenleme göz önüne alındığında İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin sunulması ile ilgili dava şartının mevcut olmadığı, dava şartlarının varlığının HMK 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği gerekçesiyle davanın HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği belirlenmiştir. Konkordato Komiseri Mahkememize verdiği 20/08/2024 tarihli raporunda; ... ZÜCCACİYE İNŞAAT GIDA SAN.VE TİC. LTD.ŞTİ YÖNÜNDEN; yapılan hesaplamalara göre,... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin 10.06.2024 tarihi itibariyle kaydi Özvarlığı müsbet (+) 87.249.819,56 TL. olması nedeniyle kaydi borca batık olduğu bununla birlikte şirketin 10.06.2024 tarihi itibariyle reel değerlere göre... toplamının 2.089.326.343,67 TL olduğu, aynı tarih itibariyle Borç toplamının ise 2.148.325.825,88TL olduğu, Borç toplamının... toplamından (2.148.325.825,88-2.089.326.343,67=) 58.999.482,21 TL fazlalığı nedeniyle firmanın borca batık olduğu, ... İtriyat Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin merkez adresi kapalı olmakla birlikte Bayraklı/... Mah. faaliyetine devam ettiği, Mahkemeye sunulan Konkordato Ön Projesindeki..., pasif, varlık ve borçları ile ilgili bilgilerin... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin defter ve kayıtları ile uyumlu olduğu, Ön komiser raporunda da detaylı açıklandığı üzere, Davacı/borçlu şirket ... İtriyat Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin; Dosyaya sunulu; 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, Gelir tablosu ve Nakit akım tablosunun Yönetmeliğin 7.maddesinde belirtilen Finansal Raporlama Çerçevesine uygun olmadığı, yine Makul Güvence veren Makul Güvence Raporunun Yönetmeliğin 14 nci maddesinin a bendi yönünden uygun olmadığı, bununla birlikte dosyaya sunulu diğer belgelerin ise Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkındaki Yönetmeliğe uygun olduğu, tespit edilmiş olup, iş bu tespitler üzerine mahkemenin davacı/borçlu şirkete eksiklerin tamamlanması için süre verdiği, buna istinaden davacı/borçlu vekilinin 16.08.2024 tarihli dilekçe ekinde dava dosyasına 2023 yılı Bağımsız Denetim Raporunu sunduğu, Mahkemeye sunulan 2023 yılı Bağımsız Denetim Raporu içinde ekinde 31.12.2023 tarihli Son Bilanço, Gelir Tablosu ve Nakit Akım Tablosu mevcut olduğundan mevzuata uygun olan iş bu mali tabloların kabulünün takdirinin Mahkeme’ye ait olduğu, bununla birlikte Ön Komiser raporunda Makul Güvence veren Makul Güvence Raporunun Yönetmeliğin 14 nci maddesinin a bendi yönünden uygun olmadığı, tespit edilen Makul Güvence Raporunun Yönetmeliğin 14 nci maddesinin a bendi yönünden uygun hale getirilmiş halinin iş bu rapor tarihi itibariyle dosyaya sunulmadığı tespit edilmiş olup bu husustaki takdirin Sayın Mahkeme’ye ait olduğu, Şirketin konkordato ön proje ekinde sunmuş olduğu ve toplam 2.158.135.770,51 TL. banka ve piyasa borçlarına kaynak olarak 2024-2029 dönemi süresi boyunca gerçekleşmesi beklenen satışlardan 1.731.836.407,60 TL. kar (nakit fazlalığı), sermaye artışından 104.375.411,77 TL, hazır değerlerden 146.647.465,04 TL., Alacak tahsilatından 468.423.898,13 TL., stoklardan 130.412.175,19 TL., diğer alacaklardan 52.374.391,77 TL. ile ortak sermaye borcunun ödenmesinden 104.375.411,77 TL. olmak üzere toplam 2.738.445.161,27 TL. kaynak sağlanacağının öngördüğü, şirketin 10.06.2024 tarihli gelir tablosunda şirketin 01.01.2024-10.06.2024 tarihleri arasında; 693.956.039,81 TL. Net Satışının ve 21.678.195,70 TL. Faaliyet Karının gerçekleştiği buna karşılık dönem net zararının ise 3.434.244,78 TL. olarak oluştuğu, bu durumda şirketin 01.01.2024-10.06.2024 tarihleri arasında gerçekleşen mali verilerine göre ön projede öngörülen 1.731.836.407 TL.lık nakit fazlalığını gerçekleştirmesi mümkün olmakla birlikte riskli olduğu, fakat şirketin kaynak olarak gösterdiği 130.412.175,19 TL.lık Stoklar mevcutta olmadığı halde borcunda bir azalmanın da olmadığı yani kaynak olarak öngörülen stokların kaynak olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, geçici mühlet içinde yapılan incelemeler neticesi yukarıda detayı açıklanan ve tespit edilen hususlardan da anlaşılacağı üzere, şirketin dava dilekçesinde sunmuş olduğu ön projedeki kaynakların mevcut borcunu ödemeye yetmesi mümkün olmakla birlikte riskli olduğu, dolayısıyla bu riskin azaltılması gerektiğinden süreç itibariyle hem şirket özelindeki ticari etkenler hem de genel ekonomideki etkenler şirketin ek kaynağa ihtiyaç duyma ihtimalini güçlendirdiği, buna göre şirketin konkordato borçlarını ödeyebilmesi için dışarıdan sermaye veya kaynak bulmasının önem arz ettiği, dolayısıyla, konkordato ön projesindeki vade teklifine istinaden yapılan hesaplamaya göre sunulan ödeme planının şirketin mevcut durumuna göre uygulanmasının riskli olduğu, buna göre şirketin konkordato borçlarını ödeyebilmesi için dışarıdan sermaye veya kaynak bulmasının önem arz ettiği, ... Yönünden; Davacı/borçlu...’in ortağı olduğu... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin 211.702.382,94 TL. kefalet borcuna kaynak olarak 100.000.000 TL. olarak gösterilen taşınmazların değerinin mevcut reel ve satış durumunun tespitinin gerektiği, ayrıca 125.000.000 TL. şirket hisse satışına konu ... İtriyat Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin şirket değerinin hangi yöntem ve tekniklerle 500.000.000 TL. olarak tespit edildiği detaylı olarak açıklanmadığı, dolayısıyla, davacı/borçlu...’ün ortağı ve kefili olduğu... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin konkordato projesinin mahkeme tarafından tasdik edilerek konkordato projesinin başarılı bir şekilde uygulanması halinde, ilgili şirketin banka borçlarının ödenmesi ile şahsın kefaletten doğan borçlarının ortadan kalkacağı, buna göre de ...’ün Konkordatosunun başarıya ulaşmasının... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin konkordato projesinin mahkeme tarafından tasdik edilerek konkordato projesinin başarılı bir şekilde uygulanması ile mümkün olduğundan, takdiri mahkemeye ait olmak üzere... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’ne kesin mühlet verilmesi halinde...’e de Kesin Mühletin verilmesinin uygun olduğu,... Yönünden; Davacı/borçlu...’in kefili olduğu... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin 211.702.382,94 TL. kefalet borcuna kaynak olarak 60.000.000 TL. olarak gösterilen taşınmazların değerinin mevcut reel ve satış durumunun tespitinin gerektiği, ayrıca 150.000.000 TL. şirket hisse satışına konu şirketin hangi şirket olduğunun belirtilmediği keza iş bu dava dosyası ile konkordato talep eden... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nde ...’ün her hangi bir ortaklık payının olmadığı gibi ortak olarak varsayılsa bile şirket değerinin hangi yöntem ve tekniklerle 500.000.000 TL. olarak tespit edildiği detaylı olarak açıklanmadığı, dolayısıyla, davacı/borçlu...’ün kefili olduğu... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin konkordato projesinin mahkeme tarafından tasdik edilerek konkordato projesinin başarılı bir şekilde uygulanması halinde, ilgili şirketin banka borçlarının ödenmesi ile şahsın kefaletten doğan borçlarının ortadan kalkacağı, buna göre de ...’ün Konkordatosunun başarıya ulaşmasının ... İtriyat Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin konkordato projesinin mahkeme tarafından tasdik edilerek konkordato projesinin başarılı bir şekilde uygulanması ile mümkün olduğundan, takdiri mahkemeye ait olmak üzere ... İtriyat Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’ne kesin mühlet verilmesi halinde...’e de Kesin Mühletin verilmesinin uygun olduğu, Alacaklılar Kurulu Oluşturması İle İlgili; davacı/borçlu... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin 263 adet alacaklısının ve toplam 2.148.325.825,88 TL. borcunun olduğu buna göre de yönetmelikteki hem 250 alacaklı sayısı hem de 125 milyonluk alacaklı tutarının aşıldığı tespit edildiği, şayet Mahkeme tarafından kesin mühlet verilmesine karar verilmesi halinde yönetmelik gereği Alacaklılar Kurulunun oluşturulmasının zorunlu olduğu, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davacı şirket... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı asiller... ve... 'ün borçlarını ödemede sıkıntıya düştüğünden bahisle alacaklıları ile borçluların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için geçici mühlet verilmesi, geçici ve kesin mühlet verilerek sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesine yönelik Mahkememize dava açıldığı, tüm davacılar yönünden İİK' nin 286.maddesinde belirtilen belgelerin dava dilekçesi ile birlikte eksiksiz olarak sunulduğu gerekçesiyle Mahkememizce İİK'nin 287/1.maddesi gereğince geçici mühlet kararı verildiği, verilen geçici mühlet kararı doğrultusunda davacı şirketler ve davacı gerçek kişiler için konkordato komiser görevlendirmesi yapıldığı, konkordato komiseri ön raporunda davacı... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından dosyaya sunulu; 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan Son Bilanço, Gelir tablosu ve Nakit akım tablosunun Yönetmeliğin 7.maddesinde belirtilen Finansal Raporlama Çerçevesine uygun olmadığı yine Makul Güvence veren Makul Güvence Raporunun Yönetmeliğin 14 nci maddesinin a bendi yönünden uygun olmadığı, bununla birlikte dosyaya sunulu diğer belgelerin ise Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkındaki Yönetmeliğe uygun olduğunun belirtildiği, konkordato komiseri ön raporu davacı tarafa tebliğ edilerek davacı tarafa raporda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için 6 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde eksiklikler giderilmediğinden Mahkememizce davacı... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. yönünden dosya tefrik edilerek Mahkememizin...Esasına kaydedildiği ve Mahkememizce 13/08/2024 tarihinde İİK 286 ve Yönetmeliğin 5/1-a ve d maddesi gereğince davacının makul güvence veren denetim raporu ve Finansal Raporlama Çerçevesine uygun Son Bilanço, Gelir tablosu ve Nakit akım tablosunu ibraz etmesinin gerektiği, davacı vekiline bu hususta çıkartılan davetiyenin 01/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça söz konusu makul güvence veren denetim raporu ile Finansal Raporlama Çerçevesine uygun Son Bilanço, Gelir tablosu ve Nakit akım tablosunun ibraz edilmediği gibi bu hususta da beyanda bulunulmadığı, İİK 286.maddesi ile yönetmelikte belirtilen belgelerin konkordato talebine eklenmesinin dava açılabilmesi için dava şartı niteliğinde olduğu, davacı tarafça dava şartı niteliğinde olan belge konkordato talebine eklenmeksizin dava açıldığı, HMK nun 114/2 maddesinde "diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır" düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenleme göz önüne alındığında İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin sunulması ile ilgili dava şartının mevcut olmadığı, dava şartlarının varlığının HMK 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği gerekçesiyle davanın HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, eldeki davanın davacılar... ve... yönünden devam ettiği, konkordato komiserinin 20/08/2024 tarihli raporunda da belirtildiği üzere ... ve... ’ün konkordatosunun başarıya ulaşmasının... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin konkordato projesinin mahkeme tarafından tasdik edilerek konkordato projesinin başarılı bir şekilde uygulanması ile mümkün olduğu ve... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’ne kesin mühlet verilmesi halinde... ve...’e de kesin mühletin verilmesinin uygun olacağı, şirket ortağı ve kefili konumunda bulunan davacı... ile kefil konumunda bulunan... yönünden söz konusu borçluların konkordato taleplerinin hakkında tefrik ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilen davacı şirket... Züccaciye İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.' nin mevcut borçlarını proje kapsamında ödemesi ve onların konkordato projelerinin başarıya ulaşmasına bağlı olduğu bu husus göz önüne alındığında davacılar... ve...' ün konkordato taleplerinin reddinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davacıların yasal koşulları oluşmayan konkordato taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacılar... ve... ' ün konkordato taleplerinin REDDİNE, Mahkememizce konulan ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserinin görevine son verilmesine, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına , 3-Mahkememizce verilen kararın İİK' nin 308. Maddesi yollaması ile 288. Madde uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , Dair tebliğden 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av. ... ile konkordato komiseri..., müdahil Türkiye ...Bankası vekili Av...., müdahil...Bankası vekili Av. ...l ... Ltr Şti vekili Av. ... müdahil ... ve... vekili Av...., müdahil ... vekili Av...., müdahi...., müdahil...vekili Av. ..., müdahil...Bank vekili Av. ..., müdahil... Yatırım AŞ vekili Av. ..., müdahil... vekili Av...., müdahil ...Finansman vekili Av. ..., müdahil... vekili Av. ..., müdahil... vekili Av....'in yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.05/09/2024 Başkan... E-imzalıdır Üye... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır