İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/639 E. 2025/342 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/639 KARAR NO : 2025/342 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı kooperatifin, 150 çınar ağacı, 100 çınar yapraklı akça ağacı ve 50 ıhlamur ağacının Sakarya ilinden Elazığ iline taşınması konusunda anlaştığını, bu anlaşma doğrultusunda müvekkiline ait... plakalı araç ile Sakarya ilinden Elazığ iline ağaç taşıma işi yapıldığını, bu hususta davalı kooperatifin teslim eden olarak kaşesini ve yetkilisinin imzasını içeren sevk irsaliyesi de düzenlendiğini, sevk irsaliyesindeki teslim alan olarak geçen müvekkilinin sigortalı çalışanı olduğunu, sevk irsaliyesinin aslının davalıda bulunduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu iş için davalıya 32.032,00 TL tutarlı faturayı düzenlediğini, davalının borcu nedeniyle müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Bayındır İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 07.06.2023 tarihinde 32.032,00 TL asıl alacak, 179,69 TL faiz olmak üzere toplam 32.211,69 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Elazığ Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-İzmir Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan yazıya verilen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 4-Sınırlı Sorumlu... Tanker ve Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Taşıma ve İşletme Kooperatifine yazılan yazıya verilen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26.08.2024 tarihli raporda; davacı tarafın ticari defterlerine göre davalı adına düzenlenen faturaya istinaden 33.040,00 TL alacaklı olduğu,...Tanker ve Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Tarım ve İşletme Kooperatifinin verdiği emsal ücretin 39.000,00 TL + KDV olduğu ve davacı tarafından düzenlenen nakliye faturasının üstünde olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, Bayındır İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 07.06.2023 tarihinde, 17.05.2023 düzenleme tarihli,... nolu 32.032,00 TL tutarında faturaya dayalı olarak 32.032,00 TL asıl alacak ve 179,69 TL faiz olmak üzere toplam 32.211,69 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen rapordan ; davacı tarafın ticari defterlerine göre davalı adına düzenlenen faturaya istinaden 33.040,00 TL alacaklı olduğu, ...Tanker ve Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Tarım ve İşletme Kooperatifinin verdiği emsal ücretin 39.000,00 TL + KDV olduğu ve davacı tarafından düzenlenen nakliye faturasının üstünde olduğunun tespit edildiği, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya HMK 222.maddesi gereğince ticari defter ve kayıtlarının mahkememize ibraz edilmesi veya yerinin bildirilmesi açısından düzenlenen meşruhatlı davetiyenin davalı tarafa 07.12.2023 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça ticari defterlerin yerinin bildirilmediği ve ibraz edilmediğinin tespit edildiği, Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafından Elazığ Belediyesi Park Bahçe Müdürlüğü'ne teslim edilmek üzere 150 çınar ağacı, 100 çınar yapraklı akça ağacı ve 50 ıhlamur ağacı için kesilen 20.04.2023 tarih ve... nolu sevk irsaliyesinde, davalı kooperatifin kaşesi üzerindeki imzanın davalı kooperatif temsilcisine ait olup olmadığı konusunda isticvap davetiyesi çıkartılmış olup, davalı kooperatif temsilcisi...nin 18.04.2025 tarihli duruşmada isticvap davetiyesine konu sevk irsaliyesindeki davalı kooperatifin kaşesi üzerinde bulunan imzanın kendisine ait olduğunu beyan ettiğinin görüldüğü, Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, icra takip tarihi olan 07.06.2023 tarihi itibarıyla davacının davalıdan, 32.032,00 TL faturadan kaynaklı alacağının bulunduğu sabit olmakla davanın kabulüne, Bayındır İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 32.032,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına ve kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, Bayındır İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 32.032,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına, Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 6.406,40 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.188,10 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 385,97 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.802,13 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 694,22 TL harç, tebligat ve posta gideri 1.009,00 TL ve 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.203,22 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı kooperatif temsilcisinin yüzüne karşı, dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildi. 18/04/2025 Katip... e-imza Hakim... e-imza