İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/120 E. 2024/779 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/120 KARAR NO :2024/779 DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:23/02/2024 KARAR TARİHİ:07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, kâğıt ticareti ile iştigal etmekte olan dava dışı ... Şirketinin tek ortağı ve müdürü olduğunu, davalı ...'ın ise savunma sanayii alanında periyodik olarak çıkarılmakta olan "..." isimli derginin yayımcısı olan ... ... Şirketinin tek pay sahibi ve şirketi temsile münferiden yetkili tek yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında, temsilcisi oldukları şirketler vasıtasıyla ilk olarak kâğıt tedarikine yönelik başlayan ticari ilişkinin zaman içinde geliştiğini, davalı tarafın varlıklı olduğunu öğrendiği müvekkilinin elindeki sermayeyi ve kendisinin savunma sanayii alanındaki tecrübe ve bağlantılarını kullanarak bu alanda faaliyet gösterecek bir şirket kurmayı müvekkiline teklif ettiğini, davalının, müvekkili nezdinde oluşturduğu güvene dayanarak müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini, ileride tahakkuk edecek kâr payı ile peyderpey ödenmek şartıyla davalıya kurulacak şirkete sermaye olarak taahhüt etmesi için bir miktar parayı borç olarak verdiğini, böylece kurucuları müvekkili ve davalı olan, işletme konusu özetle savunma sanayii ile ilgili her türlü ürün, hizmet, yazılım ve donanımın ithalat, ihracat, pazarlama ve satışını yapmak ve yapılmasına aracılık etmek olarak belirlenmiş, %50'sini müvekkilinin ve %50'sini davalının taahhüt ettiği 100.000,00-TL esas sermayeli, davalının yönetim kurulu başkanı, müvekkilinin de yönetim kurulu üyesi olarak görev aldığı ... Anonim Şirketinin 10.05.2022 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kurulduğunu, davalı ve müvekkilinin şirketi temsile müştereken yetkili olduğunu, nitekim davalının, ... Anonim Şirketinin kuruluşunu takiben ülkemizde bulunan silah, roket, savunma araçları, füze ve benzeri üretim yapan firmalar ile bağlantı kurarak bunlarla ... Anonim Şirketi ad ve hesabına sözleşmeler akdetme hazırlıklarına giriştiğini, ne var ki bunun için nüfuzlu kişilere hediyeler alınması, yemekler ayarlanması gibi masrafların yapılması gerektiğini belirterek, tıpkı şirketin kuruluşu aşamasında olduğu gibi, ileride tahakkuk edecek kâr payından ödenmek üzere sürekli olarak müvekkilinden elden nakit para aldığını, davalının bu faaliyetleri sonucunda ... Anonim Şirketi ile savunma sanayii alanında önde gelen bazı şirket ve kuruluşlar arasında birtakım sözleşmeler akdedildiğini, bu sözleşmelerin kurulması için yapılan görüşmeleri davalının hep tek başına yaptığını, müvekkilini hiçbir şekilde sürece dâhil etmediğini, yalnızca benimsenen müştereken temsil esasının gereği olarak sözleşmeleri imza için müvekkiline sunduğunu, müvekkiline bunların bir kopyasını dahi davalının ikame ettiği tasfiye davası öncesinde zorla verdiğini, bu suretle ... Anonim Şirketi ile sözleşme akdeden savunma sanayii şirket ve kuruluşlarının ... ... olduğunu, 2023 yılının Eylül-Ekim aylarına gelindiğinde müvekkilinden şirket işlerinin dışında şahsi borçlar da almış olan davalının, bu borçlarının bir kısmını ödemek üzere müvekkiline çek vermeyi vaat etmesine rağmen çekleri teslim etmediği gibi, müvekkilinin bütün uğraşlarına rağmen telefonlarına cevap vermemeye başladığını, nihayetinde sudan bahanelerle müvekkili ile arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, niyetinin ... Anonim Şirketini feshetmek ya da paylarını satarak şirketten çıkmak olduğunu söylediğini, yapılan onca masraftan ve savunma sanayii alanında önde gelen birtakım şirketlerle sözleşmelerin akdedilmesinden sonra, tam da şirketin atılım yapmaya ve gelir elde etmeye başlayacağı bir zamanda şirketin feshedilmesini müvekkilinin haklı olarak kabul etmediğini, en azından yapılan masraflar çıkarılana kadar ortaklık ilişkisinin devam etmesini ve davalı nezdindeki sorun her ne ise bunu konuşarak çözmeyi arzu ettiğini belirttiğini, ne var ki müvekkilinin tüm çabalarına karşın davalı şirketi sona erdirmek niyetinden geri adım atmadığını, bu emelini gerçekleştirmek için ilk önce .... Noterliğinin 28.11.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek şirketin tasfiye sürecine sokulması için belgelerin imzalanmasını istediğini, ardından şirkete karşı .... Asliye Ticaret Mahkmesinin ... esas numaralı dosyası altında görülmekte olan fesih davasını ikame ettiğini, davalının mantıklı herhangi bir gerekçeyle izahı mümkün olmayan bu tavrının ardında yatan gerçek niyeti ortaya çıkarmak isteyen müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda davalının 09.10.2023 tarihinde, yani müvekkili ile sudan sebeplerle iletişimi kestiği ve ... Anonim Şirketini feshetmek istediğini dile getirdiği süreçte, ... Dış Ticaret Anonim Şirketi unvanlı bir şirket kurduğunun ortaya çıktığını, esas sözleşmesine göre 50.000,00-TL sermayeli ... Dış Ticaret Anonim Şirketinin tek pay sahibi ve yönetim kurulu üyesinin davalı olduğunu, şirketin işletme konusu ile ... Anonim Şirketinin işletme konusu ve hatta iki şirketin adreslerinin dahi tamamen aynı olduğunu, davalının, ... Anonim Şirketine karşı olan sorumluluklarını hiçe sayarak, ... Anonim Şirketi ile tıpatıp aynı konuda faaliyet gösterecek, tek pay sahibinin ve yönetim kurulu üyesinin kendisi olduğu kabuk bir şirket kurmakla kalmadığını, gerçekte tamamını müvekkilinin sağladığı ... Anonim Şirketinin sermayesini ve imkanlarını kullanarak, ... Anonim Şirketi ile yukarıda anılan sözleşmeleri akdeden savunma sanayii firmalarını ... Dış Ticaret Anonim Şirketine yönlendirdiğini ve anlaşıldığı üzere aynı ya da benzer sözleşmeleri bu firmalarla ... Dış Ticaret Anonim Şirketi arasında akdettiğini, tarafları tamamen üçüncü kişiler olan bu sözleşmelerin ayrıntılarına vakıf olmanın müvekkili yönünden mümkün değilse de, ... Dış Ticaret Anonim Şirketinin .... Noterliğinin 01.12.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı e-tespit tutanağı ile tespit ettirilen internet sitesinde bu şirket ve kuruluşların "..." yani "..." ismi ile ilan edilmesinin bu durumu açıkça gözler önüne sermekte olduğunu, bu durumun tespiti akabinde ... Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında tazminat isteminde bulunulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, davalının hukuka aykırı eylemleri nedeniyle ... Anonim Şirketinin zarara uğradığının şüphesiz olduğunu, bu nedenle huzurdaki davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmek zorunluluğunun da hasıl olmakta olduğunu, maddi tazminat taleplerinin yanı sıra, kuruluşundan itibaren yapılan milyonlarca TL masraf ve harcamalar sonucunda, yeni bir aktör olarak girmenin ve saygın bir yer edinmenin çok zor olduğu malum olan savunma sanayii sektöründe faaliyet gösteren önemli firmalarla sözleşmeler akdedebilmiş bulunan ... Anonim Şirketinin, tam bu ve benzeri sözleşmeler kapsamında girişeceği faaliyetlerle gelir elde etmeye başlayacağı bir zamanda davalının haksız eylemleri neticesinde yapılan onca yatırımın karşılıksız kaldığını, şirket faaliyetlerinin geri dönülmez bir şekilde sekteye uğradığını, neticede şirketin tasfiyeye sürüklendiğini, böylece ... Anonim Şirketinin kişiliğinin yok edilmesine neden olacak eylemlerle, kişilik hakkının ihlal edildiğinin de tartışmasız olduğunu, nitekim TTK 56/1-e gereğince haksız rekabet nedeniyle failin manevi tazminat ödemesine hükmedilebileceğinin açıkça belirtilmekte olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya dair her türlü alacak, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, davalı yönetim kurulu üyesinin kusurlu eylemleri sonucunda ... Anonim Şirketinin uğradığı maddi zararın belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00-TL'sinin, şirketin kişilik haklarının ihlâli nedeniyle de manevi tazminat olarak 0,30-TL'nin, ihlalin gerçekleştiği(... Dış Ticaret Anonim Şirketinin kurulduğu) tarih olan 09.10.2023 tarihinden itibaren işletecek avans faizi ile birlikte ve ... Anonim Şirketine ödenmek üzere tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin, davacı ile kurmuş oldukları ve her birinin %50'şer pay sahibi olduğu ... Anonim Şirketinin kurulmasından bu yana müvekkilinin, bilfiil şirketin çalışmalarını yönettiğini, adeta bir genel müdür gibi herhangi bir ücret almaksızın çalıştığını, hem yurt içi hem yurt dışı görüşmeleri gerçekleştirdiğini, şirketin faal kalmasını sağladığını, toplantılara katıldığını, şirketi ulusal ve uluslararası alanda temsil ettiğini, davacının varlıklı bir kişi olduğu için müvekkilinin kendisiyle ortaklık kurmak istediğini iddia etse de, bu durumun gerçeğin tam aksini yansıtmakta olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır bu sektörde faaliyet göstermekte olduğunu ve savunma sanayiine ilişkin bir şirket kurmak için maddi ya da manevi olarak davacıya asla ihtiyacının bulunmadığını, müvekkiliyle ortak olmak isteyen ve müvekkilinin sektördeki gücünü kullanmak isteyenin davacı olduğunu, davacının, şirkete ilişkin iş ve masraflar için nakit para verdiği iddiasının da tamamen gerçek dışı olduğunu ve şirket kurulduğundan beri şirketin tüm mali yüküne sadece müvekkilinin katlandığını, davacının ise maksadını aşan şekilde davranışlar sergilediğini, anlaşmazlıklar yarattığını ve bu durumun sıkılıkla tekrarlandığını, yaşananlar nedeniyle şirketin faaliyetlerinin de durduğunu, müvekkili tarafından şirketin devamlılığı için çeşitli çözüm önerileri sunulduğunu, ancak davacı tarafça bu çözümlere yapıcı şekilde yaklaşılmadığını ve durumun çıkmaza sürüklendiğini, tarafların şirketi temsile müştereken yetkili olduklarını, müvekkili tarafından, davacı devredışı bırakılarak savunma sanayii alanındaki firmalarla görüşülmesinin de, sözleşme imzalanmasının da mümkün olmadığını, davacı her ne kadar olumsuz hayat tarzı nedeniyle iletişim kurulması neredeyse imkansız biri olsa da, müvekkili tarafından şirket faaliyetlerine her zaman dahil edilmeye çalışıldığını, bunun yanında müvekkilinin, 2023 yılının temmuz ayında, geçici bir nakit sıkışıklığı yaşadığını, işlerinin sekteye uğramaması adına davacıdan, aralarındaki iş ilişkisinden kaynaklanan diyalog nedeniyle, geçici/dönemsel sıkışıklığını bir an önce gidermek için mecburen 410.000,00-USD borç para aldığını ve aldığı paranın 60.000,00-USD'sini 04/08/2023 tarihinde banka yoluyla davacıya ödediğini, ancak davacının müvekkilinin sıkışıklığını fırsat bilerek borç verdiği paranın bakiyesini de çok kısa sürede ısrarla geri isteyince davacının tacizleri sonucu müvekkilinin davacıya 30/06/2024 tarihli 650.000,00-USD bedelli çek vermek zorunda kaldığını ve yaşanan olayın taraflar arasındaki bozulmuş ilişkinin tamamen kopma noktasına gelmesine neden olduğunu, müvekkilinin derhal borcunun geri kalanını da davacıya ödediğini, ancak buna rağmen çeki iade etmemesi nedeniyle davacı hakkında tefecilik suçundan suç duyurusunda bulunulmuş olmakla, davacı hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma sayılı dosya ile soruşturmanın devam etmekte olduğunu, huzurdaki davanın, davacının ya da ... Anonim Şirketinin zarara uğraması nedeniyle değil, müvekkilini rahatsız etmek ve caydırmak için açılmış bir dava olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin müvekkili açısından çekilmez hale geldiği açık olduğunu, müvekkilinin hem maddi hem manevi olarak ciddi zarar gördüğü bu ortaklığı sürdürmek istemediğini, şirket hisselerini davacıya belli bir bedel karşılığında satmayı teklif ettiğini, ancak davacının bunu kabul etmemesi üzerine üçüncü kişilere hisse devri yaparak ortaklığı sonlandırılabileceğini beyan ettiğini, davacı tarafın bunu da kabul etmediğini, müvekkil tarafından ise bir başka çözüm olarak, aynı şartlarda davacının hisslerine talip olunduğunu, ancak bu talebin de kabul görmediğini, netice olarak, davacının artık bu ortaklığın devam etmeyeceğini kendisi de beyan ettiğini ve talebi üzerine son çare olarak ekim 2023 itibariyle şirketin tasfiyesi yoluna gidilmesinin kararlaştırıldığını, davacı tarafın ise şirketin tasfiye edilmesini kendisi istemiş olmasına rağmen, hiçbir haklı neden olmaksızın tasfiye için gerekli evrakları imzalamaktan imtina ettiğini ve tasfiye sürecini engellediğini, bu hususun davacı tarafa .... Noterliğinin 28/11/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bildirildiğini, ancak davacının tasfiye sürecini yine de sürüncemede bıraktığını, hal böyle olunca daha fazla hak kaybı yaşanmaması ve zarara uğranmaması için taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından şirketin tasfiyesine yönelik dava açılmak mecburiyetinde kalındığını, davacının da söz konusu davada karşı dava açtığını ve şirketin tasfiyesini talep ettiğini, TTK'nın 396. maddesi gereğince davacının, söz konusu ticari işlemlerin yapıldığını veya yönetim kurulu üyesinin diğer bir şirkete girdiğini öğrendiği tarihten itibaren üç ay ve her halde bunların gerçekleşmesinden itibaren bir yıl geçince zamanaşımına uğrayacağını, bu nedenle davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı tarafın aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava açma hakkının münhasıran şirkete ait olduğunu, davacı tarafın rekabet yasağına aykırı davranıldığı iddiasının gerçeği yansıtmamakta olduğunu, soyut iddiasını ve ayrıca zarar iddiasını ispatlayamadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Dava, tarafların %50 oranında pay sahibi olduğu ... Anonim Şirketi yönetim kurulu üyesi davalının, rekabet yasağına aykırı ve haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle şirketin uğradığı maddi ve manevi zararlara ilişkin tazminat istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce ... Anonim Şirketi, ... Dış Ticaret Anonim Şirketi ve ... Şirketi ticaret sicili kayıtları, komisyon anlaşmaları, yetkili temsilcilik sözleşmeleri, gizlilik anlaşması, letter of authorization başlıklı belge, ... Dış Ticaret Anonim Şirketi esas sözleşmesi ile kuruluşundan itibaren BA-BS formları, taraflar arasındaki yazışmalar, .... Noterliğinin 28.11.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, .... Noterliğinin 01.12.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı e-tespit tutanağı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası,... Cumhuriyet Başsavcılığının ... ve ... soruşturma sayılı dosyaları, arabuluculuk son tutanağı vs. dosyamız arasına alınmış, mali müşavir ve rekabet hukuku uzmanı bilirkişiden oluşan heyetten rapor temin edilmiştir. Davalı tarafça her ne kadar davacı tarafın aktif husumet ehliyeti bulunmadığı yönünde itirazda bulunulmuş ise de, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/7050 esas ve 2022/1381 karar sayılı ilamı dikkate alınarak, davalı tarafın bu yöndeki itirazına itibar edilmemiştir. Yine davalı tarafça her ne kadar zaman aşımı def'inde bulunulmuş ise de, davalının halen dava dışı ... A. Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olması, yine dava dışı ... Dış Ticaret A. Ş.'nin yönetim kurulu üyesi ve münferiden yetkilisi olması, haksız rekabete ilişkin işlem ve eylemlerin devam ediyor olması, haksız rekabet yasağına konu işlem ve eylemlerin devam ettiği sürece zamanaşımı süresinin işlemeyeceği dikkate alınarak, davalı tarafın zamanaşımı def'ine itibar edilmemiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiştir. Buna göre, dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgeler, dava dışı 3. Kişilerden temin edilen bilgi ve belgeler, temin edilen 15/10/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporu da dikkate alındığında, davacı ve davalının münferiden temsile yetkili olduğu ve eşit hissedarlık payına sahip oldukları dava dışı ... Anonim Şirketi'nin 10/05/2022 tarihli ve 10574 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile kurulduğu, hissedarlık yapısına ilişkin davacının %50 ve davalının %50 olarak eşit pay sahibi olduğu ve şirket yönetim kurulu başkanının davalı olduğu, dava dışı ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin 09/10/2023 tarihli ve 10931 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile tek kişilik anonim şirket olarak kurularak hisselerinin tamamı ve münferiden temsile yetkili tek kişinin davalı olduğu, her iki şirketin merkez adresinin de ... olduğu, davalının, dava dışı ... Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığını yapmakta iken aynı alanda faaliyet gösteren dava dışı ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin tam hissedarı olup aynı zamanda bu şirketin de yönetim kurulu üyeliğini de yaptığı, davalının, dava dışı ... Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığını yapmakta iken, aynı alanda faaliyet gösteren dava dışı ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin tam hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olmasının, 6102 Sayılı TTK'nın 396/1. Maddesi uyarınca dava dışı şirket ile rekabet etmeme borcu altında olmasına rağmen bu borca aykırılık teşkil ettiği görülmektedir. Bu durumda, davalının işlem ve eylemleri nedeniyle, davacı ile birlikte ortağı oldukları dava dışı ... Anonim Şirketi'nin zarara uğratılıp uğratılmadığının tespiti gerekmektedir. Zarar iddiasının davacı tarafça ispat edilmesi gerekmektedir. Temin edilen bilirkişi raporu da dikkate alındığında, dava dışı ... Anonim Şirketi'nin ortaklarına 31/12/2023 tarihi itibarıyla 1.030.200,00-TL borcunun bulunduğu, şirket ortaklarının ödenmemiş sermaye taahhüt borçlarının 75.000,00-TL olduğu, şirketin tescil tarihinden itibaren herhangi bir mal ve hizmet satışının olmadığı, faaliyet giderlerinden kaynaklı 206.119,22-TL+780.589,92-TL=986.709,14-TL zarar ettiği, dava dışı ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağına 31/12/2023 tarihi itibarıyla 24.420,00-TL borcunun bulunduğu, şirket sermayesinin 50.000,00-TL olduğu ve ödenmemiş sermayenin bulunmadığı, şirketin tescil tarihinden itibaren herhangi bir mal ve hizmet satışının olmadığı, faaliyet giderlerinden kaynaklı 81.569,74-TL zarar ettiği, dava dışı ... Dış Ticaret Anonim Şirketinin form BA/BS bildirimlerinde, 10/2023 ila 04/2024 dönemleri arasında mal ve hizmet bedelinin yer almadığı yani KDV matrahının bulunmadığı, mal ve hizmet alımlarının ise kira bedeli, avukatlık ücreti ve mali müşavirlik ücretini içerdiği, davacının talebi üzerine dava dışı şirketlerle akdedilen sözleşmelerin gönderilmesine yönelik Mahkememizce yazılan müzekkerelere ilgili şirketlerin vermiş oldukları cevaplardan, bu sözleşmelerden yalnızca Sarsılmaz İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen yetkili temsilcilik sözleşmesinin bulunmakta olduğu, diğer şirketlerle yapılan herhangi bir sözleşme bulunmadığı anlaşılmıştır. Yine ... Anonim Şirketi'nin 2022 ve 2023 yılları, ... Dış Ticaret Anonim Şirketinin 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelemesinden de, dava dışı şirketlerin herhangi bir gelir elde etmedikleri tespit edilmiştir. Yine, USB içerisinde sunulan belgeler incelenerek ... Anonim Şirketinin yoksun kaldığı kazancın belirlenmesi talep edilmişse de, bilirkişi heyeti tarafından, bu tespitin yapılmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. Tüm bu nedenlerle, davalının, dava dışı ... Anonim Şirketi'ni zarara uğratıp uğratmadığı; uğrattı ise hangi miktarda zarara uğrattığı hususunun davacı tarafça ispat edilemediği sonucuna varılmakla, davacı tarafça maddi tazminat talebiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. Anı şekilde, davalının işlem ve eylemleri nedeniyle zarara uğradığı belirtilen ... Anonim Şirketi'nin anonim şirket statüsünde bir şirket oluşu, davalının işlem ve eylemleri nedeniyle nasıl bir manevi zarara uğradığının davacı tarafça ispat edilemediği değerlendirilerek, davacı tarafın manevi tazminat talebinin de reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı REDDİNE, 2-Maddi tazminat davası yönünden alınması gerekli 427,60-TL ve manevi tazminat davası yönünden alınması gerekli 427,60-TL olmak üzere toplam 855,2‬0-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 427,60‬-TL harcın, davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'a 3.800,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği, ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından, 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davalı taraf, açılan maddi tazminat davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT 13/2 maddesi gereğince belirlenen 1.000,00-TL vekâlet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5-Davalı taraf, açılan manevi tazminat davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT 13/2 maddesi gereğince belirlenen 0,3-TL vekâlet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 7-Davalı tarafından yapılan 129,96‬-TL'den ibaret yargılama giderinin, davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avanslarının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır