İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/902 E. 2024/334 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/902 KARAR NO:2024/334 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... ismiyle şahıs işletmesi olduğunu, bu iş yeriyle ilgili olarak elinde bulundurduğu ve ciranta olarak yer aldığı (1)... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 30.01.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 25.000 TL bedelli, (2) ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 31.01.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli, (3) ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 31.01.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 300.000 TL bedelli, (4) ... şubesine ait, keşidecisi..., keşide tarihi 30.03.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 50.000 TL bedelli, (5) ... ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 30.01.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 6.000 TL bedelli, (6) ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 31.03.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli, (7) ... .... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 28.02.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli, (8) ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş., keşide tarihi 28.02.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 89.159,40 TL bedelli, (9) ... şubesine ait, keşidecisi ... ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi 28.02.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 50.000 TL bedelli, (10) ... ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 29.02.2023. ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 30.000 TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından ... San. ve Tic. A.Ş. (... Mah. 2443 Sokak ... Sitesi A Blok Apt. No: 1/21 ..., ... VD - ...)'ye 03.10.2022 tarihinde ... aracılığı ile gönderildiğini, kargonun tesliminden sonra "Kargo poşetinin katlı yerinin bir kısmının kesik olduğu, çeklerin kargo aşamasında çalınmış olduğu'" ilişkin müvekkiline bilgi verildiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek, çek bedellerinin bankalardan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması, devamında da 11 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi için ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, Zayi olan 11 adet çek arasında keşide tarihi en yakın olan ... ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 30.11.2022, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 10.000 TL bedelli çeke ilişkin olarak davalılardan... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından öncelikle ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkilin de aralarında borçlu olarak yer aldığı .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin müvekkile tebliğ edilmesiyle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçtiği anlaşıldığını, icra takip dosya borcu, hadiz tehdidi altında olması sebebiyle çekin keşidecisi-dava dışı ... tarafından ödenmek zorunda kalındığını, icra takibine konu çekte müvekkilden sonra gelen cirantalar, davalı şirketler ... ... ve Temizlik Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, İş bu şirketlerin yetkilileri olan diğer davalılar..., ..., ... ile dava dışı ... A.Ş. çalışanları (... no'lu kargo gönderisini 03.10.2022 ile 04.10.2022 tarihleri arasında taşıyan, kimlik bilgileri tarafımızca bilinmeyen çalışanlar) hakkında hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarıyla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasna konu çekte müvekkilden sonra ciranta olarak görünen davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında hiçbir hukuki ve ticari bir ilişki, bağ olmadığını, icra takibinde alacaklı olarak görünen davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin adreslerinin birebir aynı olduğunu, dava dilekçesinde yazılı 11 adet çekten 1 tanesi olan ... ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 30.11.2022, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 10.000 TL bedelli çek, dava dışı keşideci tarafından haciz tehdidi altında ödenmiş olması sebebiyle yalnızca iş bu çek açısından menfi tespit davası açmak için hukuki bir yarar bulunmadığını, bu çekin kötü niyetli olarak icra takibine konulması sebebiyle keşide tarihleri itibariyle müvekkilinin diğer çekler açısından haksız yere icra takipleriyle veya davalarla karşılaşacağının açık olduğunu, bu sebeple diğer 10 adet çekin menfi tespit davasının konusu olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasındaki gibi davalı şirketlerin her biri kötü niyetli olarak alacaklı konumunda olabileceği gibi diğer davalılar-şirketlerin yetkilileri olan kişilerin de kötü niyetli olarak alacaklı konumunda olmasının söz konusu olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle iik m. 72/2 maddesi gereğince icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin ciranta olarak yer aldığı, dilekçede 7 numaralı bentte bilgileri yer alan 10 adet çek açısından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve açılacak icra takiplerinin iptaline, haksız ve kötü niyetli davalıların, çek bedelleri toplamının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafça; (1)... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 30.01.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 25.000 TL bedelli,(2) ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 31.01.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli,(3) ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 31.01.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 300.000 TL bedelli,(4) ... şubesine ait, keşidecisi..., keşide tarihi 30.03.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 50.000 TL bedelli,(5) ... ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 30.01.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 6.000 TL bedelli,(6) ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 31.03.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli,(7) Finansbank Torbalı şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 28.02.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli,(8) ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş., keşide tarihi 28.02.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 89.159,40 TL bedelli,(9) ... şubesine ait, keşidecisi ... ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi 28.02.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 50.000 TL bedelli,(10) ... ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 29.02.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 30.000 TL bedelli çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olunmadığının tespiti talebi ile açılan davada davacılar vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile ... şubesine ait, keşidecisi..., keşide tarihi 30.03.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 50.000 TL bedelli ve ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 31.03.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli çekler dışında kalan diğer çeklerle ilgili ibraz edenlere karşı farklı mahkemelerde dava açıldığı belirtilmiş olup davaya konu uyuşmazlığın bu aşamada ... şubesine ait, keşidecisi..., keşide tarihi 30.03.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 50.000 TL bedelli ve ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 31.03.2023, ... hesap no'lu, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olup olmadığının tespiti noktasında toplanmış olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından, dava dosyasına konu 4 ve 6 nolu çek yönünden dava ve taleplerinin devam ettiği, geri kalan adet çek yönünden dava ve taleplerin devam etmediği yönünde 20.10.2023 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu, davacı vekili tarafından 17/01/2024 tarihli dilekçe ekinde Cumhuriyet Savcılığının... Soruşturma dosyasından alınan 29.11.2023 tarihli bilirkişi raporunun sunulduğu, ... ,... , ..., ... ,..., ..., ... ... Bankası A.Ş., ...' a yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının, .... İcra Dairesi ... İcra Dosyasının, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas .... İcra Dairesi ... Esas, .... İcra Dairesi ... İcra Dosyası .... İcra Dairesi ... İcra Dosyası, .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas, .... İcra Dairesi ... İcra Dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu' Nun ... Soruşturma Sayılı Dosyasının, .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyasının, ... İcra Dairesi ... İcra Dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyasının , .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyasının, ... 19. İcra Dairesi ... Esas Sayılı Dosyasının, Davalı ...' in tutuklu olup olmadığı hususunda ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü' ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, adı geçenin hükümlü olduğu, cevap tarihi itibariyle izinde bulunduğunun bildirildiği, vasisi ...' e tebligatın yapıldığı görülmüştür. 15/02/2024 tarihli celsede davacı vekili tarafından "20/10/2023 tarihli beyan dilekçemizi tekrar ederim, dava konusu * ... şubesine ait, keşidecisi..., keşide tarihi 30.03.2023, ... seri no'lu, 50.000 TL bedelli çek ile, ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 31.03.2023, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli çekin akıbetlerinin belli olmaması sebebiyle iş bu iki çek açısından mahkemeniz dosyasındaki dava ve taleplerimiz devam etmektedir. ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 30.01.2023, ... seri no'lu, 25.000 TL bedelli çek, ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.01.2023, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli çek * ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.01.2023, ... seri no'lu, 300.000 TL bedelli çek* ... ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 30.01.2023, ... seri no'lu, 6.000 TL bedelli çek* ...şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 28.02.2023, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli çek* ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş., keşide tarihi 28.02.2023, ... seri no'lu, 89.159,40 TL bedelli çek* ... şubesine ait, keşidecisi ... ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., keşide yeri ..., keşide tarihi 28.02.2023, ... seri no'lu, 50.000 TL bedelli çek* ... ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 29.02.2023, ... seri no'lu, 30.000 TL bedelli çeklerle ilgili olarak 16.10.2023 tarihli beyan dilekçemizde detaylıca belirttiğimiz üzere, Mahkemeniz dosyasındaki menfi tespit davasını açtıktan sonraki süreç içerisinde çeklerde müvekkilden sonra yer aldığı tespit edilebilen cirantalar hakkında açtığımız başkaca menfi tespit dava dosyalarının olması sebebiyle iş bu sekiz çek açısından mahkemeniz dosyasındaki dava ve taleplerimiz devam etmemektedir, bu 8 adet çek yönünden davayı takip etmiyoruz, bu çekler yönünden dava işlemden kaldırılsın" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. 15/02/2024 tarihli celse 1 nolu ara kararı ile "Dava konusu; ... şubesine ait, keşidecisi..., keşide tarihi 30.03.2023, ... seri no'lu, 50.000 TL bedelli çek ile, ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 31.03.2023, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli çekler yönünden dosyanın tefriki ile ayrı esasa kaydına," dair karar verildiği, dosyanın tefriki ile mahkememizin ... esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Dava, dava konusu ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 30.01.2023, ... seri no'lu, 25.000 TL bedelli çek, ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.01.2023, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli çek * ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.01.2023, ... seri no'lu, 300.000 TL bedelli çek* ... ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 30.01.2023, ... seri no'lu, 6.000 TL bedelli çek* ...şubesine ait, keşidecisi ..., keşide tarihi 28.02.2023, ... seri no'lu, 15.000 TL bedelli çek* ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş., keşide tarihi 28.02.2023, ... seri no'lu, 89.159,40 TL bedelli çek* ... şubesine ait, keşidecisi ... ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., keşide yeri ..., keşide tarihi 28.02.2023, ... seri no'lu, 50.000 TL bedelli çek* ... ... şubesine ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 29.02.2023, ... seri no'lu, 30.000 TL bedelli çeklerle ilgili davacının davalılara borçlu olup olmadığının tespiti istemlerine ilişkin olup 15/02/2024 tarihli duruşmanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/1. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu karar harcından peşin alınan 10.163,84 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.736,24‬ TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddesi gereği hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının, hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2024 Başkan ... e- imza Üye ... e- imza Üye ... e- imza Katip ... e- imza