İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/420 E. 2024/37 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/420 KARAR NO :2024/37 DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:23/06/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 11.06.2021 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 07.06.2021 Tarih, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından 16.09.2021 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 13.09.2021 Tarih, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince .... Noterliği’nin 25.01.2023 Tarih, ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi 27.01.2023 tarihinde; .... Noterliği’nin 19.01.2023 Tarih, ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı dosyası ile dava konusu menkul mal üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, anılan kararın .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkilim şirkete ait olan, ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 Adet, ... Marka, ... Model, 2021 Model, Seri No:..., 3.0 Ton Dizel Forklift (Tüm Ekipman Ve Aksesuarları İle Birlikte) 1 Adet, ... Marka, ... Model, 2021 Model, Seri No:..., 3.0 Ton Dizel Forklift (Tüm Ekipman Ve Aksesuarları İle Birlikte) ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;1 Adet, ... Makine Marka, Tip:... Packing, Model Yılı:2021 Destilasyon Kolonu (Tüm Ekipman Ve Aksesuarları İle Birlikte)1 Adet, ... Makine Marka, Tip: Mamut pumplı, 3 bölmeli, silindirik*3 adet, Model Yılı:2021 ... Sistemi (Tüm Ekipman Ve Aksesuarları İle Birlikte) aynen iadesine; Mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından dava konusu sözleşmelere ilişkin olarak 10.08.2023 tarihinde 250.000 TL ,14.08.2023 tarihinde 175.000 TL ve 06.09.2023 tarihinde 195.000 TL olmak üzere davacı şirkete ödemeler yapıldığını, davacı şirket ile sözlü olarak anlaşıldığını, ödemelere ilişkin dekontların ekte sunulduğunu, müvekkili şirkete tebliğ edilen ve müvekkil şirketin temerrüde düştüğüne ilişkin dosyaya sunulan tebligatların usulsüz olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan ihtarnamelerin tebliğ mazbatalarının eksik olduğunu ve mazbatalardan tebligata ilişkin işlemlerin anlaşılamadığını, tebliğ mazbatalarının okunaklı örneklerinin .... Noterliği'ne müzekkere yazılarak istenilmesi ve gerekli tahkikatın yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği ve temerrüde düştüğüne ilişkin iddiaların mesnetsiz olduğunu ve sözleşmenin feshine ilişkin olarak açılan davanın reddinin gerektiğini, bu nedenlerle müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında düzenlenen 11/06/2021 tarihli ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin ve 13/09/2021 tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava konusu finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnamelerin asılları mahkememiz dosyasına sunulmuş ve mahkememizin 8581 kasa sırasına kayıt edilmiştir .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı dosyası mahkememiz dosyasına celp edilmiştir. Davacı tarafça sözleşmeye konu ekipmanların kıymet takdir raporu, proforma faturası mahkememiz dosyasına sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 11.06.2021 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 07.06.2021 Tarih, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından 16.09.2021 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 13.09.2021 Tarih, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, .... Noterliği’nin 25.01.2023 Tarih, ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi 27.01.2023 tarihinde; .... Noterliği’nin 19.01.2023 Tarih, ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmuş ise de; cevap dilekçesi süresinde olmadığından ödeme savunmasına itibar edilmediği gibi ihtarnamelerin tebliğ tarihleri dikkate alındığında davalının ödeme yaptığına ilişkin beyan ve dökümlerindeki tarihin verilen süreden sonra olduğu davalının temerrüte düştüğü anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, davacı vekilinin 18/01/2024 tarihli celsedeki beyanında ... nolu sözleşmeye konu 2 adet forklift' in teslim alındığı ... nolu sözleşmeye konu makinelerin teslim alınmadığı beyan edildiğinden ... nolu sözleşmeye konu mallar yönünden hükmen iade, ... nolu sözleşmeye konu mallar yönünden aynen iade karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan 11/06/2021 tarihli ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin ve 13/09/2021 tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile; A) ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 Adet, ... Marka, ... Model, 2021 Model, Seri No:..., 3.0 Ton Dizel Forklift (Tüm Ekipman Ve Aksesuarları İle Birlikte) ile 1 Adet, ... Marka, ... Model, 2021 Model, Seri No:..., 3.0 Ton Dizel Forklift (Tüm Ekipman Ve Aksesuarları İle Birlikte); davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN İADESİNE, B) ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;1 Adet, ... Makine Marka, Tip:... Packing, Model Yılı:2021 Destilasyon Kolonu (Tüm Ekipman Ve Aksesuarları İle Birlikte)1 Adet, ... Makine Marka, Tip: Mamut pumplı, 3 bölmeli, silindirik*3 adet, Model Yılı:2021 ... Sistemi (Tüm Ekipman Ve Aksesuarları İle Birlikte) davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 2-.... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 114.760,80 TL nispi karar harcından peşin alınan 28.690,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 86.070,80‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan toplam 42.311,42‬ TL (179,90 TL BH, 25,60 TL VSH, 17.077,52 TL PH, 11.612,70 TL TH, 319,00 TL posta ve tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 206.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/01/2024 Başkan ... e- imza Üye ... e- imza Üye ... e- imza Katip ... e- imza