İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E. 2024/36 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/379 KARAR NO :2024/36 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:06/06/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... sayısı ve 18.04.2022 tarihinde tescil edilen ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince .... Noterliği’nden 01.12.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 29.05.2023 tarih ve ... D. İş sayılı dosyası ile dava konusu menkul mal üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... sayısı ve 18.04.2022 tarihinde tescil edilen ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi’ nin feshi neticesinde finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, İhtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Mahkememize ait 07/06/2023 tarihli tensip 11 nolu ara karar ile "Davacı vekiline uyuşmazlığa konu malların proforma faturadaki bedelleri ve yahut SPK lisanslı değerleme şirketince hazırlanacak ekspertiz raporundaki bedelleri üzerinden eksik harcı tamamlayıp mahkemiz veznesine yatırmak üzere davacı vekiline 1 aylık kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediği takdirde harçlar kanunu 30 mad. gereğince davaya devam edilmeyeceği ve HMK 150 gereğince işlemden kaldırılacağına ancak belirtilen harç miktarının yatırılması halinde dosyanın yenilenebileceğinin ihtarına," dair karar verildiği, davacı vekili tarafından eksik harcın tamamlandığı, 14/11/2023 tarihli celse 3 nolu ara karar ile dosyanın miktar bakımından heyete tevdiine dair karar verildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 6361 sayılı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ve 18/04/2022 tarihli ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle fesh edilip edilmediği ile sözleşmeye konu malların aynen iadesinin yasal şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda olduğu görüldü. DELİLLER; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosya aslının mahkememiz dosyası celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... sayısı ve 18.04.2022 tarihinde tescil edilen ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, .... Noterliği’nden 01.12.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan 18/04/2022 tarihli ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;1 ADET, 2022 MODEL, ... SERİ NUMARALI MERMER SİLİM MAKİNESİ, 4 ADET, 2022 MODEL, ... SERİ NUMARALI 48LİK ÇOKLU KESME MAKİNESİ, davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 2-.... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 153.164,68 TL nispi karar harcından peşin alınan 38.291,88‬ TL harcın mahsubu ile bakiye 114.872,8‬0 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan toplam 38.692,38‬ TL (179,90 TL BH, 25,60 TL VSH, 853,88 TL Peşin Harç, 37.438,00 Tamamlama Harcı 195,00 TL posta ve tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 250.110,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2024 Başkan ... e- imza Üye ... e- imza Üye ... e- imza Katip ... e- imza