İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E. 2025/88 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/182 Esas KARAR NO : 2025/88 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30.06.2011 tarihli temizlik ve hizmet işleri sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket personeli ...'ın davacı aleyhine ikame etmiş olduğu işe iade ve işçilik alacakları davaları sonucunda verilen hüküm gereğince mahkeme tarafından takdir edilen ödemenin davacı şirket tarafından ... 15. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasına 05.02.2015 tarihinde, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 06.04.2015 tarihinde yapıldığını, taraflar arasında akdedilen 30.06.2011 tarihli “Temizlik ve Hizmet İşleri Sözleşmesi”nin 4.1.10 maddesi gereğince; “... Hizmet, işbu sözleşmede kararlaştırılan hizmetlerin ifası için gerek kendisi adına, gerekse kendi personelinin, Sosyal Güvenlik Kurumu, Maliye, Belediye ve diğer mercilere yapılması gerekli beyanlar ile her türlü vergi, resim, harç vb. ödemelerden sorumlu olduğunu, ... Hizmet'in bu mükellefiyetlerini yerine getirmemesi nedeniyle resmi merciler ...'ı muhatap aldıkları takdirde, ..., ...'ın bu hususta resmi mercilere yasal hükümler çerçevesinde ödemek zorunda kaldığı her türlü vergi, resum, harç, mükellefiyet, gecikme zammı ve cezaların (... Hizmet'in personeli ile ilgili olarak ... Hizmet adına tecelli edenler de dahil) tazmininden sorumlu olacaktır.” Denildiğini, davaya konu ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin sebebinin ... Hizmet'in yerine getirmediği sorumlulukları doğrultusunda davacı şirketin yaptığı ödemelerin iadesi olduğunu belirterek, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun olarak TK 35.maddesi uyarınca dava dilekçesi ve duruşma günleri tebliğ olunmuş, yazılı bildirimde bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası, Temizlik ve Hizmet İşleri Sözleşmesi, dekontlar, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacı vekili tarafından 17/04/2024 tarihli dilekçe ile davacı şirketin ticari defter kayıtlarının incelenmesinin talep edilmesi üzerine, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davacı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini olup olmadığı usulüne uygun tutulup tutulmadığı, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında, dosyadaki sözleşmeler, tarafların ticari defterleri ile dosyaya celbedilen belgeler incelenerek, davacının davalıdan icra takibindeki borcun sebebi olarak bildirdiği ... 15. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı ve ... 8. İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyalarına yapılan ödemenin taraflar arasındaki 30/06/2011 tarihli Temizlik ve Hizmet İşleri Sözleşmesinin 4. Maddesi kapsamında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takipteki kalemler itibariyle toplam alacak tutarının ne kadar olduğu, davalının icra takibine itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, davacının İİK'nun 67/2. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatı talep edip edemeyeceği, edilebilecek ise talep edilebilecek tutarın net miktar belirlenmek(faiz ve ferileri yönünden de değerlendirilme yapmak suretiyle) suretiyle tespiti, yapılan değerlendirmenin açık ve anlaşılabilir bir tarzda raporun sonuç kısmında tablo halinde belirtilmesi hususlarında hazırlanan 10/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda, davacı ... AŞ'nin ticari defterlerinde yapılan incelemeler sonucunda muhasebe kayıtlarının Tek Düzen Hesap Planı ve Türkiye Muhasebe Standartlarına uygun olarak gerçekleştiği, 2013 ve 2014 Ticari Defterlerin yasal süreler içinde açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2015 yılı Hesap Döneminde firmanın Elektronik Defter statüsünde muhasebe kayıtlarını gerçekleştirdiği, defter kayıtlarınına ilişkin beratların yasal süresi içinde Gelir İdaresi Başkanlığı Elektronik Defter Portalına yüklendiği tespit edilmiş ve söz konusu ticari defterlerin lehte kanıt niteliğinde olduğu bildirilmiştir. Talimat Mahkemesinden rapor tanzimi sonrası dosyanın HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bir Mali müşavir ve bir Borçlar Mevzuatından Kaynaklanan Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişi heyetine tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; taraf defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin olup olmadığı, usulüne uygun tutulup tutulmadığı, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında, dosyadaki sözleşmeler, tarafların ticari defterleri ile dosyaya celbedilen belgeler incelenerek, davacının davalıdan icra takibindeki borcun sebebi olarak bildirdiği ... 15. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı ve ... 8. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyalarına yapılan ödemenin taraflar arasındaki 30/06/2011 tarihli Temizlik ve Hizmet İşleri Sözleşmesinin 4. Maddesi kapsamında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takipteki kalemler itibariyle toplam alacak tutarının ne kadar olduğu, davalının icra takibine itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, davacının İİK'nun 67/2. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatı talep edip edemeyeceği, edilebilecek ise talep edilebilecek tutarın net miktar belirlenmek(faiz ve ferileri yönünden de değerlendirilme yapmak suretiyle) suretiyle tespiti, yapılan değerlendirmenin açık ve anlaşılabilir bir tarzda raporun sonuç kısmında tablo halinde belirtilmesi hususlarında hazırlanan 12/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Mali olarak yapılan inceleme neticesinde, davacı şirketin incelenen 2013-2014-2015 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, ... 6. İş Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı kararında davaya konu olan ödemelerin yapıldığı dava dışı ... hakkında “Davalı alt işveren tarafından gerçekleştirilen feshin geçersizliğine ve davacının ...Tic. A.Ş. deki iş yerine işe iadesine, karar verildiğinin görüldüğü, dava dışı ...'ın işe iade alınmaması sonrasında davacının ...6. İş Mahkemesinin ... Esas 2014/112 Karar sayılı kararı neticesinde ... 8. İcra Müdürlüğünün ... dosyasına 06.04.2015 tarihli kapak hesabıyla 12.768.34 TL ödendiği, ... 24. İş Mahkemesinin ...Esas ... Karar sayılı kararı neticesinde ... 15. İcra Müdürlüğünün... dosyasına 04.02.2015 tarihli kapak hesabıyla 2.408,36 TL ödediği, davalının 2013 Haziran ayı için sözleşme gereği davacı şirket de çalışan personeli için davacıya hizmet faturası düzenlediği ve bedelini tahsil ettiğinin davacı kayıtlarında görüldüğü, davacının mahkeme kararı sonrası yapılan ödeme neticesinde mükerrer ücret ödemesi yaptığının anlaşıldığı, davacı ... 8. İcra Müdürlüğünün ...dosyasına 06.04.2015 tarihinde ödediği 12.768,34TL ile ..... 15. İcra Müdürlüğünün ...dosyasına 04.02.2015 tarihinde ödediği 2.408,36 TL toplam 15.176,70 TL ödeme için davalıya bir yansıtma faturası düzenlemediği, Borçlar Hukuku Yönünden, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri çerçevesinde, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerin davalıda olduğu sonucuna ulaşıldığından ve ayrıca yapılan mali incelemene ticesinde, davalının 2013 Haziran ayında sözleşme gereği davacı şirkette çalışan personeli için davacıya 30.06.2013 tarihinde ... seri nolu 1.759,23 TL tutarında hizmet faturası düzenlediği ve bedelini tahsil ettiği, söz konusu faturanın davacının ticari defterinde ... no yevmiye maddesiyle kayıt altına alındığı görüldüğünden davacı şirketin ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına ödenen 12.768,34 TL ile ... 15. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasına ödenen 2.408,36 TL olmak üzere toplam 15.176.70 TL yönünden davalı yükleniciye rücu edebileceği, alacak rücu istemine ilişkin ve imzalanan hizmet alımına ilişkin sözleşme iki taraf açısından da ticari iş olduğundan, alacaklı olduğunun Sayın Mahkemece de takdir edilmesi halinde davacının ödeme gününden itibaren ticari avans faizi talep edebileceği, 06.04.2015 tarihinde yapılan 12.768,34 TL yönünden takip tarihi olan 12.05.2015 tarihine kadar 132,23TL; 05.02.2015 tarihinde yapılan 2.408,36 TL yö den takip tarihi olan 12.05.2015 tarihine kadar 66,51 TL olmak üzere toplam 198,74 TL işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans talep edilebileceği bildirimiştir. 18/04/2024 tarihli celsede; bir önceki celsenin(21/12/2023) 4 numaralı ara kararı uyarınca davalı firmaya yazılan müzekkereye cevap verilmediği anlaşılmakla dava dışı kişiye tüm ödemelerin yapıldığına dair vakıanın davalı tarafça ikrar etmiş sayılmasına, karar verilmiştir. İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: ...md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra:... md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir. Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır. "Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin Zekeriya İpek adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih,... Esas ... Karar sayılı ilamı)" İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır: 1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır. 2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır. 3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır. 4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır. 5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir. 6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır. İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir. Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, Temizlik ve Hizmet İşleri Sözleşmesi, dekontlar, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ile 10/10/2024 tarihli bilirkişi raporu, 12/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı şirketin incelenen 2013-2014-2015 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, ...6. İş Mahkemesinin ... Esas 2014/112 Karar sayılı kararında davaya konu olan ödemelerin yapıldığı dava dışı ... hakkında “Davalı alt işveren tarafından gerçekleştirilen feshin geçersizliğine ve davacının ...Tic. A.Ş. deki iş yerine işe iadesine," karar verildiğinin görüldüğü, dava dışı ...'ın işe iade alınmaması sonrasında davacının ...6. İş Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı kararı neticesinde ... 8. İcra Müdürlüğünün... dosyasına 06.04.2015 tarihli kapak hesabıyla 12.768.34 TL ödendiği, ... 24. İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı neticesinde ... 15. İcra Müdürlüğünün ...dosyasına 04.02.2015 tarihli kapak hesabıyla 2.408,36 TL ödendiği, davalının 2013 haziran ayı için sözleşme gereği davacı şirket de çalışan personeli için davacıya hizmet faturası düzenlediği ve bedelini tahsil ettiğinin davacı kayıtlarında görüldüğü, davacının mahkeme kararı sonrası yapılan ödeme neticesinde mükerrer ücret ödemesi yaptığının anlaşıldığı, davacı ... 8. İcra Müdürlüğünün ...dosyasına 06.04.2015 tarihinde ödendiği 12.768,34TL ile ... 15. İcra Müdürlüğünün ... dosyasına 04.02.2015 tarihinde ödendiği 2.408,36 TL toplam 15.176,70 TL ödeme için davalıya bir yansıtma faturası düzenlemediği, Borçlar Hukuku yönünden, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri çerçevesinde, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerin davalıda olduğu sonucuna ulaşıldığından ve ayrıca yapılan mali incelemene ticesinde, davalının 2013 haziran ayında sözleşme gereği davacı şirkette çalışan personeli için davacıya 30.06.2013 tarihinde ...seri nolu 1.759,23 TL tutarında hizmet faturası düzenlediği ve bedelini tahsil ettiği, söz konusu faturanın davacının ticari defterinde 5786 no yevmiye maddesiyle kayıt altına alındığı görüldüğünden davacı şirketin ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına ödenen 12.768,34 TL ile ... 15. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına ödenen 2.408,36 TL olmak üzere toplam 15.176.70 TL yönünden davalı yükleniciye rücu edebileceği, alacak rücu istemine ilişkin ve imzalanan hizmet alımına ilişkin sözleşme iki taraf açısından da ticari iş olduğundan, davacının ödeme gününden itibaren ticari avans faizi talep edebileceği, 06.04.2015 tarihinde yapılan 12.768,34 TL yönünden takip tarihi olan 12.05.2015 tarihine kadar 132,23 TL; 05.02.2015 tarihinde yapılan 2.408,36 TL yönünden takip tarihi olan 12.05.2015 tarihine kadar 66,51 TL olmak üzere toplam 198,74 TL işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans talep edilebileceği, kanaatine varılmıştır. 12/12/2024 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kabulü ile ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin 15.176,70 TL asıl alacak, 198,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.375,44 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 15.375,44-TL'nin %20'si oranında (3.075,08-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın İPTALİ ile takibin 15.176,70 TL asıl alacak, 198,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.375,44 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, 2-Hükmolunan 15.375,44-TL'nin %20'si oranında (3.075,08-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 1.050,30-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 185,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 864,60-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 185,70-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı, 10.500,00-TL bilirkişi ücreti, 783,00-TL posta giderleri olmak üzere toplam 11.648,60-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 15.375,44-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 7-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle(40.000,00 TL'yi aşmadığından) KESİN olmak üzere karar verildi. 06/02/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*