İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/805 E. 2024/854 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/805 Esas KARAR NO : 2024/854 DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil numarası ile tescilli, ... sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve muhtelif tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri yapıldığını, müvekkili şirketin ödeme zorluğu içine girmesi üzerine davalı şirket tarafından ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından finansal kiralama konusu gayrimenkulün teslim edilmesi için dava ikame edildiğini, yargılama sürerken davalı şirket ile borç yapılandırma protokolü yapıldığını, davalı şirket tarafından ana para, faiz, masraf ve hukuk masrafları hesaplanarak müvekkilin borcu net olarak tespit edilmiş ve müvekkil ödeme yaparak borcunu kapattığını, davalı şirkete yapılan ödemeden sonra davanın konusuz kaldığını, davalı şirket tarafından ... 6. ATM ... E. Sayılı dosyası takipsiz bırakıldığını, akabinde de dosya HMK 150 madde uyarınca düşürüldüğünü, yasal süre içerisinde de yenileme yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkili borcunu ve dava açılırken ödenen peşin harç olan 85.387,50-TL'yi geri almak üzere davalıya ödediğini, davalı vekili tarafından ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına vermiş olduğu 10.09.2024 tarihli dilekçe ile peşin harç iadesini talep ettiğini ve aldığını, sebepsiz zenginleşmenin kurallarına göre, alan aldığını faiziyle birlikte hemen geri vermekle yükümlü olunduğunu, fakat bugüne kadar geçen süre içerisinde davalı şirketin edimini ifa etmediğini, müvekkilinin söz konusu şirket tarafından mağdur durumda bıraktığını belirterek davanın kabulü ile davalıya ödenen 85.387,50-TL alacaklarının ihtarnamenin tebliğ tarihi 03.10.2024 olduğu, ihtarnamede verilen 3 iş günü gözetilerek 09.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına iadesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ...tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, ilke kararı kararı gereğince davaya bakmakla Mahkememizin görevli bulunmadığı, görev incelemesinin yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen yapılması gerektiği anlaşıldığından HMK 114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, mahkememizin görevsizliği nedeni ile Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/12/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır