İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/332 E. 2024/626 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul - Kısmen Red" ESAS NO : 2024/332 Esas KARAR NO : 2024/626 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalının ... plakalı araçlarıyla muhtelif tarihlerde ücreti ödemeksizin geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürülüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalı tarafından .... İcra Müdürülüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürülüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... plakalı araçların eski-yeni sahiplik bilgileri ve araçların kullanım amacını gösterir araç tescil bilgileri, ihlalli geçişlere ilişkin görüntüler ve provizyon sorguları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava ihlalli geçiş alacağından kaynaklı olarak İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalının otoyol geçiş tutarı ve 6001 sayılı Kanun gereğince tahakkuk ettirilen ceza tutarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 207,50- TL asıl alacak, 42,12-TL işlemiş faiz ve 7,57-TL KDV olmak üzere toplam 257,19-TL borcun ödenmesi amacıyla 22/08/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 01/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 01/09/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nın 50/1. maddesi uyarınca, para veya teminat borcu için takip hususunda HMK'nın yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile uygulanır. 6100 sayılı HMK 10. maddesi gereğince sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda dava ve icra takibi, sözleşmenin yerine getirileceği (ifa edileceği) yerde açılabilir. Sözleşmenin yerine getirileceği yer tarafların açık ya da örtülü isteklerine göre belirlenir. Aksi durumda ise sözleşmenin yerine getirileceği yer Türk Borçlar Kanunu’nun 89. maddesi gereğince tespit edilir. Uyuşmazlık sözleşmeden doğan bir para borcuna ilişkin olup, sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa, bu para borcu alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında ödenir. Davalı taraf icra takibinin yetkisine ve Mahkemenin yetkisine itirazda bulunmuşsa da davacı, icra takibinde ve davada sözleşme ilişkisi nedeniyle doğan para alacağının tahsilini talep ettiği ve alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olması nedeniyle davalının yetki itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 5. fıkrasında; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında cezanın genel hükümlere göre tahsil edileceği, 7. fıkrasında geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezaların uygulanmayacağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalının ... plakalı araçları ile davacının işletmeciliğinde olan köprü ve/veya otoyollardan geçiş ücreti ödemeden ihlalli geçiş yaptığı, davalının aracını ticari amaçla kullandığı, ihlalli geçişlerin zamanında ödenmediğinde sonuçlarının bilincinde olduğu, dosyaya sunulan ihlalli geçiş görüntüleri ve ihlalli geçiş dökümünün incelemesinde davalının geçiş ücreti ve 4 katı ceza bedeli olmak üzere toplam 207,50 TL borcunun bulunduğu( ... plakalı aracı ile 16/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 20,00 TL, ... plakalı aracı ile 07/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 22,50 TL, ... plakalı aracı ile 07/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 25,00 TL, ... plakalı aracı ile 07/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 65,00 TL, ... plakalı aracı ile 07/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 22,50 TL, ... plakalı aracı ile 07/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 20,00 TL, ... plakalı aracı ile 07/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 32,50 TL olmak üzere toplam 207,50 TL) , davalının ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde ödeme yapmadığı ve 15 gün sonrasında temerrüde düştüğü ve temerrüt tarihinden takip tarihine kadar ticari faiz oranında işlemiş faizden sorumlu olacağı Mahkememizce kabul edilerek; davalının 41,58 TL işlemiş faiz borcunun bulunduğu( ... plakalı aracı ile 16/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 01/04/2022-31/12/2022 tarihi arası 274 gün için 20,00 TLx274x15,75/36500=2,36 TL, 31/12/2022-24/06/2023 tarihi arası 175 gün için 20,00 TLx175x10,75/36500=1,03 TL, 24/06/2023-22/08/2023 tarihi arası 59 gün için 20,00 TLx59x16,75/36500=0,54 TL olmak üzere toplam 3,93 TL (2,36+1,03+0,54), ... plakalı aracı ile 07/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 23/03/2022-31/12/2022 tarihi arası 283 gün için 22,50 TLx283x15,75/36500=2,75 TL, 31/12/2022-24/06/2023 tarihi arası 175 gün için 22,50 TLx175x10,75/36500=1,16 TL, 24/06/2023-22/08/2023 tarihi arası 59 gün için 22,50 TLx59x16,75/36500=0,61 TL olmak üzere toplam 4,52 TL (2,75+1,16+0,61), ... plakalı aracı ile 07/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 23/03/2022-31/12/2022 tarihi arası 283 gün için 25,00 TLx283x15,75/36500=3,05 TL, 31/12/2022-24/06/2023 tarihi arası 175 gün için 25,00 TLx175x10,75/36500=1,29 TL, 24/06/2023-22/08/2023 tarihi arası 59 gün için 25,00 TLx59x16,75/36500=0,68 TL olmak üzere toplam 5,02 TL (3,05+1,29+0,68),... plakalı aracı ile 07/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 23/03/2022-31/12/2022 tarihi arası 283 gün için 65,00 TLx283x15,75/36500=7,94 TL, 31/12/2022-24/06/2023 tarihi arası 175 gün için 65,00 TLx175x10,75/36500=3,35 TL, 24/06/2023-22/08/2023 tarihi arası 59 gün için 65,00 TLx59x16,75/36500=1,76 TL olmak üzere toplam 13,05 TL (7,94+3,35+1,76), ... plakalı aracı ile 07/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 23/03/2022-31/12/2022 tarihi arası 283 gün için 22,50 TLx283x15,75/36500=2,75 TL, 31/12/2022-24/06/2023 tarihi arası 175 gün için 22,50 TLx175x10,75/36500=1,16 TL, 24/06/2023-22/08/2023 tarihi arası 59 gün için 22,50 TLx59x16,75/36500=0,61 TL olmak üzere toplam 4,52 TL (2,75+1,16+0,61), ... plakalı aracı ile 07/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 23/03/2022-31/12/2022 tarihi arası 283 gün için 20,00 TLx283x15,75/36500=2,44 TL, 31/12/2022-24/06/2023 tarihi arası 175 gün için 20,00 TLx175x10,75/36500=1,03 TL, 24/06/2023-22/08/2023 tarihi arası 59 gün için 20,00 TLx59x16,75/36500=0,54 TL olmak üzere toplam 4,01 TL (2,44+1,03+0,54), ... plakalı aracı ile 07/03/2022 tarihinde meydana gelen ihlalli geçiş nedeniyle 23/03/2022-31/12/2022 tarihi arası 283 gün için 32,50 TLx283x15,75/36500=3,97 TL, 31/12/2022-24/06/2023 tarihi arası 175 gün için 32,50 TLx175x10,75/36500=1,68 TL, 24/06/2023-22/08/2023 tarihi arası 59 gün için 32,50 TLx59x16,75/36500=0,88 TL olmak üzere toplam 6,53 TL (3,97+1,68+0,88) 3065 Sayılı Kanun gereği işlemiş faizin %18 oranında 7,48 TL KDV borcunun da bulunduğu anlaşılmakla, dosya kapsamına sunulan ihlalli geçiş görüntüleri ile icra takip dosyası ile hesaplanan ihlalli Geçişler ve Gecikme bedellerini uyumlu olduğu, dava değeri dikkate alınarak usul ekonomisi ilkesi gereği Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmadığı ve hesaplamanın yukarıda ayrıntıları belirtildiği üzere Mahkememizce yapılmış, davalı tarafından icra takibine itirazda bulunulmuşsa da davalı tarafından borcunun bulunmadığı yönünde delil ibraz edilmediği anlaşılmakla davacının ihlalli geçişlerden kaynaklı geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 207,50 TL asıl alacak, 41,58 TL işlemiş faiz ve 7,48 TL KDV alacağının bulunduğu anlaşılmakla; davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 207,50 TL asıl alacak, 41,58 TL işlemiş faiz ve 7,48 TL KDV olmak üzere toplam 256,56 TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, anılan durum karşısında takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 207,50 TL asıl alacak, 41,58 TL işlemiş faiz ve 7,48 TL KDV olmak üzere toplam 256,56 TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si (41,50 TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin kabul red oranına göre ‭3.591,36‬-TL'sinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 8,64‬-TL'sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 256,56-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 0,63-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL başvuru harcı ve 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan 262,00-TL posta giderinden ibaret toplam 262,00-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 261,37-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacıya re'sen iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2024 Katip ... e-imzalı* Hakim ... e-imzalı*