İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/541 E. 2025/679 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/541 Esas KARAR NO:2025/679 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2022 KARAR TARİHİ:06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25 yılı aşkın bir süredir demir-çelik üretimi sektöründe pek çok alanda hizmet veren köklü bir kuruluş olduğunu, merkez ofis ve hurda deposunun Kocaeli Gebze’de olduğunu, çelikhane fabrikası ise Bolu ...’de bulunan müvekkili şirketin, üretilen bu ürünlerin Türkiye’de ve yurt dışında satılması ve pazarlanması faaliyetini icra ettiğini, müvekkilinin sıvı çelik üretimi için “...” cinsi alyaj malzemesine ihtiyaç duyduğunu, davalı firma müvekkili şirkete gönderdiği 25 Ekim 2021 tarihli teklif formu ile, 10-80 mm boyutunda, 300.000 Kg miktarında, kilogram fiyatı 2,375 ABD Doları olarak depoda teslimli olacak şekilde Kore menşeili “...” satışı için teklifte bulunduğunu, müvekkili tarafından kabul edilerek anlaşmaya varıldığını ve 300.000Kg ürünün 164.750 Kg kısmı teslim alınarak 921.460,28 USD bedeli davalıya ödendiğini, ürünlerin ayıplı olduğunun anlaşılması akabinde geriye kalan 135.250 Kg ürün ise teslim alınmadığını, “...” cinsi alyajın içeriğini oluşturan bileşenlerin oranı, ürünün verimliliğini belirlediğini, davalı firmadan satın alınan “...” ürünün içeriğini %72 mangan, %15 silis geri kalanını da diğer kimyasal tozlar oluşturduğunu, davalı firmanın her teslimatta müvekkili şirkete vermiş olduğu Genel Müdür ve Kalite Güvence Müdürünün imzasına havi Analiz Sertifikası ile de taahhüt edildiğini, müvekkilinin kullanılan ferro alyaj miktarı ile üretilen çeliğin oransal olarak karşılaştırmasını yaptığında daha önce kullandığı miktardan çok daha fazlasını kullanmış olduğunu tespit ettiğini, uzman bilirkişi tarafından ürün üzerinde inceleme ve tespit yapılması talep edildiğini ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.İş dosyası ile yapılan tespit neticesinde; ürün içeriğinde bulunan mangan miktarının %34,47 oranında eksik olduğunun, ürünün asıl kullanım amacının ve ana bileşeninin de mangan olduğunun ortaya çıktığını, .... Noterliği Noterliği ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle davalıya ayıp ihbarında bulunulduğunu, Cevabi ihtarname sunulduğunu, müvekkilin teslim aldığı 164.750Kg ürün içeriğinde yer alan Mangan oranı ile üretilecek demir miktarı ile, söz konusu ürün içerisinde taahhüt edildiği gibi minimum %72 oranında Mangan olmadığı için normalde üretilmesi gerekenden daha az miktarda çelik üretilebildiğini, %72 mangan oranıyla üretilmesi gereken çelik miktarına ulaşabilmek için fazladan harcanmak zorunda kalınan alyaj müvekkili şirketin zararını oluşturduğunu, zararın bu aşamada tam olarak tespit edilemediğinden bu zararın tespitini ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 USD’sinin taraflarına ödenmesini taleple, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. ISLAH : Davacı vekili tarafından sunulan 03/07/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi heyeti tarafından 31/05/2025 tarihli raporda 123.059,33 USD tazminat alacağı hesaplandığını, Dava dilekçesindeki taleplerini fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere aşağıdaki şekilde arttırdıklarını, 1.000 USD tazminat alacağı talepli olarak ikame ettikleri taleplerini 122.059,33 USD arttırılmak suretiyle toplam 123.059,33 USD’ye arttırılmasına, dava tarihinden itibaren bankalarca mevduatlara fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizi uygulanarak karar verilmesini talep etmiştir, CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 10/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ton kg fiyatı 2,375 USD olmak üzere 10-80 mm boyutunda toplam 300.000,- Kg ferro siliko manganez satışına ilişkin sözleşme akdedildiğini, teslim yeri müvekkili şirket deposu olarak kararlaştırıldığını ve karşılığında ...’a ait 6 adet çek davacı tarafından verildiğini, faturalar düzenlendiğini, ürün teslimatı belirtilen tarihlerde gerçekleştirildiğini, ilk teslimat tarihi olan 22.11.2021 tarihinden bu yana davacı tarafa 5 ayrı teslimat daha gerçekleştirildiğini, davacının iddia ettiği alacağın çok altında, sembolik bir bedel üzerinden davasını ikame ettiğini, iddialarına kendisi tarafından dahi güven duyulmadığını, yargılama gider ve vekalet ücreti riskini üstlenmediği görüldüğünü, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tacir olan davacının, iddia olunan ayıplara ilişkin müvekkiline süresinde ve usulüne uygun şekilde bildirim yapmadığını, davacının ürünün niteliğine, kalitesine ilişkin itirazların gerçeği yansıtmadığını, davacının söz konusu ürünün piyasa fiyatı düştüğü için sözleşme ile yükümlü olduğu ödemeyi yapmamak için gerçekdışı iddialarda bulunduğunu, bu gerekçe ile davacı tarafın, sipariş vermiş olduğu malları teslim almayıp müvekkili şirketi zarara soktuğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.iş esas numaralı dosyasında müvekkili gıyabında yapılmış olan bilirkişi incelemesinin, bilimsel standartları taşımadığı gibi eksik ve hatalı değerlendirmeler içerdiğini, davacı taraf ile aynı ürünü alan diğer müşterilerden hiçbir olumsuz geri dönüş, ihbar alınmadığını, bu nedenlerden dolayı; Haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve ispatlanamayan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Sözleşme, Teklif formu, Faturalar, İrsaliye, Malzeme Analiz Sertifikası, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.İş dosyası, Davacının .... Noterliği'nden keşide ettiği 24.03.2022 tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi, Davalının Beyoğlu 30. Noterliği'nden keşide ettiği 30.03.2022 tarihli, 03550 Yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi, Tarafların ticari defter ve kayıtları, Keşif, ... Teknik Raporu Bilirkişi Raporları, Arabulucu tutanağı ve tüm dosya kapsamı. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti sonrası düzenlenen bilirkişi kök ve ek raporunda; Üründe Mn veriminde % 34,47 oranında sözleşmede ifade edilen minimum değerden dahi verim düşüklüğü olduğu, Bu verim düşüklüğünün aynı şekilde ve oranda ücrete de davacı lehine yansıtılabileceği, yani ürünün ücretinde % 34,47 oranında bir indirim olması gerektiği, bu üründe asıl ana ürün Mn olduğu için Mn baz alındığı tespit edilmiştir. Bilirkişi ...tarafından hazırlanan 18/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının e-defter mükellefi olduğu görüldüğünü, defter beratlarının GİB portalına kanuni süresinde yüklendiği görülmüş, defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, takdir Mahkeme'ye ait olmak üzere defterlerin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası kapsamında alınan Bilirkişi Raporu'nda; “..sözleşme gereği toplamda 118.620 kg olması gereken Mn 77.732,42kg ” olduğu tespit edildiğini, bilirkişi tespit raporundaki veriler çerçevesinde sözleşmedeki kg fiyatı üzerinden hesaplama yapıldığında; ek malzeme temini nedeniyle ek maliyete katlanılan tutarın 134.304,33 USD olabileceğinin sonuç ve kanaatine ulaşmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Talimat sayılı dosyası kanalı ile alınan 26/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Şirketin anlaşma sonucu almış olduğu kimyasal maddenin ayıplı olmasından dolayı uğradığı zarara istinaden davalı şirketten dava tarihi itibari ile tazminat alacağının 59.527,36 USD olduğu hesaplandığını, takdir Mahkemeye ait olmak üzere; TTK. 23. Maddesindeki sürelerde ihbar bildiriminde bulunulmadığı ileri sürülmüşse de zamanaşımı süresi içinde bildirimde bulunulduğunun sonuç ve kanaatine varmışlardır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası ile yapılan 25/10/2024 tarihli keşif sırasında; Mahkemece HMK'nın 290/2 maddesi gereği dava konusu taşınmazlar üzerinde yapılan gözlemde; Çeşitli çuvalların içerisinde dava konusu maddenin bulunduğu çuvalların bir kısmının ağızının açık ve maddelerin yerde olduğu bir kısmının ise ağızının bağlı olduğu, ağızı bağlı çuvallardan davalı firmanın markasının olduğu 5 farklı çuvallardan numune alındığı, numune alınan tüm çuvallarda davalı firmanın markasının ve isminin yazılı olduğu ancak çuvalların bulunduğu alanda başka firmalara ait çuvallarında mevcut olduğu, alınan numunelerin temiz bir naylonun üzerinde karıştırılarak 3 farklı çuvala bölündüğü ve 3 farklı çuvalın mühürlendiği gözlemlenmiştir. ... Maden Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü Laboratuvarlarında yapılan incelemeler ve analizler ile Prof. Dr. ...'nin hazırlamış olduğu 06.01.2025 tarihli analiz raporu sonucuna göre; 2 örneğin kimyasal bileşimlerini (majör element, minör ve eser element içeriklerini) belirlemek amacıyla WD-... (Dalga boyu Dispersif X-Ray Floresans) analizleri yapılmıştır. ... ... marka ... cihazı ile 1/10 oranında bağlayıcı (toz wax) * numune karışımınlarından 5,5 gramlık kısım, küçük alüminyum kupalarda toz borik asit dolgusu üzerine Herzog TP 40/2d hidrolik manuel pellet hazırlayıcıda 250 KN/30 sn'lik basınçla, 4 x 0,5 cm boyutlarında diskoyidal tablet haline getirilmiş numune üzerinde yapılmıştır. (Tablo 2). Tablo 2. 2 adet numuneye ait WD-... kimyasal analiz sonuçları. ¸ 5. DEĞERLENDİRME: Referans örneğe karşı incelenen ihtilafa konu malzeme örneği Şekil 1 --->3'de görüleceği üzere faz bileşimi bileşim bakımından da farklılık arz etmektedir. 2teta 26.5 (d=3.3608) piki tarafından temsil edilen tanımlanamayan bir faz referans örnekte mevcut değildir (Şekil 3). Her iki örnek gerek renk ve gerekse yoğunluk bakımından farklıdır (Tablo 1). Referans örneğe karşı incelenen ihtilafa konu malzeme örneği Tablo 2'de görüleceği üzere bileşim bakımından özellikle Silikon ve Mangan içeriği bakımından oldukça düşükken, Demir içeriği yaklaşık 4 Kat daha zengin olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi Devrim Akbal tarafından hazırlanan 05/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; KİMYASAL ANALİZLER: 2 örneğin kimyasal bileşimlerini (majör element, minör ve eser element içeriklerini) belirlemek amacıyla WD-... (Dalga boyu Dispersif X-Ray Floresans) analizleri yapılmıştır. ... ... marka ... cihazı ile 1/10 oranında bağlayıcı (toz wax) + numune karışımlarından 5,5 gramlık kısım, küçük alüminyum kupalarda toz borik asit dolgusu üzerine Herzog TP 40/2d hidrolik manuel pellet hazırlayıcıda 250 kN/30 sn'lik basınçla, 4 x 0,5 cm boyutlarında diskoyidal tablet haline getirilmiş, numune üzerinde yapılmıştır. ¸ Referans örneğe karşı incelenen ihtilafa konu malzeme örneği Şekil 1—>3'de görüleceği üzere faz bileşimi bileşim bakımından da farklılık arz etmektedir. 2teta 26.5 (d=3.3608) piki tarafından temsil edilen tanımlanamayan bir faz referans örnekte mevcut değildir. (Şekil 3). Her iki örnek gerek renk ve gerekse yoğunluk bakımından farklıdır. Referans örneğe karşı incelenen ihtilafa konu malzeme örneği Tablo 2'de görüleceği üzere bileşim bakımından özellikle Silikon ve Mangan içeriği bakımından oldukça düşükken, Demir içeriği yaklaşık 4 kat daha zengindir. ... Maden Fakültesi “... Maden Fakültesi, Jeoloji Mühendisliği Bölümü” Laboratuvarlarında yapılan incelemeler ve analizler ile Prof. Dr. ...’nin hazırlamış olduğu 06.01.2025 tarihli analiz raporu sonucuna göre... alyaj malzemesinin ayıplı olduğu ticari sözleşme kapsamında istenilen referans sınır değerleri aralığında bulunmadığı ve çok büyük farklılıklar gösterdiği analiz sonucu ile sübut olduğu anlaşıldığını, inceleme konusu ... alyaj malzemesinin ayıp durumunun ilk alımda ve kullanımda gözle görülemeyecek özellik barındırdığı bu hususla gizli ayıplı olacağı ancak tetkik ve analiz edilmek suretiyle limit değerleri barındırmadığının açık olarak görüleceği iş bu durumda da görünür ayıplı olacağı ayıp hususunda nihai takdirin Mahkemeye ait olduğunu, faturaya konu alım tarihi itibariyle ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait zarar miktarının Mali Müşavir ve/veya nitelikli hesaplama uzmanı tarafından değerlendirilmesi uygun olacağının sonuç ve kanaatine varmıştır. Hesap Bilirkişileri ... tarafından hazırlanan 02/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Şirketin anlaşma sonucu almış olduğu kimyasal maddenin ayıplı olmasından dolayı uğradığı zarara istinaden davalı şirketten dava tarihi itibari ile tazminat alacağının 123.059,33-USD olduğunun sonuç ve kanaatine varmışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça davalı aleyhine açılan taraflar arasındaki ticari alım satım sözleşmesi kapsamında ürünün ayıplı olmasından kaynaklı uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı ile çelik üretiminde kullanılan ... hammaddesinin satışı konusunda anlaştıklarını, davalı firmadan satın alınan “...” ürünün içeriğini %72 mangan, %15 silis geri kalanını da diğer kimyasal tozlar oluşturduğunu, müvekkilinin kullanılan ferro alyaj miktarı ile üretilen çeliğin oransal olarak karşılaştırmasını yaptığında daha önce kullandığı miktardan çok daha fazlasını kullanmış olduğunu tespit ettiğini, ürün içeriğinde bulunan mangan miktarının %34,47 oranında eksik olduğunun, söz konusu ürün içerisinde taahhüt edildiği gibi minimum %72 oranında Mangan olmadığı için normalde üretilmesi gerekenden daha az miktarda çelik üretilebildiğini, %72 mangan oranıyla üretilmesi gereken çelik miktarına ulaşabilmek için fazladan harcanmak zorunda kalınan alyaj müvekkili şirketin zararını oluşturduğunu, bu nedenle uğranılan zararın davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise davacının ayıp ihbarının süresinde olmadığını, ilk teslimattan aylar sonra ayıp ihbarında bulunulduğunu, tacir olan davacının, iddia olunan ayıplara ilişkin müvekkiline süresinde ve usulüne uygun şekilde bildirim yapmadığını, davacının ürünün niteliğine, kalitesine ilişkin itirazların gerçeği yansıtmadığını, davacının söz konusu ürünün piyasa fiyatı düştüğü için sözleşme ile yükümlü olduğu ödemeyi yapmamak için gerçekdışı iddialarda bulunduğunu, bu nedenlerden dolayı; haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 27/04/2022 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların görüşme sonrası anlaşamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf tazminat davası nedeniyle davacı ile davalı arasındaki ticari satım sözleşmesine konu ham maddenin ayıplı olup olmadığı, bu nedenle davacının zarara uğrayıp uğramadığı varsa davacının uğradığı zararın tespiti ve bu zarardan davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarından kaynaklıdır. Mahkememizce yargılama sırasında taraf delilleri toplanılmış, dava konusu hammadde numunesi üzerinde teknik inceleme yaptırılmış, taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi heyet raporları alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller, taraf beyanları, delil tespiti raporu, yapılan keşif, teknik inceleme raporları ve hesap bilirkişisi raporları ile, davacı tarafça çelik yapımında kullanılan davalıdan satın alınan ... hammaddesinin içeriğinde %72 oranında mangan olması gerekirken mangan içeriğinin %34,47 oranında eksik olması nedeniyle normalde üretilmesi gerekenden daha az miktarda çelik üretilebildiğini, %72 mangan oranıyla üretilmesi gereken çelik miktarına ulaşabilmek için fazladan harcanmak zorunda kalınan hammadde nedeniyle zarara uğradıklarından bahisle tazmin isteminde bulunmuş, davalı taraf ise davacının ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun olmadığını, iddiaların gerçeğini yansıtmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olup, taraflar arasında ticari satım ilişkisi bulunduğu ihtilafsızdır. TTK'nın 23/1-c maddesinde, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya inceletmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Satıcı, TBK'nın 219. maddesine göre, ayıptan genel olarak sorumludur. TBK'nın 223. maddesine göre, alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır. Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır. Bu kapsamda taraflar arasında ile 27/10/2021 tarihli sözleşme, teklif formu ve malzeme analiz sertifikası ile ticari satıma konu çelik üretiminde kullanılan ... hammaddesinin içeriğinde %72 oranında mangan olacağının belirlendiği, davacı tarafça davalıdan alınan hammaddenin kullanımı sonrasında istenilen miktarda çelik üretiminin yapılabilmesi için daha fazla hammadde harcandığının anlaşılması üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yaptırılan 08/02/2022 tarihli delil tespiti keşfi sonrasında düzenlenen 21/03/2022 tarihli rapor ile üründeki Üründe Mn veriminde % 34,47 oranında düşük verim olduğunun tespit edildiği, davacı tarafça bunun akabinde davalı tarafa gönderilen .... Noterliği'nden keşide ettiği 24.03.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunarak üründeki verim eksikliği nedeniyle zararın giderilmesi hususunun ihtar edildiği, davalı tarafça ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı ileri sürülmüş ise de, ticari satıma konu ürünün çelik üretiminde kullanılan hammadde olduğu göz önüne alındığında, üründeki mangan oranı eksikliğinin davacı tarafça yapılacak basit bir inceleme ile ortaya çıkacak türden olmadığı, hammadde vasfına haiz üründeki kimyevi madde içeriklerinin ancak teknik ve ayrıntılı analiz ile ortaya çıkmasının mümkün olduğu, davacı tarafça çelik imalatı sırasında istenilen miktarda çelik üretimi için daha fazla hammadde sarf edilmesi üzerine üründeki ayıbın farkına varılması üzerine delil tespiti yoluyla inceleme yaptırılması sonrası 21/03/2022 tarihli rapor akabinde davalıya .... Noterliği'nden keşide ettiği 24.03.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun şekilde yapıldığı anlaşıldığından davalı tarafın aksi yöndeki savunmasına itibar edilemeyeceği, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu hammadde numuneleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ve ... teknik inceleme raporları ile dava konusu ... içeriğinde %72 oranında mangan olması gerekirken bu oranın çok daha düşük kaldığı sabit olduğundan, ticari satıma konu ürünün ayıplı olmasından dolayı davacı tarafın istenilen miktarda çelik üretimi yapılabilmesi için daha fazla hammadde sarfiyatından kaynaklı zararının doğduğu, düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporlarında da dava konusu hammadde de belirlenen mangan oranının %72 olması gerekirken analizler sonucu %49,26 oranında mangan bulunduğunun tespit edildiği, bu nedenle dava konusu alım satımı hususunda anlaşılan hammaddedeki eksik mangan oranından kaynaklı davacı tarafın zararının 123.059,33-$(USD) olduğu anlaşıldığından, Davacı tarafça açılan davanın kabulü ile; davacı tarafın davalıdan satın aldığı ürünlerin ayıplı olmasından kaynaklı zararına ilişkin 123.059,33-$(USD) tazminatın 1.000,00-$(USD)'sinin dava tarihi olan 07/09/2022 tarihinden, 122.059,33-$(USD)'sinin ıslah tarihi olan 03/07/2025 tarihinden itibaren USD döviz cinsine kamu bankalarınca uygulanan en yüksek yıllık mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; davacı tarafın davalıdan satın aldığı ürünlerin ayıplı olmasından kaynaklı zararına ilişkin 123.059,33-$(USD) tazminatın 1.000,00-$(USD)'sinin dava tarihi olan 07/09/2022 tarihinden, 122.059,33-$(USD)'sinin ıslah tarihi olan 03/07/2025 tarihinden itibaren USD döviz cinsine kamu bankalarınca uygulanan en yüksek yıllık mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 2- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 332.663,91-TL harçtan mahsubu ile bakiye 249.352,41-TL karar harcının borçlu davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 311,50-TL peşin harç, 83.000,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 83.392,20-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 4- Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL'nin haksız çıkan taraf olan davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, 5- Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan tebligat-posta gideri 1.001,50-TL, talimat posta masrafı 3.600,00-TL, talimat keşif harcı 3.030,00-TL, talimat keşif yol ücreti 1.750,00-TL, talimat bilirkişi ücreti 9.000,00-TL, bilirkişi ücreti 5.000,00-TL, ... numune inceleme bedeli 54.000,00-TL olmak üzere toplam 77.381,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6- Davalı tarafça yargılama sırasında yapılan tebligat posta masrafından oluşan 100,00-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen nisbi 649.690,68-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8- Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine, Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2025 Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*