İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/222 E. 2024/7 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/222 Esas KARAR NO :2024/7 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/04/2020 KARAR TARİHİ:09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;07/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile trafiğe kapatılmış ve uygun bir şekilde işaretlenmiş yol bakım çalışması alanına girdiğini, burada bulunan çukura girmesi sonucunda aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, ikame ettiğimiz davanın belirsiz alacak davası olduğunu, kaza sonucunda müvekkilin ... Devlet Hastanesi ve ... Devlet Hastanesi’nde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/601 sayılı dosya üzerinden soruşturması yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre tescilsiz motosiklet sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, ... şase numaralı motosikletin tescilsiz olması ve ZMMS bulunmaması nedeniyle husumetlerini ... Hesabı'na yönelttiklerini, müvekkilin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep olunduğunu, 24/12/2019 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuka başvurulduğunu, 08/01/2020 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ... Hesabı ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşmanın sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talepleri haklı kalmak kaydı ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 23/03/2022 tarihili celse ara kararı ile HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince sunulan 31/03/2022 tarihli yenileme dilekçesi gereğince dosyanın yeniden işleme alındığı, yenileme tensip tutanağı düzenlenerek davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, davacı vekilinin, mahkememizin 03/10/2023 tarihli duruşmasında hazır olduğu, dolayısıyla bir sonraki duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu buna rağmen belirlenen duruşma tarihinde davacının/vekilinin hazır olmadığı, dosyanın yeniden takipsiz bırakıldığı, bu sebeple daha önceden işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan ve basit yargılama usulüne tabi olan dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla takip edilmeyen davanın HMK 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-HMK 324. Madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 427,60 TL ilam harcının peşin yatan 54,40'TL'den mahsubu ile 373,20 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, 5-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 6-1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/01/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır