İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E. 2025/524 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/161 Esas KARAR NO : 2025/524 DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ile Davalı Şirket arasında... projesinde gerçekleştireceği danışmanlık hizmetlerine ilişkin Tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi için 30.12.2021 sözleşme başlangıç tarihli ... Danışmanlık Sözleşmesi akdedildiğini, Akabinde Taraflar arasında 30.12.2021 sözleşme başlangıç tarihli ... Sözleşmesi'nin eki ve ayrılmaz bir parçası olan 09/12/2022 tarihli Ek Protokol akdedildiğini, Müvekkilleri şirket işbu sözleşmeler gereği üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket tarafından sözleşme haksız bir şekilde feshedilmiş ve müvekkilleri şirkete yapılması gereken ödemeler yapılmadığını, Hali hazırda müvekkilleri şirket davalı şirketten alacaklı konumda olduğunu, Davalı firmaya Mmüvekkileri şirkete olan borcunu ödemesi için ... 8. Noterliği'nin... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve ... 8. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, Buna rağmen davalı şirket tarafından ödemeler yapılmadığını, Müvekkilleri şirketin alacağı bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, Ticari defter ve kayıtların Mali Müşavir bilirkişi vasıtası ile incelenmesini, Fatura ve defterlerimiz hacimsel olarak büyük olması sebebi ile Yerinde incelemesini, Yazılım ürününün incelenmesi için ... Sertifikasyonu'na sahip Bilgisayar Mühendisi tarafından inceleme yapılmasını, Fazlaya Dair Haklarının Saklı Kalmak Kaydıyla şimdilik 250 EURO Asıl Alacak ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizinin Davalıdan Tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ile davacı ... A.Ş. Arasında, sözleşme tarihleri 30/12/2021-29/12/2022 olan ... Hizmet Sözleşme ekinde detaylıca tarif edilen ... sistemi ve ilgili modüllerinin lisanslı olarak kurulması, sistemin kullanıma hazır şekilde aktif hale getirilmesi, müvekkilleri şirket çalışanlarının sürece imzalandığını, davalılarca sözleşmenin uyum sağlayabilmesi için gerekli eğitimlerin verilmesi ve tüm süreci kapsayan danışmanlık hizmeti verilmesi şeklinde iş ve işlemleri gerçekleştirmesi kararlaştırıldığını, Müvekkilleri şirket ise sözleşme ve daha sonra yapılan ek protokollerle projenin yürütülmesine destek vererek düşen ve sözleşmede detaylı tarif edilen taksitli ödemeleri yerine getireceğini, Davacı taraf ise dilekçesinde belirttiğinin aksine proje yürütümü sırasında edim yükümlülüğüne gereği gibi uygulanmadığını, Sözleşme konusu proje taahhüt edilen süre içerisinde bitmesi, süreç esnasında imkansız hale gelmiş bunun yanı sıra sözleşmeye ek protokoller eklenerek davalılarca yeni ücret ve zaman talepleri düzenlendiğini, adeta müvekkilleri şirketi oyalanma, proje devam ediyor izlenimi verilmeye çalışıldığını, Sözleşme içeriğinde, davalılarca projenin yürütülmesini sağlayacak ekibin müvekkillerinin onayı olmadan değişmeyeceği ve müvekkillerine haber verilmesinin zorunluluğu düzenlenmiş olsa da defalarca söz konusu durum ihlal edildiğini, Sadece proje yöneticisi 3 kere değişmiş, hepsinde müvekkilleri durumu ilgili çalışanın mailinin kapanması veya telefonla kendisine ulaşılamaması sonucu öğrenildiğini, Bu durum elbette ki proje yürütümünü sekteye uğrattığı gibi her yeni gelen de projenin sil baştan başlaması şeklinde psikolojik bir direnç oluşmasına sebebiyet verdiğini, Sözleşme kapsamında belirlenen proje tasarımı ile ilgili expert çalışması adına davalı ekibiyle bir araya gelinemediğini, Sözleşmede tahahhüt edilen teslim zamanı aşılmış üstüne maliyetle ilgili de ek talepler meydana geldiğini, Son olarak 1 Temmuz 2023 tarihi itibariyle projede canlıya geçiş taahhüt edildiği halde sistemin hazır olmadığı, belirlenen tarihte geçmenin de imkansız olduğu anlaşıldığını, Bununla beraber ... sisteminin zamanında kurulacağı düşüncesiyle karşı taraftan bakım hizmeti alınmış ve bunun da bedeli eksiksiz olarak ödendiğini, Fakat sistemin kurulmadığı için boşa ödenen bir bakım bedeli doğduğunu, Davacı taraf müvekkillerinden alacağı olduğu bildirmişse de asıl alacaklı olan taraf müvekkilleri şirket olup bunun için yasal yollara başvurduğunu, Yukarıda detaylı olarak ifade etmeye çalıştığımız aksaklıklar sonucunda müvekkilleri yasal haklarını kullanabilmek için gerekli prosedürü uygulamaya başladığını, Öncelikle gelinen sürecin bağımsız bir teknik denetçi firmasından denetlenmesini isteyerek destek aldığını, Denetleme sonucunda hazırlanan raporda; “karşı tarafından proje süresi çok geçmesine rağmen tamamlamayı taahhüt ettiği 1 temmuz 2023 tarihinde projenin bitmesi için öncesinde gerekli olan çevirmeler henüz yapılmamış, hiçbir kapanış testi tamamlanmamış, kavramsalda yazılan müşteri kartı gibi unsurlar sistemde gözükmüyor, .... "şeklinde kanaatlere yer verildiğini, ardından bahsi geçen tespitin taraflar arasındaki izleşme konusu hizmetin ayıplı bir hizmet olduğunu gösterdiğinden bu durumu davacıya önce mail yazışmaları ve telefon konuşmaları ile bildirdiğini ,ardından Bursa 10.Noterliği 29.05.2023 tarihli ihtarnamesini keşide ederek sözleşmede yer alan yükümlülüklerin eksik ve gereği gibi yerine getirilmemesi sebebiyle hizmetin ayıplı ifasının söz konusu olduğu, bu sebeplerle sözleşmenin 12/c maddesi uyarınca sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği, ödenen bedellerin iadesi ihtaren talep edildiğini, Bununla beraber, müvekkilleri şirket sözleşme konusu hizmetin ifasına yönelik ayıbın tespiti amacıyla ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi...D.İş dava dosyası ile dava açıldığını, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı davamızda müvekkilleri şirkette keşif yapılıp işbu dava konusu soğutma sistemi tüm detayıyla incelendiğini, Yapılan incelemeler sonucunda bilirkişi tarafından hazırlanan raporda ... programı uyarlama projesi kapsamında aleyhine tespit istenen...Şirketi, davacı ile olan ticari anlaşmasında üstüne düşen sorumlulukları yerine getirmediği gibi ... uyarlama projesinde belirlenen zamana uymadığı için ve tespit edilen eksiklerinde kısa sürede tamamlanamayacağı için davacı taraf olan ...Şirketi hem maddi hem ticari olarak kayıp yaşadığını, Tüm bu bulgular ve mahallindeki incelemelerimin sonucunda ... programı ve modüllerinin lisanslı olarak kurulduğu fakat uyarlama ve danışmanlık hizmetlerinin karşı tarafın eksik ve/veya yerine getirmemesinden kaynaklı olarak ayıplı bir mal hizmet durumu ortaya çıkmış olduğu tespit edilmiştir.” tespit edildiğini, Son olarak bu tespit neticesinde ayıba ilişkin seçimlik hakların kullanılması adına taraflarınca ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesi...E. Sayılı dosyası ile dava açılmış olup dosyanın halihazırda derdest olduğunu, bu nedenle dayanak olmaksızın açılmış işbu davanın usul ve esastan ayrı ayrı reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, alacak davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, Taraflar arasında akdedilen 30/12/2021 tarihli ... Sözleşmesi ve eki niteliğindeki 09/12/2022 tarihli ek protokol hükümleri gereğince sözleşmesel ilişki kapsamında davacının sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirip getirmediği, getirmiş olması halinde alacak miktarının tespiti istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi” nin ...E. Sayılı dosyasında, davacı konumunda bulunan ... A.Ş. tarafından; yine taraflar arasında imzalanan...sözleşmesi gereğince verilmesi taahhüt edilen ... Projesi kapsamında sistemin ve ilgili modüllerin süresinde kurulmaması, sistemin kullanılacak şekilde teslim edilmemesi ve sisteme ilişkin hizmet danışmanlığının gereği gibi verilmemesinden dolayı sözleşme kapsamında verilen hizmetin “ayıplı” olduğu iddiasıyla sözleşmeden dönülerek ödenen bedelin iadesinin talep edildiği, söz konusu davada davalılardan biri konumunda bulunan Felece Teknoloji tarafından ise sözleşme kapsam ve içeriğine uygun olarak üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirildiği savunmasında bulunulduğu görülmektedir. Mahkememizin 25/06/2024 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek 1 mali müşavir, 1 ... sertifikasyonuna sahip ya da bu konuda uzman bilgisayar mühendisi bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, ... 2. ATM'nin ...D.İş sayılı dosyası, ... 15. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının da irdelenmesi suretiyle taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri çerçevesinde davacının alacak talebinde haklı olup olmadığı konusunda rapor alınmasına, karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişi ...ve ...'e tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 07/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, dava dosyası, davacı ve davalı yana ait 2021, 2022 ve 2023 yılları ticari defter dökümleri üzerinde sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Mali yönden yapılan İnceleme, tespit ve değerlendirmeler neticesinde; Davacının 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, beratlarının uygun ve suresinde tasdik ettirildiği, e-defter uygulamasında yalnız envanter defterinin noter tasdikine tabi olduğu için, bu bab'da HMK. 222 md. Ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince ve mevcut haliyle davacının 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait e-ticari defterlerinin suresinde tasdik ettirildiği ve usulüne uygun olduğu, Davacının incelenen ticari defterlerinde; Davacı Şirketin, davalı ... Tic. A.Ş. ile olan cari münasebetini nolu 120.01.01 alıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacının incelenen kendi ticari defterlerinde davalının verilen hizmet faturalarını iade etmesinden kaynaklı davalıya 108.384,39 TL borçlu olduğu müşahede edildiği, Davalının yerinde inceleme talebi doğrultusunda mahkeme tarafından Talimat yolu ile Bilirkişi raporu istenmiş, ancak talimat rapor, iş bu rapor tarihi itibariyle (07.10.2024 tarihi itibariyle) rapor henüz verilmediğinden davalının defter sonuçları ile ilgili değerlendirme yapılamadığı, Bilgisayar Mühendisi Tarafından Yapılan İnceleme Ve Değerlendirmeler Neticesinde; Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca Davacı tarafından davalıya ... yazılımı danışmanlığı hizmeti verilmesi edimi üstlenildiği, Talep edilen alacak konusunun Davacı tarafından, sözleşme ile üstlenilen edimin yerine getirilip getirilmediği ile tespit edilebilecek durumda bulunduğundan dolayı, hizmetin verilme durumu da ancak verilen yazılım hizmeti üzerinde yapılan inceleme ile tespit edilebileceği, Davacı tarafından verilen yazılım hizmetine ilişkin olarak ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi” nin ...D.ş numaralı dosyası üzerinden Davalı şirkette yerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu aldırılmış olduğu ve söz konusu raporda eksik ve/veya yerine getirmemesinden kaynaklı olarak ayıplı bir Mal/hizmet durumu ortaya çıkmış olduğu tespiti yapıldığı, ancak rapor içerisinde işin ne kadarlık bir kısmının tamamlandığı tespitinin yer almadığı, Dosyada mevcut bulunan bilgi ve belgeler ile ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinden, Davacı tarafından işin ne kadarlık bir kısmının tamamlandığı tam olarak tespit edilemediği, aynı zamanda işin tamamlanamaması hususunda tarafların sorumluluğu noktasında net olarak bir değerlendirme yapılabilmesinin mümkün olamadığı" şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür. Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu uyuşmazlığın, davacı ...' nin, taraflar arasında imzalanmış olan 30/12/2021 tarihli ... Hizmeti Sözleşmesi uyarınca üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalı ... A.Ş. tarafından yapılması gereken ödemelerin yapılmadığı iddiasıyla, alacağın tahsili talebinden ibaret olduğu, davalı tarafından ise davacının proje yürütümü sırasında edim yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediği savunmasında bulunulduğu görülmektedir. Taraflar arasında imzalanan başlangıç tarihi 30/12/2021 ve bitiş tarihi 29/12/2022 olan ...Sözleşmesi ile Davacı ... tarafından, Davalı ... A.Ş' nin...Hana projesi süresince danışmanlık hizmeti verilmesi ediminin üstlenildiği, danışmanlık hizmetinin müşteriye ait ... lisansları ile kurulacak programlar için sağlanacağı belirtilmiş olup, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi” nin... E. Sayılı dosyasının incelenmesinden anlaşıldığı üzere Davalı ... A.Ş. tarafından, ... Danışmanlık Anonim Şirketi isimli şirket vasıtasıyla ... lisansı satın alındığı görülmektedir. Dosyada mevcut bulunan ...Sözleşmesi ile Davalı müşteri tarafından, ... lisansı için Davacıdan danışmanlık hizmeti almak amaçlanmış olup, dava konusu hizmete ilişkin olarak 09/12/2022 tarihli “...” imzalandığı, protokol ile 30/12/2021 tarihli sözleşme kapsamına ilave olarak uyarlama ve geliştirmeler belirlendiği, söz konusu protokol ile 1 Temmuz 2023 tarihinde faaliyete geçileceğinin kabul edildiği görülmektedir. Davalı ... A.Ş. tarafından, Davacı ... sözleşme uyarınca vermesi gereken danışmanlık hizmetini ayıplı bir şekilde gerçekleştirdiği iddiasına ilişkin olarak mahkememizce dosya arasına celp edilen ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi” nin... D.İş numaralı dosyası üzerinden Davalı şirkette yerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu aldırılmış olduğu, 08/10/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde; "Mahallinde yaptığım delil tespitinde ... programı uyarlama projesi kapsamında aleyhine tespit istenen ... Şirketi, davacı ile olan ticari anlaşmasında üstüne düşen sorumlulukları yerine getirmediği gibi ... uyarlama projesinde belirlenen zamana uymadığı için ve tespit edilen eksiklerinde kısa sürede tamamlanamayacağı için davacı taraf olan ...Şirketi hem maddi hem ticari olarak kayıp yaşamaktadır. Tüm bu bulgular ve mahallindeki incelemelerimin sonucunda ... programı ve modüllerinin lisanslı olarak kurulduğu fakat uyarlama ve danışmanlık hizmetlerinin karşı tarafın eksik ve/veya yerine getirmemesinden kaynaklı olarak ayıplı bir mal/hizmet durumu ortaya çıkmış olduğu tespit edilmiştir." şeklinde görüş bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalıya ... yazılımı danışmanlığı, bir başka ifade ile ... yazılımının Davalı tarafa entegrasyonu için hizmet verilmesi edimi üstlenildiği, işbu dava ile talep edilen alacak konusunun; Davacı tarafından, sözleşme ile üstlenilen edimin yerine getirilip getirilmediği ile tespit edilebilecek durumda bulunduğundan dolayı, hizmetin verilme durumu da ancak verilen yazılım hizmeti üzerinde yapılan inceleme ile tespit edilebileceği, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi” nin ...D.İş numaralı dosyası üzerinden Davalı şirkette yerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu aldırılmış ve söz konusu raporda eksik ve/veya yerine getirmemesinden kaynaklı olarak ayıplı bir mal/hizmet durumu ortaya çıkmış olduğu tespiti yapılmış ise de, değişik iş raporunda işin tamamlanma oranı belirtilmediğinden, tam olarak tespit edilememiş, aynı zamanda işin tamamlanamaması hususunda tarafların sorumluluğu noktasında da net olarak bir değerlendirme yapılmadığından, uyuşmazlığın çözümü hukuk dışında, özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden davacı yanın itirazları kapsamında mahkememizin 05/11/2024 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosyanın 1 ... Sertifikasyonuna sahip ya da bu konuda uzman bilgisiyar mühendisi bilirkişiye tevdi ile dava konusu yazılım ürününün yerinde incelenmesi suretiyle yazılımın son durumuna ilişkin teknik inceleme yapılmasına, verilen yazılım hizmetine ilişkin olarak ayıplı hizmet olup olmadığı, işin ne kadarlık kısmının tamamlandığı hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiş olup, Bilgisayar Mühendisi ... tarafından hazırlanan 18/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda, "... yazılımının iki kısımdan oluştuğu, ilk kısmın, lisans kiralama işlemi gerçekleştirilerek yazılımı kullanma hakkı elde edildiği, ikinci kısmının ise, her müşterinin ihtiyaçları farklı olduğundan, yazılımın ilgili kuruma özel olarak uyarlanması gerektiği bu kapsamda danışmanlık hizmetleri alındığı, davalı ve davacı arasında yapılan sözleşmede bu çizginin tam olarak çizilmediği, mevcut sözleşme üzerinden bu bilginin yer almadığı sadece danışmanlık sözleşmesine ait bilgilerin yer aldığı, yine sözleşme üzerine hazır geliştirmelerin satın alındığı, bu geliştirmelerden, ...'ye bilgi akışını online bir şekilde yapan Davacı firma tarafından geliştirilmiş Ana Veri Yönetim çözümünün alınmış olmasına rağmen excel listeleri ile ana veri aktarımları yapıldığı, bu durum sistemin ya etkin şekilde kullanılmadığını ya da düzgün devreye alınmadığının göstergesi olduğunu, ayrıca bu geliştirme ile ana veri kaynaklı hataların minimize edileceğinin belirtildiği, sistemde ana veriden kaynaklı hatalarında bulunduğunu, yine Jira ve mailler üzerinde yapılan incelemelerde de davacı tarafın terminlerinde gecikmeler olduğu, hata yazışmalarına yer verildiği, ... ve ... sistemlerinde yer alan işlem tarihleri de incelendiğinde, DEV ortamında gerçekleştirilen testlerin tam olarak tamamlanmadığı, ... ortamına teslim tarihinden sonra aktarıldığı ve davacıya yeteri kadar test ortamı yaratamadığı, ... ortamının yeterince test edilememesinin faaliyete geçişte ciddi sorunlara yol açabileceği, bu da doğrudan danışmanın yükümlülüğünde olacağı, mevcut tarihler göz önünde bulundurulduğunda ilgili projeyi zamanında teslim etmesinin de mümkün olmadığı, bu durumda davacı tarafın yerine getirmekle yükümlü olduğu danışmanlık hizmetlerini aksattığı, standart modüllerin uyarlanmasında dahi eksik ve tamamlanmamış alanların bulunduğu, dolayısıyla davacının danışmanlık hizmetlerin adı altında sunduğu hizmetlerin teknik olarak ayıplı olduğu" yönünde rapor tanzim ettiği görülmüştür. Taraflar arasındaki sözleşme, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir. Uyuşmazlığın, eser sözleşmesi hükümlerine göre değerlendirilip çözülmesi gerekli ve zorunludur. 6098 Sayılı TBK'nın 470. maddesi, "Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." hükmünü; aynı kanunun 471. maddesi, "Yüklenici, üstlendiği edimleri işsahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. Yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alandaki işleri üstlenen basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken meslekî ve teknik kurallara uygun davranışı esas alınır. Yüklenici, meydana getirilecek eseri doğrudan doğruya kendisi yapmak veya kendi yönetimi altında yaptırmakla yükümlüdür. Ancak, eserin meydana getirilmesinde yüklenicinin kişisel özellikleri önem taşımıyorsa, işi başkasına da yaptırabilir. Aksine âdet veya anlaşma olmadıkça yüklenici, eserin meydana getirilmesi için kullanılacak olan araç ve gereçleri kendisi sağlamak zorundadır." hükmünü; aynı kanunun 479/1. maddesi ise; "İşsahibinin bedel ödeme borcu, eserin teslimi anında muaccel olur." hükmünü düzenlemiştir. 6098 sayılı TBK'nın 97. maddesi de, "Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmenin ifası isteminde bulunan tarafın, sözleşmenin koşullarına ve özelliklerine göre daha sonra ifa etme hakkı olmadıkça, kendi borcunu ifa etmiş ya da ifasını önermiş olması gerekir." düzenlemesini içermektedir. TMK'nın 6. maddesi, "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." hükmünü içermekte olup, taraflar iddialarını kanıtlamakla yükümlüdür.( ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi ...Esas ...Karar) Somut olayda her ne kadar davacı taraf, davalının sözleşmeyi haksız nedenle feshettiğini ileri sürmüş ise de, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi” nin... D.İş numaralı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu, mahkememizce alınan 07/10/2024 tarihli heyet raporu ile 18/04/2025 tarihli Bilgisayar Mühendisi tarfından tanzim edilen birbirleri ile uyumlu bilirkişi raporlarından da anlaşıldığı üzere, davacı tarafın yerine getirmekle yükümlü olduğu danışmanlık hizmetlerini aksattığı, standart modüllerin uyarlanmasında dahi eksik ve tamamlanmamış alanların bulunduğu, dolayısıyla davacının danışmanlık hizmetlerin adı altında sunduğu hizmetlerin teknik olarak ayıplı olduğu dolayısı ile sözleşmeden doğan edimini yerine getiremediği dikkate alındığında, davalının sözleşmeyi feshinin haklı nedene dayandığı, 6098 Sayılı TBK'nun 97. Maddesi uyarınca davacının sözleşmeden doğan edimini yerine getiremediği, davacının ayıplı olarak vermiş olduğu hizmete ilişkin davalıdan bedel talep edemeyeceği değerlendirilmekle, davacının sübut bulmayan davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın REDDİNE, 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40- TL karar harcının peşin yatırılan 427,60- TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, 5-)Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 8.705,85-TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine, 6-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/07/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır