İlk Derece Mahkemesi 2026/967 E. 2026/154 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/967 Esas KARAR NO : 2026/154

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı tarafından 201.12.2025 tarihinde, davalıların birisinin satıcı diğerinin Türkiye distribütörü olduğu.... marka, .... plakalı araç satın alındığı, araç tesliminin ertesi günü araçta şanzıman arızası uyarısı vermiş gaza bastığında aracım gitmediği, gaz pedalına basıldığında aracın hızlanmasında orantısızlık olduğu anlaşıldığı, İlk başlarda kısa süreli bu şekilde olan arıza için davacı şirket davalı firma ile görüşmüş, geçici bir şey olabileceği söylendiği, ilerleyen günlerde aızanın devam etmesi sebebiyle yeniden davalılar ile iletişeme geçen davacı şirket yetkilisine bu sefer de kendilerinin davacı arayacağı söylendiği, Süreç bu şekilde devam ederken davalılardan dönüş alamayan davacı kendisi aracı servise götürdüğü, davacı bu şekilde ayıp ihbarında bulunmuş, serviste daha 600 kmde olan aracın şanzıman kısmının, vites kutusunun değişeceği söylendiği, aracın ekranında 'motoru tamir ettirin uyarısı bulunmuş, motor arıza ikazı yanmış, aracın gaz yemediği' belirtildiği, davacı aracın ayıpsız misli ile değişimini istemişse de davalılar bunu kabul etmemiş, davacı şirketin de araca ihtiyacı olduğundan aracı tamir ettirip değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli isteminde bulunduğu, davalılar bu talepleri de kabul etmemiş olup yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, ayrıca araç davalılara ait serviste yaklaşık olarak 60 gün süre boyunca onarım beklemiştir. Davalılar müvekkile bir ikame araç temin etmemişlerdir. Bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli talebinde bulundukları, sıfır alınan bir araçta daha 600 kmde olan şanzıman gibi bir önemli parçanın değişmesinin aracın ileride satışında değer kaybı yaratacağı, Bu nedenlerle araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybımız tahsili için davanın açılma zarureti doğduğu, tüm bu nedenlerle değer kaybı yönünden HMK 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) alacağına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller başlıklı 74 üncü maddesi "(1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; ... davadan veya kanun yollarından feragat edemez ... ", Davaya Son Veren Taraf İşlemleri Davadan feragat başlıklı 307 nci maddesi "(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.", Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.", Feragat ve kabulün sonuçları başlıklı 311 inci maddesi "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." ve Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312 nci maddesi "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü düzenlemiştir. Davacı vekilinin 01/09/2026 tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.524,17 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 792,17 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4--6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 6.400,00 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana resen iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2026

Katip .... e-imzalıdır

Hakim .... e-imzalıdır