İlk Derece Mahkemesi 2026/927 E. 2026/954 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/927 Esas KARAR NO : 2026/954 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2026 KARAR TARİHİ : 03/11/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında fatura ilişkisine bağlı taze nar ve palet satımını konu olan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete 184 kilogram taze ... sattığını ve teslim ettiğini, ancak ... TL ürün bedelini davalının ödemediğini, yine müvekkil şirket, davalı şirkete 80*120 ölçeğinde 66 adet palet sattığını ve teslim ettiğini, davalı ise ... Türk Lirası ürün bedelini ödemediğini, bu haliyle müvekkil şirketin davalıdan olan anapara alacağının ... TL olduğunu, müvekkili şirketin Kumluca İcra Dairesi E. ... /... sayılı dosya kapsamında takip başlattığını ancak davalı şirketin takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının itirazının iptaline takibin devamına karar verilmesini, takip konusu edilen anapara ve işlemiş faiz tutarı toplam ... Türk Lirası alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalı borçlunun inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesinde, davacı tarafından dosyaya davadan feragat/vazgeçme beyanı sunulması halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttiği görülmüştür. Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir. Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan ... -TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ... -TL harcın peşin alınan ... -TL harçtan düşümü ile artan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... -TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden; HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi.03/11/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)