İlk Derece Mahkemesi 2026/859 E. 2026/568 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/859 KARAR NO : 2026/568

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02.10.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün yolcuları güvenli olmayan bir noktada indirmesi ve trafik kurallarını ihlal etmesi nedeniyle davacı ...'nun ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalısının tam ve asli kusurlu olduğunu, davacının bacağında ve göğsünde çok sayıda kırık oluştuğunu, akciğerinde yırtıklar meydana geldiğini, ... Hastanesi, ...Üniversitesi Hastanesi ve ...Üniversitesi Hastanesi'nde uzun süreli cerrahi operasyonlar ve yoğun bakım tedavileri gördüğünü, kaza sonrası 23 ay boyunca çalışamadığını ve halen çalışamaz durumda olduğunu, davacıda kalıcı ve geçici maluliyetler oluştuğunu, kaza tarihinde ...'nde VHKİ olarak çalışan davacının asgari ücretin üzerinde bir gelir düzeyine sahip olduğunu, aktüerya hesaplamasında bu gelir seviyesinin esas alınması gerektiğini, uyuşmazlığın çözümü için yapılan arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını, davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde maddi zararlardan sorumlu olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezlik kayıpları, bakıcı giderleri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve rehabilitasyon masrafları ile yol ve iaşe giderlerinin tazmininin talep edildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak 100-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100-TL bakıcı gideri, 100-TL tedavi ve rehabilitasyon gideri ile 100-TL yol ve iaşe bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ...Poliçesi ile 29.07.2023-2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sürücü kusuru ile sınırlı bulunduğunu, dava dilekçesinin tebliği sonrası ... sayılı hasar dosyası açılmışsa da davacıdan talep edilen tıbbi kayıtların paylaşılmadığını, davacının Karayolları Trafik Kanunu uyarınca mevzuata uygun başvuru yapmadığını ve maluliyet raporu sunmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini talep ettiğini, davacının sürekli sakatlık raporunu ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve raporun Adli Tıp Kurumu'ndan alınması gerektiğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kaza tespit tutanağına göre yaya geçidi varken taşıt yolunu kullanan davacının asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç olmadığını, sigortalı aracın kazayla illiyet bağının bulunmadığını, olayın iş kazası olup olmadığının ve SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, davacının maddi zararlarını ispatlayamadığını, tazminat hesabının TRH 2010 mortalite tablosu ve %1,65 teknik faiz oranı esas alınarak yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderlerinin teminat kapsamı dışında kaldığını, 10 günlük geçici iş göremezlik süresinin resmi belge ile sabit olduğunu, bakıcı giderinden hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, davacının avans faizi talebinin haksız olduğunu ve yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini, ceza dosyası ve SGK kayıtlarının celbini, kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle, dikkat ve özen yükümlülüğüne riayet ...” un kazanın oluşumunda katkısının olduğunu tarafından tespitle, iddiada bulunduğu ... plaka sayılı servis şoförünün kendisini indirmemesinin gerektiği yerde indirmesi yönündeki beyana istinaden indiği yer ile kaza yerinin bir illiyet bağı olmadığı yönünde görüş bildirilmiştir. Deliller :Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin, ... Sigorta'nın, SGK'nın yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,02.10.2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın davacıya çarpması nedeniyle davacının maddi zarar istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın,02.10.2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın davacıya çarpmasının davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın davacıyı indirmemesi gereken yerde indirmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davacının kaza nedeniyle maddi zararının bulunup bulunmadığı, zararı var ise miktarının ne olduğu ve davalının zarardan sorumluluğu bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Davaya konu kazanın,dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve hükme esas almaya yeterli olduğu kanaatine varılan bilirkişi raporuna göre 02.10.2023 günü davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ve davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsünün, yan yola girmeyerek davacıyı ...- Beylikdüzü istikameti 34 Karayolu üzerinde indirdikten sonra yan yol Boğaziçi caddesi üzeri yoldan karşıdan karşıya geçerek üst geçide ulaşmaya çalışan davacıya dava dışı ... plaka sayılı aracın çarpması şeklinde gerçekleştiği anlaşılmıştır Davaya konu kazanın meydana geldiği yerin rapor ekinde gösterildiği ve davacının kaldırıma indirildiği,davacının indirildiği yer ile kaza yeri arasında illiyet bağı bulunmadığı gibi indirilen yerin çok yakınında yaya geçidi bulunduğu dolayısıyla davacıya ... plaka sayılı aracın çarpmasında ... plakalı aracın sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Somut olayda;davacı tarafça 02.10.2023 günü davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ve davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsünün, yan yola girmeyerek yanlış yerde indirmesi nedeniyle dava dışı ... plaka sayılı aracın kendisine çarptığı ve maddi zararı bulunduğu iddiası ile zarar talebinde bulunulmuş ise de dosya kapsamında düzenlenen ve hükme esas almaya yeterli olduğu kanaatine varılan bilirkişi raporuna göre davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı sürücüsünün kusurunun bulunmadığı,davacının zarar talebinin haksız fiile dolayısıyla da zarara hükmedebilmek için kusur, zarar ve illiyet bağının bulunması gerektiği, davalı sigortalı araç sürücüsünün ise davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, indirdiği yer ile kazanın meydana gelmesi arasında da illiyet bağı bulunmadığı anlaşıldığnıdan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.-TL red karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafından yapılan 6.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 667,90 TL posta masrafı olmak üzere toplam 7.167,90 TL nin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına 5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 500,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. 15/09/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır