İlk Derece Mahkemesi 2026/85 E. 2026/593 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/85 Esas - 2026/593

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/85 Esas KARAR NO : 2026/593

...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2026 KARAR TARİHİ : 03/07/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin faturaya dayalı alacağı bulunduğu, davalı tarafından icra takibine kötü niyetle itiraz edildiği, arabuluculuk başvurusundan olumlu bir sonuç elde edilemediği, davanın yetkili mahkemede açıldığı, bu sebeple resen gözetilecek nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafından .... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın ve icra takip dosyasında yer alan vekalet ücreti, feriler ile faizler yönünden tahsili için icra takibinin devamına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazmınatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -...Esas sayılı icra dosyası -BA/BS formları -Ticari defter ve kayıtları -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Dosyaya kazandırılan 20/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 09.01.2024 tarihinde başladığı ve 2025 yılı sonuna kadar devam ettiği, bu süre içinde davacı ... firmasının davacı firma adına 2024 yılı içinde 22 Adet, 2025 yılı içinde ise 18 adet fatura olmak üzere toplam 40 adet fatura düzenlendiği, davacı tarafından düzenlenen faturalar toplamının KDV dahil 2.137.480,00 TL olduğu, bu tutara karşılık davalı firma tarafından yapılan ödemeler toplamının (çeşitli firmalardan yapılan Virman ve çek ödemeleri) 1.031.346,00 TL olduğu, bakiye 1.106.134,00 TL'nin davacı alacağı olarak ticari defter kayıtlarında yer aldığı tespit edildiği, 2024 ve 2025 yılında düzenlenen faturaların dosyaya kazandırıldığı, faturaların tamamının.... adına düzenlendiği, sipariş tarih ve numaralarının yazılı bulunduğu, irsaliye yerine geçtiklerinin kayıtlı olduğu, verilen ürün ve hizmetin açıklamasının yapıldığının müşahede edildiği, mahkeme tarafından .... müzekkere ile talep edilen 2025 yılına ait “Karşılaştırmalı Alış Satış Analizi” listelerinin kontrolünde, davacı.... firması tarafından davalı İstaş Hazır Beton firması adına düzenlenen 18 adet faturanın KDV Hariç tutarının 1.157.583,34 TL olarak listeye eklendiği, aynı sayıda ve tutardaki faturanın davalı İstaş firması tarafından alındığının teyit edildiği, dava dosyasında, davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, ayrıca ticari defter ve kayıtlarının nerede bulunduğu hususunda da herhangi bir açıklamanın dosya kapsamında olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle, dava konusu ile ilgili olarak karşı inceleme yapılamadığı, mevcut durum sebebiyle, davacı tarafın, davalı ..... dosyası ile takibe koyduğu 17.12.2025 kayıt tarihli icra dosyasında talep ettiği 1.106.134,00 TL alacaklı olduğu kanaatine ulaşıldığı, davacı .... firmasının, ticari defter ve kayıtlarında belirlendiği üzere davalı .... firmasından 1.106.134,00 TL alacaklı bulunduğu, bu tutarın icra takibinde talep ettiği tutar ile uyuştuğu belirtilmiştir. İncelenen evrak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu hükme esas alınmış olup, taraflar arasında inkar edilmeyen ticari ilişki bulunmasına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 1.106.134,00 TL asıl alacağının bulunduğu, davalının HMK'nun 222. Maddesi gereğince yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmayarak davacının usulüne uygun tutulan defter kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı, haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile, davalı borçlunun .... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan 1.106.134,00 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 221.226,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı borçlunun .... Esas sayılı takip dosyasına vaki İTİRAZININ İPTALİNE, takibin DEVAMINA, 2-Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan 1.106.134,00 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 221.226,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 75.560,01 TL karar ve ilam harcından başta peşin alınan 732,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 62.200,67 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL başvuru harcı ve 13.359,34 TL peşin harç olmak üzere toplam 14.091,34 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan 1.090,00 TL posta ve tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi yol masrafı ile 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.590,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 6-Davacı vekille temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 171.920,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 7-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ....kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2026

....