İlk Derece Mahkemesi 2026/833 E. 2026/653 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/833 Esas KARAR NO : 2026/653

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihleri arasında .... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş. nezdinde ... kapsamında, 20/10/2023 - 20/10/2024 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile, ... plakalı araç 20/10/2023 - 20/10/2024 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... içeren kasko poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 29/03/2024 tarihinde müvekkiline ait araca bağlı yine müvekkiline ait ... plakalı römorkun lastiğinin yerinden çıkması ve bu lastiğin trafik kazasının karşı tarafı olan ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kasko sigortacısı olan ... A.Ş. tarafından giderildiğini, ve halefiyet ilkesi gereğince müvekkili şirkete rücu edilmesi amacıyla müvekkili şirket aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, 31/12/2024 tarihinde 290.000,00 TL alacaklı ... A.Ş.'ye ödeme yapıldığını, ...A.Ş. tarafından müvekkilinden tahsil edilen bedelin ... poliçesi kapsamında davalı ... A.Ş., ... poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiğini beyan ederek 90.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 31/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte; öncelikle ... poliçesi kapsamında poliçe limitleri dahilinde davalı ... A.Ş.'den tahsiline, devamında ... poliçesi kapsamında limit bulunmaması halinde tamamının, ... poliçesi kapsamında limit bulunması halinde kalan bakiyenin ... poliçesi kapsamında poliçe limitleri dahilinde davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından poliçe kapsamında 233,424.00-TL ...A.Ş.'ye ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkilinin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, kaldı ki ... limitleri tüketilmeden müvekkiline başvurulmasının hukuka aykırı olduğunu, belirsiz alacak davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 16/07/2024 tarihinde dava dışı ... plakalı araç için ...'ya değer kaybı raporu doğrultusunda 87.500, 22/11/2024 tarihinde dava dışı ... plakalı araç için ... ŞTİ.'ye 32.500 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Türkiye Noterler Birliğine yazı yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. .... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davalılardan sigorta poliçeleri ve hasar dosyaları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Yazı cevaplarından ... plakalı çekici Davalı ... A.Ş. tarafından 29.03.2024 – 29.03.2025 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğu, uyuşmazlık konusu kaza 29/03/2024 tarihinde meydana gelmiş olmakla, kaza tarihi itibariyle ... nolu poliçe yürürlükte olduğundan tazminat şartları sağlandığı takdirde davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı sunma yükümlülüğünün mevcut olduğu, ... Sigorta tarafından 41 US 712 plakalı araç için ... nolu 20/10/2023– 20/10/2024 tarihleri arasında geçerli Genişletilmiş İkame Araç Teminatsız Kasko Sigort Poliçesi tanzim ettiği, poliçede ihtiyari mali mesuliyet kapsamında MADDİ BEDENİ AYRIMSIZ 2.000.000,00 TL bedelle sınırlı olmak üzere teminat sunulduğu, bu halde Davalı ... Sigorta tarafından tanzim edilen ... nolu ... 29/03/2024 kaza tarihi itibarı ile ... plakalı araca ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminatı sunma yükümlülüğünün mevcut olduğu tespit edilmiştir. Dosya rapor tanzim etmek üzere motorlu taşıtlar uzmanı bilirkişi ile sigorta hukukunda uzman bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı yan aynı zamanda davalı sigortalısı ... plakalı çekici dorse aracın sürücüsünün 918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 30’ u ihlal ettiği nedeni ile asli ve tam kusurlu olduğunu, ...plakalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, hasar onarım bedeli olan 433.424,18 TL nin kadri maruf kabul edilebilir olduğunu, dava dışı... tarafından bu zararın karşılandığını, davacının ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ...’ ya yaptığı 290.000,00 TL’den avalı ...’nın bakiye teminat limiti olan 80.000,00 TL’ ye kadar, diğer davalı ... Sigorta’nın ise bakiye poliçe limiti kapsamında geriye kalan 210.000,00 TL’ den sorumlu olduğunu belirtmişlerdir. Dava sigortacılık işlemlerinden kaynaklanan rücu davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: 29/03/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında... plakalı araçta meydana gelen zarar kapsamında dava dışı .... Sigorta tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında davacının dava dışı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeye ilişkin davalılardan rücu talebinin yerinde olup olmadığı, yerinde ise miktarının ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamı ve yasal deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı ... 29.03.2024 – 29.03.2025 tarihleri arasında geçerli ... nolu sigorta poliçesi kapsamında ... plakalı aracın trafik kazalarında üçüncü kişilere vermiş olduğu zarardan sorumlu olduğu bu nedenle davacının sigorta limiti dahilinde üçüncü kişiye yapmış ödemeye ilişkin davalıya rücu hakkının bulunduğu yapılan inceleme değer kaybı ödemesi yapan davalının bakiye kalan 80.000,00 TL ile sorumluluğunun devam ettiği tespit edilmiştir. Öte yandan davalı ... Sigorta Şirketinin ... nolu ... Poliçesi kapsamında ... limitini aşan zararı karşılamakla yükümlü olduğu, 80.000,00 TL aşan zarar bulunduğu, davalının poliçe limiti kapsamında işbu zarardan sorumlu olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın kabulü ile; 2-80.000,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 31.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-210.000,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 31.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ili birlikte davalı ... Sigorta Şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Alınması gerekli 19.809,90 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 4.952,48 TL (Davalı ... 512,32 TL'sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) harcın mahsubu ile eksik bakiye 14.857,42 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 46.400,00 TL (Davalı ... yönünden 45.000 TL'sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 615,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından sarfedilen 24.640,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davadan önce gidilen arabulucukta devletçe karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 18/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır