İlk Derece Mahkemesi 2026/796 E. 2026/163 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/796 Esas KARAR NO : 2026/163

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 02.11.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıların işleteni veya sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yolcu taşımacılığında kullandığı ticari aracının tamir süresi boyunca çalıştırılamaması nedeniyle günlük en az 6.000,00-TL net kazanç kaybına uğradığını, aracın en az 15 gün süreyle kullanılamadığını, kazanç kaybı zararının tazmininin gerektiğini, uyuşmazlığın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk sürecinin ... Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyada 02/07/2025 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, ...müzekkere yazılarak aracın günlük kazancının tespit edilmesini, bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kazanç kaybı bedelinin 02.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin araç kiralama faaliyetinde bulunduğunu, dava konusu aracın ...Şirketi'ne uzun dönem kiralandığını, ekte sunulan sözleşme gereği kiracının davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacı tarafın diğer davalı ile yaptığı protokol kapsamında tüm hak ve alacaklarını tahsil ettiğini ileri sürdüğünü, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, ... Şirketi'nin (VKN: ...) davaya dahil edilmesini, 17.02.2026 tarihi itibarıyla davanın reddini talep etmiştir. Davalı asil ...'nin cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılım sağlamadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kazanç kaybı tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 28/01/2026 tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, davalı ... tarafından son taksit 19/11/2025 tarihinde ödeme yapıldığını, davanın konusuz kalmasına karar verilmesini, lehine vekalet ücreti taleplerinin olduğunu ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ettiği görüldü. Davacının 28/01/2026 tarihli davanın konusuz kalmasına ilişkin dilekçesinin taraflara tebliğ edildiği görüldü. Davalı ... şirket vekilinin cevap dilekçesi ile dava konusu borcun ödendiğinden davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan ettiği görüldü. Davaya konu alacağın davacıya ödendiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından yapılan 3.855,00 TL yargılama giderinin ve 1.318,30-TL harç giderinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli Karar ve ilâm harcı 732,00 TL'den başlangıçta alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile 116,60 TL bakiye harcın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, 5-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 100,00-TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, Dair, Taraf vekillerinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 01/10/2026

Katip ... Hakim ...

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸