İlk Derece Mahkemesi 2026/769 E. 2026/534 K.

T.C. ....... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ....... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/769 Esas KARAR NO : 2026/534

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/08/2026 KARAR TARİHİ : 26/08/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/08/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dosyasında yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... 19/04/2023 tarihinde tek ortaklı olarak kurulduğunu, otomotiv ve lojistik sektöründe "Ağır Vasıta ve Kamyon Grubuna Ait Yedek Parça Toptan ve Perakende Satışı, İthalatı, İhracatı ve Dağıtımı" alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketlerin tek ve ortak pay sahibinin ........ olduğunu, sektörün doğası gereği yüksek miktarda stoklu çalışma zorunluluğu bulunmadığını, bu stokların finansmanı geçmişte makul faizli ticari krediler ve rotatif krediler ile sağlandığını, ancak son dönemde bankacılık sektöründe yaşanan kredi daralması, kredi musluklarının kapanması ve ticari kredi faiz oranlarının aşırı yükselmesi, müvekkili şirketin finansmana erişimini imkansız hale getirdiğini, bankaların mevcut kredileri yapılandırmaması ve vadesi gelen rotatif kredileri kapatmaya zorlaması, müvekkili şirketin işletme sermayesini tükettiğini ve nakit akışında geçici bir sıkışıklığa yol açtığını beyan ederek davacı şirketin hakkında konkordato kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/08/2026 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler olan .......... Motorlu Araçlar, .......... Motorlu Araçlar ve Dolupar Motorlu Araçlar, aynı sektörde faaliyet gösteren, yönetim kurulları, karar mekanizmaları ve sermaye yapıları itibarıyla tek bir elden yönetilen grup şirketleri olduğunu, tüm müvekkili şirketlerin tek ve ortak pay sahibinin ........ olduğunu, müvekkili şirketlerin faaliyet alanlarının, muhasebe kayıtlarının, banka kredi limitleri ve ticari defterlerinin tam bir organik ve ekonomik bütünlük arz ettiğini, davaların birleştirilmesiyle birlikte her üç şirket için aynı / ortak Konkordato Komiser Heyetinin atanması zorunluluk arz ettiğini, bu nedenle aralarında tam bir organik, hukuki ve ekonomik bağlantı bulunan davacı grup şirketlerine ait konkordato dosyalarının HMK’nın 166. maddesi gereğince ....... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/716 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ....... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/716 Esas sayılı dosyası üzerinden talepte bulunan .......... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ile Mahkememiz dosyasında davacı olan .......... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tek yetkilisinin ........ olduğu, her iki şirket merkez/faaliyet adreslerinin " Osti............Yenimahalle/......." olduğu, davacı vekilinin de beyan ettiği üzere şirketlerin yönetim kurulları, karar mekanizmaları ve sermaye yapıları itibarıyla tek bir elden yönetilen grup şirketleri olduğu anlaşılmakla, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu dikkate alınarak ve usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, Mahkememizdeki davanın, HMK 166. maddesi gereğince ....... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/716 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının ....... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/716 Esas sayılı dava dosyası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın birleşen ....... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/716 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 4-Birleştirme kararının derhal ....... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, 5-İhtiyati tedbir talebinin birleştirilen dosya kapsamında değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ....... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/08/2026

Başkan ... ✎e-imzalıdır Üye ... ✎e-imzalıdır Üye ... ✎e-imzalıdır Katip ... ✎e-imzalıdır