İlk Derece Mahkemesi 2026/1772 E. 2026/695 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1772 Esas KARAR NO:2026/695

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/09/2026 KARAR TARİHİ:30/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ... Petrol Ürünleri İnşaat ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait akaryakıt istasyonunda 23.01.2025 tarihinde meydana gelen yangın hadisesi sebebiyle, müvekkili şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası kapsamında sigortalısına ilk olarak 28.04.2025 tarihinde 4.874.881,05-TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, Müvekkili şirketin, Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesi gereğince ödediği bu bedel oranında sigortalısının haklarına halef olarak davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin devamı amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası ikame edildiğini, anılan ilk davanın derdest olup yargılamasının devam ettiğini, İlk sigorta ödemesinden ve buna bağlı hukuki süreçlerin ikame edilmesinden sonra, ... numaralı hasar dosyası kapsamında sigortalı tarafından yansıtılan ek fatura ve masrafların incelemeye alındığını, asıl hasar tazminatına bağlı olarak oluşan KDV ve tevkifat işlemlerinden kaynaklanan 706.444,31-TL tutarındaki ilave rücu kalemi doğrultusunda müvekkili sigorta şirketi tarafından 10.07.2025 tarihinde sigortalı şirkete ek ödeme gerçekleştirildiğini, bu davaya konu edilen .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra takibinin, önceki icra takibinin veya derdest ilk davanın konusu olan sigorta ödemesine ilişkin mükerrer bir takip olmadığını, Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesi uyarınca sigortacının rücu hakkının, sigorta tazminatının fiilen ödendiği anda doğduğunu, Müvekkili şirket tarafından 10.07.2025 tarihinde gerçekleştirilen ikinci ödeme, önceki icra takibine ve davaya konu edilmeyen, sonradan gerçekleşen ödemeye bağlı olarak vücut bulmuş müstakil ve yeni bir rücu alacağı olduğunu, dava konusu takibin ilk takipten sonra gerçekleştirilen bağımsız bir sigorta ödemesinden kaynaklandığını, mükerrer takip veya mükerrer tahsil talebinin söz konusu olmadığını, müvekkili şirket nezdinde ...-9 sayılı Akaryakıt İstasyonu Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... Petrol Ürünleri İnşaat ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait akaryakıt istasyonunda 23.01.2025 tarihinde yangın çıkması neticesinde, sigotalının işyerinde maddi hasar meydana geldiğini, olay sonrası İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Anadolu Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü tarafından rapor düzenlendiği, hasar dosyası kapsamında alınan eksper raporunda; meydana gelen hasarın, davalı ...'na ait ... Elektronik Güvenlik Sistemleri unvanlı firma tarafından temin edilen ve kurulumu yapılan kamera kayıt cihazlarından kaynaklandığının tespit edildiğini, meydana gelen hasarda kusurlu olduğu tespit edilen davalının, dava konusu zararlardan sorumlu olacağı, meydana gelen hasar neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına daha önce yapılan 4.874.881,05-TL tutarındaki asıl hasar ödemesinin haricinde; ... numaralı hasar dosyası kapsamında oluşan KDV ve tevkifat işlemlerine ilişkin yansıtma faturası ve ek hesaplamalar doğrultusunda 706.444,31-TL tutarındaki ilave rücu kalemine istinaden 10.07.2025 tarihinde sigortalıya ek tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme nispetinde sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, davalının kusurlu eylemiyle sebebiyet verdiği hasar dolayısıyla sigortalıya ödenen 706.444,31 TL ilave hasar tazminatının, ödeme tarihi olan 10.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, takibe haksız ve dayanaksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın, yalnızca süreci uzatmak ve müvekkili şirketi daha fazla zarara uğratmak adına başlatılan icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, icra takibine itiraz eden ve süreci uzatan borçluya karşı konulmuş bir yaptırım olan icra inkâr tazminatının şartlarının oluştuğu, bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, dava konusu rücu alacağı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... E. sayılı derdest dosyasında görülen davanın; aynı yangın hadisesinden, aynı sigortalı işyerinden ve davalının aynı kusurlu fiilinden kaynaklandığını, her iki davanın dayandığı maddi vakıalar, kusur durumu ve sorumluluk esaslarının ortak olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi uyarınca aralarında bağlantı bulunan davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi sağlayacak ve birbirleriyle çelişkili kararlar verilmesinin önüne geçeceği, iki davanın alacak kalemleri (ödenen sigorta tazminatları) farklı ve birbirini mükerrer kılmayan müstakil alacaklar olmakla birlikte, aynı olaydan doğan fiili ve hukuki irtibat sebebiyle bu dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafından haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile .... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı takibinin kaldığı yerden devamına, Davalı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, gerekli görülmesi halinde; aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... E. sayılı ilk dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri, masraflar ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME GEREKÇE : Yapılan incelemede .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dava dosyasındaki tarafların aynı olduğu, yargılamanın derdest olduğu tespit edilmiştir. Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, yargılamanın bütünlüğü, ileri safhalarda alınacak kusur ve teknik bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişmemesi açısından yargılamanın tek bir mahkemede yürümesinin daha sağlıklı olacağı anlaşıldığından, aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4- Yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına, 5-Birleştirme kararının derhal ilk açıldığı mahkemeye bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır