İlk Derece Mahkemesi 2026/745 E. 2026/745 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/745 Esas - 2026/633 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/745 Esas KARAR NO: 2026/633

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2026 KARAR TARİHİ : 09/09/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında .... kentinde işletilen .... zemin ve duvar tadilat ve boya işleri sözleşmesi nedeni ile sözleşme imzalandığını, müvekkilinin şartnamede belirlenen malzemeleri temin ettiğini ve davalı tarafın belirlediği gümrük müşavirliğine 11.05.2021 tarihinde teslim ettiğini, davalı idarenin gecikmesi nedeni ile malzemelerin 175 gün sonra 02.11.2021 tarihinde inşaat alanına gittiğini, bu gecikme nedeni ile Ekim 2021 yılında Türkiye de vuku bulan fahiş devülasyon nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin yine de inşaata başladığını ancak zeminde uygunluk olmadığı, zemin altında ciddi sorunlar ve bozukluklar olduğunun davalıya bildirildiğini, bu bozukluklar yapılmadığı için müvekkilinin 15 gün yerine 45 günde bitirmek zorunda kaldığını, davalı tarafın müvekkilinden 6.678,00, USD kesinti yaptığını, bu kesintinin yasal olmadığını, tüm bu nedenlerden ötürü davanın kabulü ile 6.778,00 TL USD'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek döviz muvdat faizi uygulanmak sureti ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usul ekonomisi gereği tebligat yapılmamıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık alım - satım sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı .... kapsamında tacir olup olmadığı araştırılmamışsa da, davalı ....'nın tacir sıfatı bulunmamaktadır. Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır. Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına göre davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4-6100 sayılı HMK.nun 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihinden; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği takdirde, mahkememizce DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına, (ihtarat yapılamadı) 5-6100 sayılı HMK.nun 331/2 madesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesine, 6-6100 sayılı HMK:nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise, talep halinde mahkememizce verilecek ek kararla dosya üzerinden bu durumun tespiti ile davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi 09/09/2026

Katip .... e-imzalıdır

Hakim .... e-imzalıdır