İlk Derece Mahkemesi 2026/673 E. 2026/147 K.

.T.C İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/673 Esas KARAR NO : 2026/147

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19.08.2025 KARAR TARİHİ : 01.10.2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (... Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 27.12.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tam hasara uğradığını, aracın davalı şirket nezdinde 19.04.2024 başlangıç tarihli ve ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davalı tarafından açılan ... numaralı hasar dosyasında yapılan ekspertiz neticesinde aracın perte ayrılmasına karar verildiğini, ... tarafından hazırlanan 30.12.2024 tarihli raporda aracın hasarsız rayiç değerinin 1.400.000,00-TL ile 1.500.000,00-TL arasında olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin 1.200.000,00-TL üzerinde ödeme yapmayı reddettiğini, müvekkili şirketin alacağının değer kaybetmemesi amacıyla 05.02.2025 tarihli ibranameyi imzalayarak bu tutarı tahsil ettiğini ancak ödenen bedelin aracın gerçek piyasa değerini karşılamadığını, benzer araçların piyasada 1.800.000,00-TL civarında alıcı bulduğunu, araçta 25.11.2023 tarihli 276.074,00-TL tutarında bir hasar kaydı bulunsa da bunun değerde 600.000,00-TL seviyesinde bir azalmaya yol açmayacağını, gerçek değerin tespiti için uzman bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davanın HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığını, 19.03.2025 tarihli ihtarnameye rağmen eksik ödenen tazminatın tahsil edilmediğini, tüm bu nedenlerle; şimdilik 100,00-TL bakiye hasar tazminatının 19.03.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah Dilekçesi: Davacı vekili 24.07.2026 tarihli dilekçesi ile HMK.nun M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL tutarındaki bakiye hasar tazminatı talebini 539.900,00-TL artırarak toplam 540.000,00-TL bakiye hasar tazminatının haksız fiil tarihi olan 27.12.2024 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 19.04.2024 - 2025 tarihleri arasında geçerli ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 27.12.2024 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde 1632575 numaralı hasar dosyası açıldığını, ekspertiz incelemesi doğrultusunda aracın pert olduğunun tespit edildiğini, davacı ile yapılan pert mutabakatnamesi uyarınca aracın rayiç değerinin 1.200.000,00-TL ve sovtaj bedelinin 858.500,00-TL olarak belirlendiğini, sovtaj alıcısı tarafından 858.500,00-TL ödeme yapıldığını, pert fark bedeli olarak 27.02.2025 tarihinde 341.500,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, dava konusu talebin ... Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat kapsamı dışında kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza öncesinde de araçta hasar bulunduğunu belirttiğini, kaza ile hasar arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, hasar miktarının ve aracın rayiç değerinin uzman sigorta eksperi tarafından belirlenmesinin zorunlu olduğunu, ... Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın 3.3.2. maddesi gereğince tazminat ödeme usulünün belirlendiğini, dosyanın uzman sigorta ekspertizi bilirkişiye sevk edilmesi gerektiğini, aracın hasar tarihindeki piyasa rayiç değerinin km, model ve hasar durumu gözetilerek ikinci el araç satıcıları, yetkili servis ve galerilerden alınacak en az üç teklif ile belirlenmesi gerektiğini, aleyhe hüküm kurulması halinde sovtaj bedelinin tazminat tutarından tenzil edilmesi gerektiğini, aracın hususi kullanım türünde olması nedeniyle müvekkili şirketin ancak yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, tüm bu nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, uzman sigorta eksperi bilirkişiden rapor alınmasını, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; davacıya ait olup davalı tarafından kasko sigortası ile sigortalanan araçta meydana gelen bakiye pert bedeli farkının tazmini talebine ilişkindir. Mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen A/1 maddesine göre gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile 3.kişilerin kötüniyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bütün sigortanın teminat kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta şirketi, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra, aracın gerek hareket, gerek durma halinde iken, sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile aracın yanması ve çalınması sebebiyle oluşan maddi zararları kapsamına almaktadır. Teminat dışı haller ise, Kasko Poliçesi genel şartlarının A.5 maddesinde yazılmıştır. Davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 19.04.2024 tarihi ile 19.05.2025 tarihi arasında ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, ... plakalı aracın 27.12.2024 tarihinde trafik kazasına karıştığı, kaza sebebiyle aracın tamirinin yapılmasının ekonomik olmayacağı gerekçesiyle araç üzerinde pert total işleminin yapıldığı, aracın rayiç değerinin 1.200.000,00 TL olarak belirlendiği, 858.500,00 TL sovtaj bedelinin dava dışı sovtaj alıcısı tarafından ödendiği, bakiye kalan 341.500,00 TL'nin davalı tarafından ödendiği, hasar dosyasının 30.12.2024 tarihinde açıldığı, araç rayiç değerinin 1.200.000,00 TL'den daha fazla olduğu iddiasıyla davacı tarafından davalıya 19.03.2025 tarihinde başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacıya ait aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, hazırlanan raporda davacıya ait aracın kaza tarihindeki değerinin 1.740.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Hazırlanan raporun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle rapora itibar edilmiş ve davacıya ait aracın kazadan önce kaza tarihindeki değerinin 1.740.000,00 TL olduğu sonucuna varılmıştır. Buna göre, davacıya yapılan 858.500,00 TL sovtaj bedeli ödemesi ile 341.500,00 TL ödemenin mahsubu sonucu davacının bakiye 540.000,00 TL alacağı olduğu sonucuna varılmıştır. ... Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.4.1-son cümlesi gereği hasar ihbarından sonraki 45. gün sonunda alacağın muaccel olacağı düzenlenmiştir. Davacı tarafça davalı sigorta şirketine 19.03.2025 tarihinde başvuru yapıldığı anlaşılmıştır. Hasar ihbarının 45. Gün sonundan (06.05.2025) itibaren faiz uygulanması gerekmekte olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne; 540.000,00 TL bakiye araç pert fark alacağının 06.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 36.887,40-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan ve 9.221,00-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 27.051,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan toplam 9.836,40-TL peşin ve ıslah harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından 615,40-TL başvurma harcı, 295,50-TL vekalet harcı, 9.000,00-TL bilirkişi ücreti, 219,70-TL tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 10.130,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından 87,50-TL vekalet harcı olarak sarf edilen yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 86.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01.10.2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır