İlk Derece Mahkemesi 2026/62 E. 2026/482 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/62 Esas KARAR NO : 2026/482

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/01/2026 KARAR TARİHİ : 29/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dava yönünden mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde dilekçesinde özetle; dava konusu TASFİYE HALİNDE ... GAYRİMENKUL A.Ş'nin taraf olduğu Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, yargılama aşamasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, yargılamada taraf teşkilinin sağlanması için dava konusu şirketin ihyasına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinin mevzuata uygun olarak tamamlandığını, açılan davanın yasal dayanağı bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. Birleşen davanın davalısı ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, duruşmaya katılmamış ve böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu; şirketin 17/04/2025 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Dava konusu şirketin tarafı olduğu Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası yönünden yargılamaya devam edilebilmesi için terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle açılan asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne, davalıların yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... GAYRİMENKUL A.Ş'nin Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve bu dosyayla bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına, 2-Tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memuru olarak görev yapmış olan ... (TC:...)'ın görevlendirilmesine, Asıl Dava Yönünden: 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı yasal hasım olduğundan davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Birleşen Dava Yönünden: 7-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Davalı yasal hasım olduğundan davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 10-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/04/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır