İlk Derece Mahkemesi 2026/532 E. 2026/994 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/532 KARAR NO : 2026/994

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/06/2026 KARAR TARİHİ : 05/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... ve SGK Başkanlığına karşı ... İş Mahkemesi’nin .../.... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuyla davacının 04/05/2005 - 31/01/2008 tarihleri arasındaki çalışmalarının davalı ... ... unvanlı şirkete kayıtlı olarak yapıldığının tespit edildiğini, ancak söz konusu şirketin ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ile resen terkin edildiğini, ... İş Mahkemesi’nin 03/02/2026 tarihli celsesinde tarafına ihya davası açmak üzere süre ve yetki verildiğini, derdest hizmet tespit davasının yürütülebilmesi için şirketin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatlerinin bulunduğunu, şirketin resen terkin edilmesi sebebiyle husumetin sicil müdürlüğüne yöneltildiğini ve yasa gereği şirkete ek tasfiye işlemleri için bir tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden resen terkin olunan davalı şirketin ihya edilerek tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılmasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK md. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği md. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetk ive sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ilgili şirketin sicil dosyası ve talebe konu dava dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından ... sicil nolu ...'nin sicil kaydının 18/12/2019 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin edildiği, diğer yandan davacı tarafından ... aleyhine ... İş Mahkemesi .../.... Esas sırasında itirazın hizmet tespiti dava açılmış olup anılan davada davacı vekiline taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere süre verilmiş olduğu ve mahkememizde iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı iken 18/12/2019 tarihinde terkin olunan ...'nin, ... İş Mahkemesi .../.... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, Tasfiye memuru olarak T.C. Kimlik NO :... 'ın atanmasına, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği ve davalının yasal hasım olması nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan bakiyenin HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır