İlk Derece Mahkemesi 2026/527 E. 2026/815 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/527 Esas KARAR NO:2026/815

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2026 KARAR TARİHİ:12/10/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01.05.2025 başlangıç tarihli 6 ay geçerli ve ... numaralı Bulut Sunucu Kiralama Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği davalıya karşı tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşmeyi feshetmediğini, sözleşmenin uzadığını, müvekkilinin Kasım ve Aralık aylarında da hizmet verdiğini, davalı tarafın almış olduğu hizmetlere karşı kesilen faturaları ödemediğini, müvekkili tarafından 31/12/2025 tarihinde ödenmeyen bakiyenin bildirilmesi ve fesih için davalıya ihtarname gönderildiğini ancak yine de yapılan bir ödemenin bulunmadığını, bu yüzden davalı aleyhine ... 6. Genel İcra Müdürlüğü 2026/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü. Mahkememiz dosyasının 24/06/2026 tarihli tensip zaptının 9/D maddesi uyarınca dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdii ile takip konusu faturalar kapsamında, takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise tutarı hususunda rapor düzenlenilmesine karar verilmiş olup, 18/08/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Sayın Mahkeme’nin kararı doğrultusunda verilen görev çerçevesinde dosya kapsamında ibraz edilen Defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; 6.1-) Davacı taraf, ... ... Ticaret Limited Şirketi ‘nin İncelemeye İbraz Edilen 2025 yılına ait yasal Defterlere ilişkin raporun “4.1-Usul İncelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Tasdikle ilgili Yükümlülüklerinin yasal Süresinde yerine getirildiği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu, 6.2-) Davacı, ... ... Ticaret Limited Şirketi’nin ilişkinin ticari defter kayıtları ve belgeler üzerinden yapılan incelemede Raporun “5.2-Hesap incelemeleri” ile “5.3-Hesap incelemeleri” bölümlerinde belirtildiği üzere, ticari ilişkinin 01/05/2025 Tarihinde ilk defa ticari sözleşmenin düzenlenerek başlandığı, davacı tarafça 31/12/2025 tarihinde sözleşmenin sonlandırıldığına ilişkin fesih bildiriminin yapıldığı, 6.3-) Raponın, “5.4-hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, icra dosyasında konu fatura alacağının, Davacı taraf, ... ... Ticaret Limited Şirketi’nin yasal defter kayıtlarında yer aldığı, -Davacı tarafça düzenlenen aylık hizmet bedeli faturasının en son 30/12/2025 tarihinde düzenlendiği, bu tarihten sonra düzenlenen bir faturanın bulunmadığı, 6.4-) Raporun “5.4-Hesap İncelemeleri” ile “5.8-Hesap İncelemeleri” bölümlerinde belirtildiği üzere; davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre 02/06/2026 takip tarihi itibarıyla davalıdan 185.643,36 TL asıl alacağı, 33.740,40 TL işlenmiş faizi ile birlikte davacı tarafın toplam (185.643,36TL+33.740,40TL =) 219.383,76 TL talep edilebilir alacağının bulunduğu, 6.5-) Raporun “5.3-Hesap incelemeleri” ve “5.6-Hesap incelemeleri” bölümlerinde belirtildiği üzere, Davacının Davalı adına düzenlediği satış faturaları ile Ticari Sözleşme’nin 3. Tarafları hak ve yükümlülükleri maddesi ile "9-Ücret ve ödeme" maddesi ve Ek Protokol hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; mali açıdan aylık maktı hizmet bedeli koşullarının gerçekleştiği ve tahakkuk ettiği, 6.6-) Raporın “5.10-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere; davalı tarafın bağlı olduğu vergi dairelerince gönderilen 2025 yılları BA/BS sorgu formlarında ticari ilişkinin ilk defa 2025 yılında başladığı, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, düzenlenen faturalarının davalıya GİB sistemi üzerinden iletildiği ve davacının düzenlediği faturalar ile uyumlu olduğu,..." değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, ... 6. Genel İcra Müdürlüğü 2026/... sayılı dosyası.

GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "6.575,76 TL(01.07.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 1.263,60 TL(01.07.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 34.020,00 TL(01.07.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 1.263,60 TL(01.08.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 34.020,00 TL(01.08.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 6.575,76 TL(01.08.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 6.575,76 TL(01.09.2025 TARİH .. NOLU FATURA) 1.263,60 TL(01.09.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 34.020,00 TL(01.09.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 6.575,76 TL(01.10.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 1.263,60 TL(01.10.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 34.020,00 TL(01.10.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 6.575,76 TL(01.11.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 1.263,60 TL(01.11.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 1.263,60 TL(01.12.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 6.575,76 TL(01.12.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 2.527,20 TL(30.12.2025 TARİH ... NOLU FATURA) 185.643,36 TL" açıklamalı olarak 221.754,86 TL toplam bedel üzerinden ... 6. İcra Dairesi 2026/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen raporlar ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; alınan bilirkişi raporunda, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 01/05/2025 tarihinde başladığı, davacı tarafça 31/12/2025 tarihinde sözleşmenin sonlandırıldığına ilişkin fesih bildiriminin yapıldığı, davacı tarafça en son faturanın 30/12/2025 tarihinde düzenlendiği, bu tarihten sonra düzenlenen bir faturanın bulunmadığı, davacı tarafın ticari defterlerinin ve vergi dairelerinden celp edilen BA-BS formlarının incelendiği, ihtaratlı bildirime rağmen davalının davalının mali kayıtlarını sunmadığı, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının 185.643,36 TLTL talep edilebilir alacağının bulunduğu, davalıya gönderilen ve davacı tarafça düzenlenen faturaların birbirleri ile uyumlu olduğu, vergi dairelerince gönderilen 2025 yılları BA/BS sorgu formlarında taraflar ticari ilişkinin ilk defa 2025 yılında başladığı, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, düzenlenen faturalarının davalıya GİB sistemi üzerinden iletildiği ve davacının düzenlediği faturalar ile uyumlu olduğu alınan bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kısmen kabulüne, ... Genel İcra Dairesi 2026/... esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, 185.643,36 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 37.128,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takip tarihinden önce davacının TTK 18 maddeye uygun şekilde davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair somut delil bulunmadığından davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, ... Genel İcra Dairesi 2026/... esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, 185.643,36 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 2-37.128,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, 4-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 12.681,30 TL harçtan peşin alınan 2.678,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.003,05 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına. 5-Davacı tarafından yatırılan 2.678,25 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davalı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 36.111,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 8-Davacı tarafça yapılan 80,00 TL müzekkere ve tebligat gideri, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 836,00 TL ilk masraf (732,00 TL başvurma harcı + 104,00 TL vekalet harcı) olmak üzere toplam 10.916,00 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre hesaplanan 9.138,39 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine, 10-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul red oranına göre hesaplanan 977,07 TL'sinin davacıdan, 5.022,93 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2026

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)