İlk Derece Mahkemesi 2026/524 E. 2026/705 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/524 Esas KARAR NO : 2026/705

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2026 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'in, lehtarı olduğu 2 adet (... ... Şubesine ait ... ve ...) çekini zilyetliğinde bulundurmakta iken, söz konusu çeklerin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kötü niyetli olarak tahsil edilmeye çalışılması ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının engellenmesi adına, yargılama süresince söz konusu çeklerin muhatap banka tarafından ödenmesinin engellenmesi için ödenmekten men (ödeme yasağı) kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu 28.09.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Ödeme yasağı kararının kaldırılması yönünde bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan nakit teminatın, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve teminat iadesi talebinin bir ay sonra talep halinde değerlendirilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30.09.2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸