İlk Derece Mahkemesi 2026/500 E. 2026/527 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/500 Esas - 2026/527 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2026/500 KARAR NO : 2026/527

....

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/06/2026 KARAR TARİHİ : 23/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2026

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile sair sözleşmeler imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden muhtelif krediler kullandırıldığını, davalı ....'in asıl borçlu firmanın müvekkili bankaya olan tüm borçlarının ve fer'ilerinin müteselsil kefili olduğunu,...in asıl borçlu firmanın ortağı ve yöneticisi olduğundan, TBK'nın 584. maddesi gereğince eş rızası aranmadığını, asıl borçlunun borçlarını ödememesi üzerine davalının da içinde bulunduğu borçtan sorumlulara .... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ancak söz konusu ihtarnameye rağmen de borçlar ödenmediğini, yasal takip sürecine geçilerek borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu davalı hakkında.... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından anılan icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkili bankanın fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı borçtan sorumluların icra dosyasına konu icra takibine yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılara bu aşamada tebligat yapılmamıştır. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Mahkememizin aynı gün açılan.... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının .... olduğu, davanın Genel Kredi Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkin olduğu, davanın 22.06.2026 tarihinde açıldığı, derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin .... esas sayılı dosyasında asıl borçlunun aynı olduğu, aynı genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak birinde ilamsız, diğerinde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla geçilen icra takibine itirazın iptali isteğinde bulunulduğu, davalı arasında bağlantı olduğu davaların birlikte görülmesinin uygun olduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının aynı gün açılan önceki sayılı mahkememizin .... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin .... esas sayılı dosyasının yine mahkememize ait.... esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166. maddesi gereğince birleştirilmesine, Yargılamanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememizin ... esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına, Esas hükümle birlikte ....nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 23/06/2026

....